Re: [閒聊] 小學生財力比賽?

看板DSLR (單眼相機)作者 (Centurion)時間5年前 (2020/09/07 13:38), 5年前編輯推噓52(542154)
留言210則, 44人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
https://tinyurl.com/y4azuu5f 從攝影角度分析: 昆蟲: 大琉璃食蟲虻,體長 30-36mm 生性兇猛,動作敏捷,擅於捕捉小昆蟲,可以稱得上是〝昆蟲殺手〞 要拍這張圖"應該"需要以下幾點: 1) 昆蟲不動 (台灣現在夏天很熱也是昆蟲活動力最佳的季節,這麼敏捷的昆蟲應該是死 掉或是放進冰箱降低活動力之後再拿出來拍) 2) 器材架設 (相機、鏡頭、腳架、燈) 3) 構圖 4) 曝光參數設定 (光圈、ISO、曝光時間) 5) 多張拍攝+疊圖 (在微距拍攝時DOF很淺不可能頭部可以全部對焦,這張圖我猜應該至 少30張以上的不同對焦圖片堆疊合成的) 6) 後製 (多張圖片疊圖合成、調光、調色彩等) 以上幾個條件用講的很簡單但是實際絕對不是輕易之事,從架設器材到拍攝到後製前前後 後應該也要花3個小時以上 現在的小學五年級跟以前的小學五年級已經不一樣了,現在的孩子懂更多 (畢竟外界資訊 比以前多更多) 這張照片不可否認是一張很有技巧性的照片 也因為需要很多技巧(跟經驗) 大家才好奇這張作品的"製作"有多少是比例是由作者自己 單獨完成的呢? 100%單獨完成嗎? 如果作者有得到協助的話為何作品只有單獨冠上作者的名字? 那作者的隔壁鄰居阿姨說" 照片完全出自他個人之手"是真的還是假的? https://i.imgur.com/2UjPWpG.png
很多人說大人不要跟小孩子計較,但是這畢竟是攝影比賽的"作品"而不是普通家庭作業、 大家對作品看待的角度自然會比較嚴格 ※ 引述《chester0312 (阿義)》之銘言: : https://bit.ly/327KZnj : 照片都很有水準餒 : 佳作更誇張 : 各位覺得是誰拍的呢? : 微距鏡應該不小隻吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.33.122.253 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1599457125.A.853.html

09/07 13:54, 5年前 , 1F
明明在意的是比賽的公平性,結果就是有人跳針欺負小孩..
09/07 13:54, 1F

09/07 13:54, 5年前 , 2F
其實看他平常拍的照片就知道是不是真的啊XD
09/07 13:54, 2F

09/07 14:04, 5年前 , 3F
同意1樓,鄉民評論一下就被說是酸民
09/07 14:04, 3F

09/07 14:05, 5年前 , 4F
09/07 14:05, 4F

09/07 14:09, 5年前 , 5F
要是今天辦極光比賽直接刷爆一堆人
09/07 14:09, 5F

09/07 14:10, 5年前 , 6F
其實我覺得官方也有問題啦 大部分的攝影比賽都會要求
09/07 14:10, 6F

09/07 14:11, 5年前 , 7F
要附上機身、鏡頭或者是拍照三要素的條件
09/07 14:11, 7F

09/07 14:13, 5年前 , 8F
只要公開這些資訊 或許大家就會平衡點!?
09/07 14:13, 8F

09/07 14:15, 5年前 , 9F
專業分析!!
09/07 14:15, 9F

09/07 14:32, 5年前 , 10F
疊圖設定、使用的軟體資訊附上就可以少很多爭議,天文
09/07 14:32, 10F

09/07 14:32, 5年前 , 11F
攝影都會附了,沒道理微距攝影不用附,除非主辦單位沒
09/07 14:32, 11F

09/07 14:32, 5年前 , 12F
概念或是別有居心
09/07 14:32, 12F

09/07 14:33, 5年前 , 13F
全部抓出來現場拍現場看就見真章
09/07 14:33, 13F

09/07 14:37, 5年前 , 14F
樓上說的也可行,小學生的比賽應該要以生態教育與興趣
09/07 14:37, 14F

09/07 14:37, 5年前 , 15F
啟發為主,現場拍還能同時認識生態
09/07 14:37, 15F

09/07 14:42, 5年前 , 16F
同l大講的,攝影比賽的主辦單位也有問題
09/07 14:42, 16F

09/07 15:04, 5年前 , 17F
神童不容你質疑 https://i.imgur.com/KGJCZtC.png
09/07 15:04, 17F

09/07 15:27, 5年前 , 18F
原來當個靠爸族就可以是神童啊
09/07 15:27, 18F

09/07 15:33, 5年前 , 19F
現實社會就是如此阿~~ 有個有錢老爸比甚麼都猛XD
09/07 15:33, 19F

09/07 16:08, 5年前 , 20F
這張評審都不一定拍得出來 留言還在扯器材便宜
09/07 16:08, 20F

09/07 16:12, 5年前 , 21F
現場拍就知道了
09/07 16:12, 21F

09/07 16:45, 5年前 , 22F
小學5年紀要買台電動都要考滿分才有了,更遑論是這種2
09/07 16:45, 22F

09/07 16:45, 5年前 , 23F
-3萬的相機... 現在的小孩真的很幸福,口氣還很狂妄..
09/07 16:45, 23F

09/07 16:45, 5年前 , 24F
.
09/07 16:45, 24F

09/07 16:46, 5年前 , 25F
時代不同啊,現在考試100分買1000元的玩具已經不算什麼
09/07 16:46, 25F

09/07 16:46, 5年前 , 26F
09/07 16:46, 26F

09/07 16:50, 5年前 , 27F
我還停留在考100分有整套彩色筆的年代裡
09/07 16:50, 27F

09/07 16:52, 5年前 , 28F
這跟學畫畫一樣啦 是不是本人畫的不知道 但父母花時間
09/07 16:52, 28F

09/07 16:52, 5年前 , 29F
花錢栽培出來的 完全可以推測的
09/07 16:52, 29F

09/07 16:55, 5年前 , 30F
學畫畫的話技術含量較高
09/07 16:55, 30F

09/07 16:59, 5年前 , 31F
畫畫也是前兩個小時畫的像是亂七八糟,老師修改二十分
09/07 16:59, 31F

09/07 16:59, 5年前 , 32F
鐘變神作
09/07 16:59, 32F

09/07 17:13, 5年前 , 33F
現在小朋友不可否認可能會拍出不錯的照片,但這些照
09/07 17:13, 33F

09/07 17:13, 5年前 , 34F
片不是簡單參數按快門就能呈現出來的,這板的人應該
09/07 17:13, 34F

09/07 17:13, 5年前 , 35F
都知道這張照片後面的程序和所需的經驗,真的不太可
09/07 17:13, 35F

09/07 17:13, 5年前 , 36F
能是小學生拍的
09/07 17:13, 36F

09/07 17:15, 5年前 , 37F
台灣的傳統家長只在乎名次,正當公平性沒在跟你管的
09/07 17:15, 37F

09/07 17:26, 5年前 , 38F
看了郭小弟弟的臉書,是有些作品沒錯,但水準明顯跟
09/07 17:26, 38F

09/07 17:26, 5年前 , 39F
得獎作品差異甚大,底下留言很明顯的把攝影人都當白
09/07 17:26, 39F
還有 132 則推文
09/08 14:47, 5年前 , 172F
小孩爸爸的設備: olym em1ii + 60macro + dcr150
09/08 14:47, 172F

09/08 14:47, 5年前 , 173F
這設備真的還好,所以國小五年級生可以用技巧跟經驗
09/08 14:47, 173F

09/08 14:47, 5年前 , 174F
彌補來拍出這張圖,令人懷疑
09/08 14:47, 174F

09/08 14:49, 5年前 , 175F
e-m1ii是Oly的,不是Fuji
09/08 14:49, 175F
感謝糾正 ※ 編輯: Scaroftears (27.33.122.253 澳大利亞), 09/08/2020 14:53:52

09/08 14:54, 5年前 , 176F
而且e-m1ii只有20MP而已
09/08 14:54, 176F

09/08 15:08, 5年前 , 177F
e-m1是有些微距攝影上的輔助功能,但仍需要使用者下「
09/08 15:08, 177F

09/08 15:08, 5年前 , 178F
對的設定」,例如焦距相差、閃燈充電時間等等。因此如
09/08 15:08, 178F

09/08 15:08, 5年前 , 179F
果是自己調整的,不太可能不知道這張照片調整了什麼
09/08 15:08, 179F

09/08 16:18, 5年前 , 180F
一堆鍵盤柯南真好笑 提不出造假證據就承認技不如人很難嗎?
09/08 16:18, 180F

09/08 16:25, 5年前 , 181F
其實我覺得直接相信也好不到那去
09/08 16:25, 181F

09/08 16:40, 5年前 , 182F
沒說造假阿 只是有在接觸攝影就知道這些照片多難拍出來
09/08 16:40, 182F

09/08 16:45, 5年前 , 183F
拍出這張照片花時間就能做到我認為這句話沒毛病 但要花的
09/08 16:45, 183F

09/08 16:46, 5年前 , 184F
時間是好幾年對於攝影的研究跟理解...更別提用E-M1這種偏
09/08 16:46, 184F

09/08 16:46, 5年前 , 185F
專業的型號哪裡來那麼多自動設定讓你\輕鬆拍
09/08 16:46, 185F

09/08 17:32, 5年前 , 186F
有錢就可以拍,我蠻敢花的,我也拍不出來
09/08 17:32, 186F

09/08 17:36, 5年前 , 187F
花100萬的設備就可以得到技術的話,那也沒什麼啊,問題
09/08 17:36, 187F

09/08 17:36, 5年前 , 188F
是技術是最難取得的
09/08 17:36, 188F

09/08 19:26, 5年前 , 189F

09/08 19:29, 5年前 , 190F
新聞裡小朋友的其他作品就真的和得獎作品差異甚大啊
09/08 19:29, 190F

09/08 19:37, 5年前 , 191F
廢話,不說是小朋友全部自己拍的就等於打小孩臉呀= =
09/08 19:37, 191F

09/08 19:37, 5年前 , 192F
有哪個小朋友家長會承認的 = =
09/08 19:37, 192F

09/08 19:38, 5年前 , 193F
而且平常拍的跟佳作作品的水準差太多
09/08 19:38, 193F

09/08 19:42, 5年前 , 194F
又不是白癡,跟外遇一樣,沒有行房紀錄器沒有人會承認
09/08 19:42, 194F

09/08 19:42, 5年前 , 195F
09/08 19:42, 195F

09/08 19:49, 5年前 , 196F
我想到一件很關鍵的問題……照片裡的蟲是活的嗎?
09/08 19:49, 196F

09/08 20:11, 5年前 , 197F
第一張應該是死的
09/08 20:11, 197F

09/08 20:32, 5年前 , 198F
又想到魯冰花
09/08 20:32, 198F

09/08 22:40, 5年前 , 199F
剛好回文鄰居跟小朋友都同姓耶(誤
09/08 22:40, 199F

09/09 10:05, 5年前 , 200F
魯冰花和這個案例差太遠了吧...不管是不是真的,這個比
09/09 10:05, 200F

09/09 10:05, 5年前 , 201F
賽的規則本來就有瑕疪,你們不針對瑕疪而是針對小孩或
09/09 10:05, 201F

09/09 10:05, 5年前 , 202F
小孩家長做臆測本來就是模糊焦點,吵了800年還是會吵不
09/09 10:05, 202F

09/09 10:05, 5年前 , 203F
完的好嗎?
09/09 10:05, 203F

09/09 10:30, 5年前 , 204F
前幾樓應該是想到電影裡的對白"有錢人什麼都比較會"
09/09 10:30, 204F

09/09 11:31, 5年前 , 205F
魯冰花講的是好作品不被發現 跟被質疑槍手完全兩碼子
09/09 11:31, 205F

09/09 13:41, 5年前 , 206F
更正:瑕「疵」
09/09 13:41, 206F

09/09 21:26, 5年前 , 207F
所以請問要達成這些猜測的要件小學生那邊不能做
09/09 21:26, 207F

09/09 21:30, 5年前 , 208F
不是小學生能不能做到,而是對方沒有證明他做得到
09/09 21:30, 208F

09/09 22:15, 5年前 , 209F
魯冰花裡的台詞,有錢人什麼都比較會
09/09 22:15, 209F

09/11 13:30, 5年前 , 210F
但這個例子沒有證明有砸錢
09/11 13:30, 210F
文章代碼(AID): #1VLSTbXJ (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VLSTbXJ (DSLR)