PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[閒聊] Zenit 最便宜的35 f1.0 kit

看板DSLR (單眼相機)作者 (黎奇曲率5566)時間6年前 (2019/12/24 00:05), 編輯推噓47(48推 1噓 144→)
留言193則, 27人參與, 6年前最新討論串1/1
其實也沒有別的35 1.0了 https://reurl.cc/D1Mjgd 去年發表 今年開賣 原價7895 現在只要6995 (但是是美金) 機身跟徠卡M type240 差不多 https://reurl.cc/xDba9E 這裡有一些訪談 主要可以看看錄影效果 以世界第一個全幅35 1.0 其實畫質部分真的可圈可點 比較大的缺點可能是二線性 但應該是為了縮小體積並提高畫質所做的犧牲 而且看說明 好像是徠卡組裝的 鏡頭使用的也是M 口 轉天工可能索尼上還能AF 有徠卡保證加上最大光圈35 6995應該算平價了吧 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.253.220.20 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1577117102.A.2BC.html
推
12/24 00:32, 6年前 , 1F
天工環能撐超過1公斤的鏡頭嗎？
12/24 00:32, 1F
推
12/24 00:57, 6年前 , 2F
7000有找買來玩玩也好 咦?
12/24 00:57, 2F
推
12/24 01:16, 6年前 , 3F
天工配重鏡頭的話要讓機身動 機身絕對比較輕
12/24 01:16, 3F
推
12/24 01:18, 6年前 , 4F
想說 7000 不到很便宜，結果破產... XD
12/24 01:18, 4F
推
12/24 01:26, 6年前 , 5F
好便宜，七千不到，還不買爆
12/24 01:26, 5F
→
12/24 02:04, 6年前 , 6F
俄國產品沒有德國價值
12/24 02:04, 6F
→
12/24 02:57, 6年前 , 7F
同意樓上沒有德國價值，說實話徠卡一些鏡頭畫質也沒有
12/24 02:57, 7F
→
12/24 02:57, 6年前 , 8F
說到很好，這價位如果少了徠卡標那就差很多了
12/24 02:57, 8F
推
12/24 08:14, 6年前 , 9F
沒有Leica鏡頭的人也能說三道四..噗
12/24 08:14, 9F
推
12/24 09:05, 6年前 , 10F
超多沒打過NBA的人整天在對NBA球員說三道四...噗
12/24 09:05, 10F
推
12/24 09:57, 6年前 , 11F
NBA你不能上場，Leica可以自己買來用，差別在這
12/24 09:57, 11F
→
12/24 09:57, 6年前 , 12F
"說實話"沒Leica的說什麼實話
12/24 09:57, 12F
→
12/24 09:59, 6年前 , 13F
"也沒有說到很好" 連批評都打迷糊仗..噗噗..
12/24 09:59, 13F
→
12/24 10:01, 6年前 , 14F
這ID愛噓人，有料還是沒料，到m01一查就知道
12/24 10:01, 14F
推
12/24 10:06, 6年前 , 15F
12/24 10:06, 15F
推
12/24 12:31, 6年前 , 16F
不到七千便宜啦 美金 orz
12/24 12:31, 16F
推
12/24 12:41, 6年前 , 17F
bad大有在01分享作品嗎，求連結
12/24 12:41, 17F
推
12/24 12:55, 6年前 , 18F
蓋大樓】松萊傳奇 Leica DG 12-60mm f/2.8-4 ASPH 大家一
12/24 12:55, 18F
→
12/24 13:03, 6年前 , 19F
很多測試網站都有鏡頭測試照啊，憑這些資源就能判斷了，
12/24 13:03, 19F
→
12/24 13:03, 6年前 , 20F
為啥還要自己先擁有徠卡鏡頭才有資格評品質好不好，這啥
12/24 13:03, 20F
→
12/24 13:03, 6年前 , 21F
邏輯？
12/24 13:03, 21F
推
12/24 13:04, 6年前 , 22F
可以啊，你可以引經據典沒意見，但"說實話"是別人意見
12/24 13:04, 22F
推
12/24 14:52, 6年前 , 23F
覺得松徠的鏡頭沒很好就說徠卡鏡頭沒很好,會不會跳太快了
12/24 14:52, 23F
→
12/24 14:53, 6年前 , 24F
下次要評論徠卡鏡頭怎樣，怎不乾脆拿華為手機照的來講XD
12/24 14:53, 24F
推
12/24 16:19, 6年前 , 25F
松徠跟徠卡真的是兩回事
12/24 16:19, 25F
噓
12/24 17:38, 6年前 , 26F
好笑了…很好奇23樓的邏輯是怎麼來的…我可沒有從覺得
12/24 17:38, 26F
→
12/24 17:38, 6年前 , 27F
松徠沒很好就轉成徠卡沒很好…至於我說徠卡畫質有沒有
12/24 17:38, 27F
→
12/24 17:38, 6年前 , 28F
到“很好”，這根本不需要擁有就能說好嗎？網路上這麼
12/24 17:38, 28F
→
12/24 17:38, 6年前 , 29F
容易找到評測或是比較…若你這麼喜歡嗆沒擁有就批評的
12/24 17:38, 29F
→
12/24 17:38, 6年前 , 30F
人，那你怎麼不先從f大說z牌沒有價值開始？或是去嗆所
12/24 17:38, 30F
→
12/24 17:38, 6年前 , 31F
有說高價品不好的人叫他們先買來用再說？
12/24 17:38, 31F
推
12/24 18:22, 6年前 , 32F
有人就是愛嗆人又不准別人嗆哦，沒有高價品批評一次兩次
12/24 18:22, 32F
→
12/24 18:22, 6年前 , 33F
沒傷大雅，不過被嗆就墊墊，就是鎖定你很久了，沒換版主
12/24 18:22, 33F
→
12/24 18:22, 6年前 , 34F
之前你就嗆爆靠躲無聊版規推文釣魚，現在沒那麼爽了！你
12/24 18:22, 34F
→
12/24 18:22, 6年前 , 35F
很容易找到批評比較，找50/0.95評分網站來看看啊......出
12/24 18:22, 35F
→
12/24 18:52, 6年前 , 36F
我本來的留言內容是沒有特定指哪一顆鏡頭啦，不過50f0
12/24 18:52, 36F
→
12/24 18:52, 6年前 , 37F
.95我還剛好看過試拍介紹影片，當然你也能說那不是個
12/24 18:52, 37F
→
12/24 18:52, 6年前 , 38F
專門的評測網站只是個名不見經傳的對岸up主，但是至少
12/24 18:52, 38F
→
12/24 18:52, 6年前 , 39F
貼出來的照片不會騙人，那個色散的確不能稱為畫質“很
12/24 18:52, 39F
還有 114 則推文
→
12/25 19:59, 6年前 , 154F
純覺得f大應該是跟我想的同個意思，只是要說明z牌的品
12/25 19:59, 154F
→
12/25 19:59, 6年前 , 155F
牌價值沒有徠卡高
12/25 19:59, 155F
→
12/25 19:59, 6年前 , 156F
所以你是想說不是每一顆萊卡鏡頭畫質都是頂級的對吧?
12/25 19:59, 156F
→
12/25 20:00, 6年前 , 157F
那也不能說沒有德國價值吧?就算沒有原生萊卡高也代表
12/25 20:00, 157F
→
12/25 20:00, 6年前 , 158F
還有一定的價值在，那不然松萊也該去死一死好了XD
12/25 20:00, 158F
→
12/25 20:01, 6年前 , 159F
話不是這樣講的吧?所以ferrinatice的話很有問題不是嗎?
12/25 20:01, 159F
→
12/25 20:01, 6年前 , 160F
有沒有那個價值，等評測出來就知道了
12/25 20:01, 160F
推
12/25 20:21, 6年前 , 161F
沒德國價值很OK阿 沒台灣價值才糟糕
12/25 20:21, 161F
→
12/25 20:22, 6年前 , 162F
台灣價值?台灣有幫萊卡代工?
12/25 20:22, 162F
→
12/25 20:22, 6年前 , 163F
價值自在人心，每人的觀點本就不同，我覺得z牌沒到徠
12/25 20:22, 163F
→
12/25 20:22, 6年前 , 164F
卡的價值我不覺得有什麼不對，小紅標本來就早已深入人
12/25 20:22, 164F
→
12/25 20:22, 6年前 , 165F
心，而且我後來有改口了，因為換個角度看覺得這組合其
12/25 20:22, 165F
→
12/25 20:22, 6年前 , 166F
實沒徠卡高價，也沒有同級產品，價格來說也能算是有價
12/25 20:22, 166F
→
12/25 20:22, 6年前 , 167F
值，但是依舊不改變我原文的想法，因為我是說俄國這個
12/25 20:22, 167F
→
12/25 20:22, 6年前 , 168F
品牌價值並不到德國品牌的價值，但是不代表我說這組合
12/25 20:22, 168F
→
12/25 20:23, 6年前 , 169F
沒價值，我說A大於B，並不代表我說B很爛你懂意思嗎？
12/25 20:23, 169F
→
12/25 20:25, 6年前 , 170F
簡單來說我改口的就是我首次回應的第三句內容，因為這
12/25 20:25, 170F
→
12/25 20:25, 6年前 , 171F
價位並沒有徠卡高，我原先是當成同價位卻沒有徠卡標
12/25 20:25, 171F
推
12/25 20:26, 6年前 , 172F
我懂啦，所以只剩下f還沒回答我而已
12/25 20:26, 172F
推
12/25 21:45, 6年前 , 173F
確實沒有徠卡價值，所以也都沒有賣徠卡價格不是嗎?
12/25 21:45, 173F
→
12/25 21:47, 6年前 , 174F
然後徠卡價值和畫質哪有甚麼關係？那是一種生活態度
12/25 21:47, 174F
→
12/25 21:48, 6年前 , 175F
所以這些可能都是很好的鏡頭，但依然沒有徠卡價值。
12/25 21:48, 175F
推
12/25 22:05, 6年前 , 176F
原來萊卡價值已經昇華成生活態度了@@
12/25 22:05, 176F
→
12/25 22:25, 6年前 , 177F
回L大，我說有些畫質沒到很好，但是我沒有否認徠卡有
12/25 22:25, 177F
→
12/25 22:25, 6年前 , 178F
價值，簡單來說就是我認為價值不在那個未達頂級的畫質
12/25 22:25, 178F
→
12/25 22:25, 6年前 , 179F
上
12/25 22:25, 179F
→
12/25 23:36, 6年前 , 180F
每人看法不同，不必強迫對方接受，多放寬心~
12/25 23:36, 180F
→
12/26 00:54, 6年前 , 181F
回樓上c大，其實y板友沒有找f大而找我的原因也很簡單
12/26 00:54, 181F
→
12/26 00:55, 6年前 , 182F
，第一就是因為我，換個人或許還會出聲但是內容應該差
12/26 00:55, 182F
→
12/26 00:55, 6年前 , 183F
很多，第二就是他針對的是徠卡而非本篇的z牌，其實幾
12/26 00:55, 183F
→
12/26 00:55, 6年前 , 184F
位回應的內容也蠻讓我覺得很傻眼，別人問他哪裡好，他
12/26 00:55, 184F
→
12/26 00:55, 6年前 , 185F
就要別人去看m01上某位前輩，結果我看的頻道就被人當
12/26 00:55, 185F
→
12/26 00:55, 6年前 , 186F
作是隨便看網路的分享來以訛傳訛，我猜他們大概也沒看
12/26 00:55, 186F
→
12/26 00:55, 6年前 , 187F
直接就把我貼的影片頻道當成是徠卡黑了，其實那個頻道
12/26 00:55, 187F
→
12/26 00:55, 6年前 , 188F
拿徠卡把玩的影片也不算少，而且基本上最後都是肯定價
12/26 00:55, 188F
→
12/26 00:55, 6年前 , 189F
值的好話，會說明缺點從來就不代表一個東西差，就如同
12/26 00:55, 189F
→
12/26 00:55, 6年前 , 190F
我說畫質沒到達很好的程度，並不代表是批評整個鏡頭就
12/26 00:55, 190F
→
12/26 00:55, 6年前 , 191F
是差，但是他卻永遠咬著這點然後擺明就是要別人沒擁有
12/26 00:55, 191F
→
12/26 00:55, 6年前 , 192F
就閉嘴，那到底還叫別人看m01前輩的照片做啥啊？想了
12/26 00:55, 192F
→
12/26 00:55, 6年前 , 193F
解就自己買一顆啊…
12/26 00:55, 193F
‣ 更多 RicciCurvatu 的文章
文章代碼(AID): #1U0EMkAy (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RicciCurvatu 的文章
文章代碼(AID): #1U0EMkAy (DSLR)