Re: [情報] E-M5的DxOMark報告出了
仔細看了一下,發現Dxo跟Dpreview都是準確的
只是使用者沒有去注意Dpreview沒告訴你的事情...
以下快門/光圈/ISO級距請參考
http://www.scantips.com/lights/fstop.html
首先看5N的Dxo報告
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Sony/NEX-5N
其實也有虛標ISO的問題
(其實每一家都有,或多或少而已)
6400實測是4540 (6400 -1/2ev的ISO是4400)
3200 2181 3200 2200
1600 1101 1600 1100
程度正好是 -1/2ev
大部分相機大概都會偷個一些也不稀奇
E-M5這次會被抓出來講則是因為偷太誇張了
www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Olympus/OM-D-E-M5
6400 實測是 3024 (6400 下一級是 3200)
3200 1489 1600
1600 782 800
整整虛標超過1ev
結論是:
E-M5的標示ISO數字與NEX-5N的ISO數字差了1/2級
再來看dpreview
這裡只參考ISO3200的圖,實際下載Jpeg來看exif
NEX5N 是 F8 1/800
5d3 是 F11 1/400 (光圈-1ev 快門+1ev 曝光與5N相同)
E-M5 是 F6.3 1/800 (F6.3 比 F8 多了2/3ev)
XPro1 是 F8 1/500 (1/500 比 1/800 多了2/3ev)
這個差距就是ISO標示差了1/2級的結果
ISO 欠曝 1/2 ev,只好光圈補上 2/3 ev
由於補的2/3比1/2多,EM5的測試圖入光條件還會比5N好一些
而Dpreview上 ISO3200 的圖 EM5 實際上光圈快門多了2/3ev
所以 EM5 ISO3200 看起來僅略遜5N ISO3200 半級
應該解讀成 EM5 ISO2000 僅略遜 5N ISO3200 半級,這樣就說得通了
結論是
如果拿5N當基準
dpreview 判斷 EM5 差了 2/3 級ISO
dxo 測試 1/2
所以在比較EM5與5N的ISO表現時
可以換算一下這1/2-2/3級的差距
兩者都是 同樣亮度 跟設定成 ISO3200 時
EM5相當於是拿 ISO2000-2200 跟5N ISO3200 比畫質
換句話說 在實際使用上來說
E-M5需要開到 ISO3200 的場合,5N只要開到 ISO2000-2200 就可以了
所以在看Dpreview的任何ISO測試圖前
都要先看一下exif看曝光差了多少...
稍微釐清了自己的疑慮
有誤請不吝指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.61.64.33
推
09/25 20:11, , 1F
09/25 20:11, 1F
→
09/25 20:40, , 2F
09/25 20:40, 2F
※ 編輯: cklppt 來自: 134.61.64.33 (09/25 20:47)
推
09/25 21:42, , 3F
09/25 21:42, 3F
→
09/25 21:49, , 4F
09/25 21:49, 4F
推
09/25 22:24, , 5F
09/25 22:24, 5F
→
09/25 22:25, , 6F
09/25 22:25, 6F
推
09/25 22:31, , 7F
09/25 22:31, 7F
→
09/25 22:31, , 8F
09/25 22:31, 8F
→
09/25 22:32, , 9F
09/25 22:32, 9F
推
09/25 22:38, , 10F
09/25 22:38, 10F
→
09/25 22:47, , 11F
09/25 22:47, 11F
推
09/25 22:55, , 12F
09/25 22:55, 12F
→
09/25 22:55, , 13F
09/25 22:55, 13F
→
09/25 22:57, , 14F
09/25 22:57, 14F
推
09/25 23:00, , 15F
09/25 23:00, 15F
→
09/25 23:00, , 16F
09/25 23:00, 16F
推
09/25 23:03, , 17F
09/25 23:03, 17F
推
09/25 23:36, , 18F
09/25 23:36, 18F
推
09/26 00:30, , 19F
09/26 00:30, 19F
→
09/26 00:31, , 20F
09/26 00:31, 20F
→
09/26 01:41, , 21F
09/26 01:41, 21F
→
09/26 01:42, , 22F
09/26 01:42, 22F
→
09/26 01:43, , 23F
09/26 01:43, 23F
→
09/26 01:44, , 24F
09/26 01:44, 24F
→
09/26 01:47, , 25F
09/26 01:47, 25F
推
09/26 02:39, , 26F
09/26 02:39, 26F
→
09/26 02:40, , 27F
09/26 02:40, 27F
推
09/26 02:47, , 28F
09/26 02:47, 28F
→
09/26 02:47, , 29F
09/26 02:47, 29F
→
09/26 02:53, , 30F
09/26 02:53, 30F
→
09/26 02:56, , 31F
09/26 02:56, 31F
推
09/26 08:02, , 32F
09/26 08:02, 32F
修正,發現 F6.3 其實比 F8 多了 2/3 級,眼殘看錯
所以 EM5 的dpreview測試圖比 5N 多開了 2/3 級的光圈
至於Xpro1,也是偷了2/3ev,所以可能他的ISO灌水程度跟EM5差不多
實際狀況就要等Dxo測試了
補上dpreview ISO1600的數據
5n 1/400 F8
5d3 1/200 F11 (光圈-1ev 快門+1ev 曝光與5N相同)
em5 1/400 F6.3 (光圈多2/3ev)
Xpro1 1/250 F8 (快門多2/3ev)
EM5跟Xpro1都很穩定的多開了2/3ev的快門或光圈
推
09/26 09:52, , 33F
09/26 09:52, 33F
→
09/26 09:52, , 34F
09/26 09:52, 34F
→
09/26 10:52, , 35F
09/26 10:52, 35F
→
09/26 10:53, , 36F
09/26 10:53, 36F
→
09/26 10:54, , 37F
09/26 10:54, 37F
→
09/26 11:48, , 38F
09/26 11:48, 38F
推
09/26 17:17, , 39F
09/26 17:17, 39F
→
09/26 18:38, , 40F
09/26 18:38, 40F
推
09/27 02:34, , 41F
09/27 02:34, 41F
※ 編輯: cklppt 來自: 134.61.64.33 (09/27 06:01)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
11
28
DSLR 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
9
23