PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[閒聊] 關於Canon R7

看板DSLR (單眼相機)作者 (Fervent Apprentice)時間1年前 (2022/05/26 01:01), 1年前編輯推噓27(27推 0噓 50→)
留言77則, 28人參與, 1年前最新討論串1/1
事先聲明，我沒用過R7，這篇是我當鍵盤俠純嘴砲 以下是我參考的影片： Jared Polin https://youtu.be/G7Vw3bcMlxw
DPReview TV https://youtu.be/RKFcEfrOiI8
Manny Ortiz https://youtu.be/HOvUujBCwAM
Kai Wang https://youtu.be/FSm9JILdPXM
如果有錯，那我也兩手一攤，現在有晶片荒+疫情， 要在展場嘗試或者因為活動租借的機會也跟2020之前截然不同 所以我要實際使用，可能也沒那麼容易 首先列一下規格當參考： 3,250 萬像素 APS-C CMOS 5,915 點 Dual Pixel AF II 15fps機械連拍(支援1/8000s快門)/30fps電子連拍(支援1/16000s快門) 5軸 7級防手震 電子前簾閃燈同步 1/320s、標準快門 1/250s (電子快門不支援閃燈) 機械快門緩衝區大小100張、電子快門緩衝區65張 Dual 4K UHD 59.94/50.00/29.97/25.00/23.98fps 4K UHD 裁切 59.94/50.00fps 4K UHD 縮時影片 29.97/25.00fps Full HD 119.88/100.00fps/59.94/50.00fps/29.97/25.00/23.98fps 支援10-bit C-log, HDR 3.2 吋可翻式觸控屏幕，張開角度175度、旋轉角度270度 雙UHS-II/I卡槽 LP-E6NH／LP-E6N／LP-E6 鋰電池 無意義的CIPA使用LCD可拍660張 EVF可拍380張 機身 612克 體積 132.0*90.4*91.7 mm 讓我高興看到的有幾點： 1. 中階APSC終於有機身防手震 雖然富士本來就有機身防手震，但佳、尼從來就沒有推出過機身防手震的APSC 幾年前一些佳、尼粉還在嗆說機身防手震會降低畫質(註：錯誤觀念)，很抗拒此功能 但既然佳能已在R7上實現了這功能，我想以後這就是任何中階APSC都會有的基本要求 2. 對稱卡槽 如果使用快一慢的CFE-B+UHS-II卡槽，使用者如果需要備份 則勢必需要花更昂貴的價格買CFE-B卡，卻只有UHS-II的速度 這跟a7IV的CFE-A+UHS-II卡槽不同，因為CFE-A卡槽可以插UHS-II卡 R6、R7都用對稱卡槽，這點比R3、R5都好 3. 跟R3一樣的處理器Digic X 不知道這是不是晶片荒讓消費者因禍得福，在現在這個狀況 特別去開發一個比較弱的晶片不符合成本？ Jared Polin測試後認為R7的自動對焦性能甚至相等或超越Nikon Z9 對於拍攝運動、生態都是一個不可多得的利器 4. 1/320s閃燈同步 除非使用鏡間快門，否則DSLR的同步已經卡在1/200s或1/250s不知十、二十年了 人像攝影師在黃昏時配外拍燈的彈性更大 我自己在a1上最有感的升級其實就是閃燈同步提升到1/400s(全幅) 1/500s(1.5x) 5. 預先拍攝功能 對焦後就開始預先用電子快門拍照、而且支援RAW， 對於拍攝關鍵畫面非常的有用，而且可以舒緩緩衝區的負擔 再也不用在預測關鍵畫面要出現時就搶按快門，拍了一堆之後要刪除的照片 考量這台相機的價位，沒有堆疊CMOS雖然失望但可以理解， 沒有眼控對焦(不是Eye AF，而是用眼睛控制對焦點)也可以理解 不過以下我覺得有幾點我就不太認同 1. 工業設計 雖然我平常對於部分用戶為了相機外表而選擇一些性能較差的機種 讓我覺得是捨本逐末，但R7實在是太醜了 跟之前的EOS M50/M6II比起來真的差太多 R7左右高低不對襯，有如脊椎側彎 後滾輪朝上、包圍搖桿也很怪異 DPReview TV的Jordan抱怨選擇對焦點時會誤觸後滾輪影響曝光 Kit鏡18-45mm粗細不均更是醜，而這也讓我不得不提第二點 2. Kit鏡頭 18-45mm不只醜，光圈更是只有f/4.5–6.3，難道不能光圈做大、鏡頭粗細均勻？ 跟EOS-M時期的Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3比起來真的很讓人失望 18mm在佳能*1.6等效29mm，實在是不夠廣，而這也讓我不得不提第三點 3. 1.6x裁切 RF環應該是一個新開始，為什麼還是採用1.6x裁切？ 佳能還說感光元件並非90D的繼續用，那為何不趁機改1.5x裁切？ 甚至直接改1.4x裁切，這樣18mm就等效25mm視角 解析度畢竟已經來到3250萬畫素了，可以輕鬆裁切 我在DPReview上看到有些人抱怨R7是體積全幅、感光元件卻只有APSC 或者是擔心RF接環的下場就會跟Z、E環APSC用戶一樣， 只有少數APSC鏡頭可選擇，不然就是使用全幅鏡頭 不過我個人覺得R7的定位就是佳能的無反D500 而不論是R7或D500的主要用途，並非像富士APSC追求萬用 其使命是接上全幅望遠鏡頭拍攝生態或運動時提供望遠優勢 RF70-200mm f/2.8不支援增距鏡，配上R7拍攝棒球就不錯 但如本版的六萬公務員所說的，100-500mm f/4.5-7.1望遠端光圈實在是太小 若佳能也可以推出200-500mm f/5.6或者是推出RF DO定焦鏡頭 R7的競爭力會更大 以上，嘴砲結束 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.144.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1653498088.A.551.html
→
05/26 01:05, 1年前 , 1F
D500機身算頂級 R7算中階吧
05/26 01:05, 1F
D5對上D500 R3對上R7，但之後可能還會有R1 不過在無反目前的機種中，R7此時此刻應該沒有懸念站在頂點了吧？
推
05/26 01:23, 1年前 , 2F
R7就是7D吧
05/26 01:23, 2F
→
05/26 01:27, 1年前 , 3F
05/26 01:27, 3F
我並沒有懷疑他的畫值，但如果有f/5.6時，你總不會希望f/7.1就好了吧？ 而且配上2x，f/11的對焦跟f/14的對焦應該多少有影響，至少在低光時
推
05/26 01:28, 1年前 , 4F
覺得7D更強，更往半專業機靠一些
05/26 01:28, 4F
→
05/26 01:28, 1年前 , 5F
都有EXIF可以參考看看光圈是不是真的不夠
05/26 01:28, 5F
→
05/26 01:29, 1年前 , 6F
不是7D比R7強，是覺得定位上，R7更往消費機靠近
05/26 01:29, 6F
→
05/26 01:33, 1年前 , 7F
我唯一看過有提出IBIS會降畫質的是富士開發人員，但話講
05/26 01:33, 7F
→
05/26 01:33, 1年前 , 8F
沒多久之後，X-H1就出來了，所以廠商的話還是要斟酌
05/26 01:33, 8F
→
05/26 01:34, 1年前 , 9F
不過R7的高ISO肯定沒R3 R5這麼好
05/26 01:34, 9F
→
05/26 01:35, 1年前 , 10F
100-500能上2X還有很不錯的畫質
05/26 01:35, 10F
→
05/26 01:35, 1年前 , 11F
當然他說的也許不能說是完全錯，但人都希望有更穩的手持
05/26 01:35, 11F
→
05/26 01:43, 1年前 , 12F
看起來新手買R7是個不錯的選擇（再觀望好了
05/26 01:43, 12F
推
05/26 01:43, 1年前 , 13F
1.6x這件事，其一是想移植efm，其二，如果改不就說明以
05/26 01:43, 13F
→
05/26 01:43, 1年前 , 14F
前的1.6x很明顯在偷機，其三，很多軟體要調整参數
05/26 01:43, 14F
那他的kit廣角應該要15mm吧，18*1.6實在是太窄了
→
05/26 01:45, 1年前 , 15F
EF-M 迅速跟上 Sigma SA 的腳步
05/26 01:45, 15F
→
05/26 01:46, 1年前 , 16F
對於追求美感的相機來說，r7無論機身鏡頭就真的太醜了
05/26 01:46, 16F
我真的很少挑剔外表的，但這實在是... 恐怕沒有任何款式的lifeguard可以解決這外表
→
05/26 01:48, 1年前 , 17F
但至少r7比sn兩家毫不長進的apsc強太多了
05/26 01:48, 17F
→
05/26 01:48, 1年前 , 18F
覺得就直接用R6機身就好了改這樣超怪~
05/26 01:48, 18F
→
05/26 01:56, 1年前 , 19F
講錯了吧，什麼sony沒有apsc機身防震，那a6600是什麼？
05/26 01:56, 19F
→
05/26 01:58, 1年前 , 20F
R7這規格應該算旗艦APSC了吧
05/26 01:58, 20F
→
05/26 02:16, 1年前 , 21F
我覺得原po對sony似乎有很大的偏見，先不說sony沒出過a
05/26 02:16, 21F
恩，其實我這邊的尼是尼康 從D2到Zfc沒有一台有IBIS，但我猜Z50II應該就有IBIS
→
05/26 02:16, 1年前 , 22F
psc防震機種本身就是錯誤資訊，就算拿中階機講，現在也
05/26 02:16, 22F
→
05/26 02:16, 1年前 , 23F
只有xs10符合資格，R7根本不能算中階機。R7售價1499美
05/26 02:16, 23F
→
05/26 02:17, 1年前 , 24F
金，a6600剛發售時是1400美金，R7算中階那a6600算什麽
05/26 02:17, 24F
→
05/26 02:17, 1年前 , 25F
？所謂R7開創防震標配之說就更奇怪了，要也是說xs10開
05/26 02:17, 25F
→
05/26 02:17, 1年前 , 26F
啟還比較合理
05/26 02:17, 26F
富士、索尼不是傳統大牌，基本上富士、索尼做什麼，佳能、尼康通常不會理會， 但二者其中一者做了，另外一家通常就會在下一台相機反應
推
05/26 02:21, 1年前 , 27F
R7較接近90D後繼者，7D2後繼者應該要更強，但7用掉了..
05/26 02:21, 27F
→
05/26 02:25, 1年前 , 28F
是否代表佳能不會在APS-C擺上性能更高也更貴的機身，那
05/26 02:25, 28F
→
05/26 02:26, 1年前 , 29F
尼康呢？D500的無反版有可能出現嗎？
05/26 02:26, 29F
希望尼康不要急著出新機，拜託Z9的產量先開出來再說
推
05/26 03:27, 1年前 , 30F
為什麼Canon不乾脆把APS-H拿出來用呢
05/26 03:27, 30F
推
05/26 03:29, 1年前 , 31F
原來是指尼康，誤會了抱歉
05/26 03:29, 31F
推
05/26 05:13, 1年前 , 32F
Canon已經表示不會馬上停掉M系列，所以R7 R10當R系統的裁切
05/26 05:13, 32F
→
05/26 05:13, 1年前 , 33F
或副機定位就還好，R7的尺寸比RP大些，裝全幅RF鏡還好，R10
05/26 05:13, 33F
→
05/26 05:13, 1年前 , 34F
看有些評測裝全幅鏡會卡把手就有點尷尬
05/26 05:13, 34F
推
05/26 05:23, 1年前 , 35F
R10握起來要舒服就比較適合RF-S鏡
05/26 05:23, 35F
推
05/26 05:36, 1年前 , 36F
然後盤點一下RF全幅非L鏡的16 35 50 85 100-400等裝在R7焦段
05/26 05:36, 36F
→
05/26 05:36, 1年前 , 37F
都很合理，Canon在這個時間點推出應該都考量過這些，除了大
05/26 05:36, 37F
→
05/26 05:36, 1年前 , 38F
廣角端都不是沒鏡頭可用
05/26 05:36, 38F
如果我現在是一個R6用戶，購買R7後搭配望遠鏡頭 在焦段望遠端拍攝的照片再從3250萬畫素裁切成兩千萬畫素 則我得到的等效焦段幾乎就是2x 不過我是不覺得把16 35 50 85裝在apsc上是一個好主意 以前在討論尼康Z50/Zfc我的論調也一樣 在類似的體積重量下，專門設計給apsc的鏡頭光圈可以比全幅大一級 抵銷掉感光元件小一級的劣勢 如果真要用全幅鏡頭，我可能換選擇用EF的全幅鏡頭 再搭配佳能之前為了C70推出的Canon EF-EOS R 0.71x
推
05/26 06:32, 1年前 , 39F
萬年1.6
05/26 06:32, 39F
→
05/26 07:52, 1年前 , 40F
R7目前看起來就是7D定位吧，還有缺什麼關鍵的嗎
05/26 07:52, 40F
推
05/26 08:29, 1年前 , 41F
當年索尼也說不會停掉A接環
05/26 08:29, 41F
三星NX也是
推
05/26 09:55, 1年前 , 42F
10年前就有EFs1585這種鏡頭了 結果canon還是只給牙膏
05/26 09:55, 42F
推
05/26 11:21, 1年前 , 43F
R7要說還欠什麼有一個是垂直把手，國外論壇蠻多人提這點
05/26 11:21, 43F
推
05/26 11:43, 1年前 , 44F
廠商說不會停聽聽就好，結局都是不更新慢性死亡。
05/26 11:43, 44F
推
05/26 11:48, 1年前 , 45F
但共用接環在這個相機市場持續萎縮的時代大概是最好的選
05/26 11:48, 45F
→
05/26 11:48, 1年前 , 46F
擇。除了KIT鏡沒誠意之外 R7 機身算是不錯了。就看月底
05/26 11:48, 46F
→
05/26 11:49, 1年前 , 47F
富士 X-H2 用堆疊會開多少錢。索尼看起來已經放生高階
05/26 11:49, 47F
→
05/26 11:50, 1年前 , 48F
APSC 市場。尼康則是產能爆了，想做也沒得做。
05/26 11:50, 48F
索尼明明apsc鏡頭那麼多，卻不肯出一台專業級的apsc相機 唉
推
05/26 12:10, 1年前 , 49F
滾輪配搖桿就是讓你在操控時拇指不用移來移去
05/26 12:10, 49F
推
05/26 12:12, 1年前 , 50F
剛剛流傳出的RF-S 22mm/F2外型一樣滑稽，Canon產品線量身為A
05/26 12:12, 50F
→
05/26 12:12, 1年前 , 51F
PS-C設計的只有M系統，這幾年原廠沒什麼投資加上放生的傳言
05/26 12:12, 51F
→
05/26 12:12, 1年前 , 52F
一直沒斷一樣賣得不錯，就客群願意花錢的考量不同，不過M系
05/26 12:12, 52F
→
05/26 12:12, 1年前 , 53F
統也註定不會像富士的X系統
05/26 12:12, 53F
推
05/26 13:15, 1年前 , 54F
要是結構沒變 根本就是整個m鏡搬上來 吃相難看
05/26 13:15, 54F
RF比EOS-M直徑寬7mm，不知道有沒有可能做一個往內凹2mm的EOS-M轉RF轉接環？ ※ 編輯: ferrinatice (111.243.145.40 臺灣), 05/26/2022 14:25:35
推
05/26 14:14, 1年前 , 55F
我的m系統再戰十年，起碼外表好看多了，體積質量也很
05/26 14:14, 55F
→
05/26 14:14, 1年前 , 56F
讚，只是看來繼續有素質好的鏡頭沒機會了
05/26 14:14, 56F
→
05/26 16:09, 1年前 , 57F
2mm應該很難做的堅固
05/26 16:09, 57F
推
05/26 21:44, 1年前 , 58F
當牙膏廠連內置不可拆除增距鏡都可以做出來你覺得會有
05/26 21:44, 58F
→
05/26 21:45, 1年前 , 59F
甚麼新招式？這次是直接在外表上宣示「我在擠牙膏」了
05/26 21:45, 59F
推
05/27 10:30, 1年前 , 60F
當初出了 EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM當kit
05/27 10:30, 60F
→
05/27 10:30, 1年前 , 61F
後來又出了EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM
05/27 10:30, 61F
→
05/27 10:31, 1年前 , 62F
雖然光圈縮水，但是至少讓廣角便更廣了
05/27 10:31, 62F
→
05/27 10:31, 1年前 , 63F
現在出了RF-S18-45mm f/4.5-6.3 IS STM
05/27 10:31, 63F
→
05/27 10:32, 1年前 , 64F
不但廣角沒了 長焦也沒了 甚至連光圈也沒了
05/27 10:32, 64F
→
05/27 10:33, 1年前 , 65F
Canon的kit鏡不只沒誠意 根本在欺負新手
05/27 10:33, 65F
推
05/27 17:36, 1年前 , 66F
Canon的kit鏡 常讓我感覺只是讓買的時候測試機身能不能
05/27 17:36, 66F
→
05/27 17:36, 1年前 , 67F
正常運作而已
05/27 17:36, 67F
推
05/28 05:49, 1年前 , 68F
Kit鏡規格真的扯爆，沒小廣角、沒小望遠、光圈縮小
05/28 05:49, 68F
推
05/28 13:58, 1年前 , 69F
只有關於外觀那點不同意 大多數人根本不是工作用相機
05/28 13:58, 69F
→
05/28 13:59, 1年前 , 70F
也就是說相機只是在生活中追求美用的自爽裝備
05/28 13:59, 70F
→
05/28 13:59, 1年前 , 71F
外觀好不好看跟衣服好不好看一樣重要R
05/28 13:59, 71F
→
05/28 19:48, 1年前 , 72F
要直接相容EF-S就不能低於1.6x吧 不過新鏡頭規格真的...
05/28 19:48, 72F
推
05/29 05:18, 1年前 , 73F
索粉如我看到R7都饞哭了
05/29 05:18, 73F
推
05/29 06:16, 1年前 , 74F
A6300繼續用
05/29 06:16, 74F
推
05/29 14:12, 1年前 , 75F
不要再講外觀了，在觀光區拿出單眼造型的相機都有點壓力
05/29 14:12, 75F
→
05/29 16:58, 1年前 , 76F
老蛙那顆9mm有出RF接環版本，看來有買R7的理由了
05/29 16:58, 76F
→
05/29 16:59, 1年前 , 77F
不然apsc的廣角鏡頭還是不夠廣
05/29 16:59, 77F
‣ 更多 ferrinatice 的文章
文章代碼(AID): #1YZc3eLH (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ferrinatice 的文章
文章代碼(AID): #1YZc3eLH (DSLR)