PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] Fujifilm X-T20 18-55mm 散景疑問

看板DSLR (單眼相機)作者 (IDF...苦命，每支都出問/)時間5年前 (2021/02/23 01:06), 5年前編輯推噓32(33推 1噓 85→)
留言119則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
大家好～ 最近有在板上發文，問X-S10和RP該選哪個，後來我朋友看一看，還是比較偏向佳能，現在 變成90D和RP在選，可惜台灣好像很少討論這兩台，現在朋友頭也很痛，選擇障礙。 不過這個不是本篇的重點，這次要問的是，最近櫻花盛開，所以另一個朋友，就是拿富士的 那個，他下午有空就跑去拍櫻花了，我們兩個都是今年寒假入坑的新手。 當他回去整理完照片後，丟給我看時，我是有點震驚的，因為我不懂為什麼相機拍出來的會 長這樣，而且幾乎每張都是這種情況，這是暨南大學的櫻花。 https://i.imgur.com/nKZWPuE.jpg
Fujifilm X-T20 XF 18-55mm 10.8MB 6000×4000 1/1600s f/3.6 18mm ISO400 想問為什麼拍出來會有一種前後景分離度不夠準確的感覺，光看縮圖就很明顯，而且照片會 有一塊一塊模糊的，明明是前景的樹枝或花瓣，硬是直接糊掉，有些後景的卻又不夠糊，但 我拍櫻花卻不會這樣。 朋友說是因為我光圈不夠大，但那是影響景深的深淺吧？感覺和分離度沒什麼關係，而且我 不是很在意那些硬體，只是想說先入門，拍出來不錯就好，我是也要拍櫻花，不過還沒找到 時間，所以我沒在同個地方拍，先貼上我前幾天在惠蓀林場拍的照片。 https://i.imgur.com/JoSC39l.jpg
Olympus E-PL8 14-42mm EZ 2.9MB 4608×3456 1/60s f/5.4 33mm ISO200 這分離度好太多了吧？相機照理來說應該比較不會分不清楚前後景，我朋友拍的我反而覺得 很像手機拍出來的照片，因為破綻太多太明顯？給其他的朋友看，他們也都覺得拍的很怪， 我拍的很正常，但朋友堅持相機和鏡頭都沒問題，本來拍出來就是長那樣，我也不知道該怎 麼解釋，還是真的是我搞錯？ 我是覺得朋友拍的照片有點像是Pixel系列手機的散景功能，景深太淺，可是邊緣或細節破 綻一堆，景深淺就會導致缺點直接放大，我用三星拍其實也會，不過景深沒那麼淺，就沒那 麼明顯，而且我改用相機之後整個愛上，因為前後景目前都處理得比手機好太多了，沒有弄 錯過，不管怎麼拍都是前景清楚，後景模糊，非常滿意，只是手機畢竟是小底，用算的難免 會錯，就不苛求。 想說貼上來問一下大家，有沒有辦法解釋一下，為什麼會造成照片看起來不自然，麻煩大家 解惑了，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1614013614.A.FA6.html
→
02/23 02:00, 5年前 , 1F
被攝物與鏡頭還有背景的距離
02/23 02:00, 1F
→
02/23 02:07, 5年前 , 2F
兩張照片的焦段跟上述的關聯，以及對焦點
02/23 02:07, 2F
→
02/23 02:10, 5年前 , 3F
我倒是覺得富士比較分離 前景跟中景有點距離就模糊了 m43
02/23 02:10, 3F
→
02/23 02:10, 5年前 , 4F
看起來景深深 而且花都在同個平面 只有上面稍微模糊
02/23 02:10, 4F
他是比較分離，但感覺不乾淨，右上角…
推
02/23 02:26, 5年前 , 5F
因為富士的焦點是在廣角端 第二張換算起來已經66mm了
02/23 02:26, 5F
→
02/23 02:26, 5年前 , 6F
肯到比較分離
02/23 02:26, 6F
這樣是指哪一張的分離度比較夠？
→
02/23 02:50, 5年前 , 7F
02/23 02:50, 7F
→
02/23 02:51, 5年前 , 8F
在焦點前的虛化 前景虛化 相應的在焦點後的 背景虛化
02/23 02:51, 8F
→
02/23 02:52, 5年前 , 9F
推wolf大的解說
02/23 02:52, 9F
→
02/23 02:53, 5年前 , 10F
你朋友拍的對焦點在中間的櫻花 所以前方的櫻花就糢糊
02/23 02:53, 10F
右上角不是和中間的花一樣距離嗎？為什麼會有的地方糊有的清楚，有明顯的不自然感。 https://i.imgur.com/Ijflvi2.jpg
推
02/23 07:55, 5年前 , 11F
你拿M43所以應該沒辦法感受到距離對虛化的影響力有多大，
02/23 07:55, 11F
→
02/23 07:55, 5年前 , 12F
近距離差個一兩公分就差很多了
02/23 07:55, 12F
推
02/23 07:57, 5年前 , 13F
同樣的構圖、參數你拿Canon的鏡頭去拍，除了鏡頭本身對
02/23 07:57, 13F
→
02/23 07:57, 5年前 , 14F
散景的過渡可能稍不相同外，景深什麼的都會是一樣
02/23 07:57, 14F
如果虛化會這麼明顯，那我可能以後就不會考慮離開M43了，不然之後等拿佳能的朋友拍櫻 花再看看好了，他也要拍XD
推
02/23 07:58, 5年前 , 15F
呃...你說的那個純粹是因為有的櫻花樹枝距離相機近有的
02/23 07:58, 15F
→
02/23 07:58, 5年前 , 16F
距離相機遠，虛化的程度不一不是很自然的現象嗎?那些樹
02/23 07:58, 16F
→
02/23 07:59, 5年前 , 17F
枝條（被你圈起來的）看起來和中間的花距離根本不同吧
02/23 07:59, 17F
不過這樣看照片就會明顯感覺到右上角有一坨東西，縮圖也有相同感覺。
推
02/23 08:01, 5年前 , 18F
前景也會虛化啊又不是只有背景會虛化 比你主體近的樹枝
02/23 08:01, 18F
→
02/23 08:01, 5年前 , 19F
也會模糊
02/23 08:01, 19F
推
02/23 08:01, 5年前 , 20F
你應該知道影響景深的要素吧？ 首先第一張照片離被攝物
02/23 08:01, 20F
→
02/23 08:01, 5年前 , 21F
比較近所以緊深較淺，比較容易出現對焦平面上清晰，遠
02/23 08:01, 21F
→
02/23 08:01, 5年前 , 22F
離平面就模糊的照片，加上那張拍的又是非同樣對焦平面
02/23 08:01, 22F
→
02/23 08:01, 5年前 , 23F
的枝條，而且用的是apsc的xt20景深比m43淺的又更明顯。
02/23 08:01, 23F
→
02/23 08:01, 5年前 , 24F
而你第二張照片遠離了主體拍的又是沿同一方向長出去的
02/23 08:01, 24F
→
02/23 08:01, 5年前 , 25F
枝條加上m43較深的景深可以視為花朵都在同一焦平面上，
02/23 08:01, 25F
→
02/23 08:01, 5年前 , 26F
背景的樹又離的較遠所以才有明顯的模糊效果。我是覺得
02/23 08:01, 26F
→
02/23 08:01, 5年前 , 27F
如果你朋友用的是m43就會改善了，但說到底還是要對攝影
02/23 08:01, 27F
→
02/23 08:01, 5年前 , 28F
技巧有所認知，他用廣角拍的就太雜也沒考慮到畫面呈現
02/23 08:01, 28F
→
02/23 08:01, 5年前 , 29F
的感覺而你有注意到主體和背景該怎麼呈現所以你有意識
02/23 08:01, 29F
→
02/23 08:01, 5年前 , 30F
或無意識的會調整構圖和對焦，
02/23 08:01, 30F
→
02/23 08:02, 5年前 , 31F
以淺景深的模糊程度來看，他的xt20比你的更明顯
02/23 08:02, 31F
這個我知道。
推
02/23 08:11, 5年前 , 32F
你可以建議朋友戶外光線很夠的時候可以縮光圈到5.6或8
02/23 08:11, 32F
→
02/23 08:11, 5年前 , 33F
，這樣鏡頭也能表現出較好的解析度，較深的景深也能讓
02/23 08:11, 33F
還有 53 則推文
還有 15 段內文
→
02/23 13:23, 5年前 , 87F
，當然沒前景虛化，再搭配被攝物夠遠，所以整棵樹都進行
02/23 13:23, 87F
→
02/23 13:23, 5年前 , 88F
入了景深
02/23 13:23, 88F
→
02/23 13:24, 5年前 , 89F
像是微距鏡頭 1:1開到f22景深還是不夠
02/23 13:24, 89F
推
02/23 13:29, 5年前 , 90F
02/23 13:29, 90F
→
02/23 13:29, 5年前 , 91F
02/23 13:29, 91F
→
02/23 13:29, 5年前 , 92F
物距大概意思意思 不退的話m43拍不到樹+背景
02/23 13:29, 92F
→
02/23 13:31, 5年前 , 93F
感覺物距寫錯了 apsc應該1公尺才對
02/23 13:31, 93F
原來如此，我之後來試試。
推
02/23 14:06, 5年前 , 94F
樓上那個焦平面應該畫成一個不明顯弧形
02/23 14:06, 94F
→
02/23 22:55, 5年前 , 95F
景深原理若了解，應該知道前景深要比後景深短得多，因此
02/23 22:55, 95F
→
02/23 22:55, 5年前 , 96F
朋友的富士照片右上角部分櫻花糊掉是脫離景深範圍的必然
02/23 22:55, 96F
→
02/23 22:55, 5年前 , 97F
現象。你拿兩張焦段視角不同的照片來比沒辦法比較，若真
02/23 22:55, 97F
→
02/23 22:55, 5年前 , 98F
要m4/3比apsc，那應該盡量把照片中的景物都拍得一樣再來
02/23 22:55, 98F
→
02/23 22:55, 5年前 , 99F
比較虛化程度是否不同。
02/23 22:55, 99F
的確，不過我有找到我用f/3.5 14mm拍的櫻花照，確實也不會有前景也太模糊的狀況，但那 應該真的是我底太小加光圈也不夠大，以後有機會再玩其他片幅。
推
02/23 23:16, 5年前 , 100F
構圖 構圖 構圖
02/23 23:16, 100F
推
02/23 23:19, 5年前 , 101F
前製沒拍好，只好後期變成
02/23 23:19, 101F
→
02/23 23:19, 5年前 , 102F
一張好看的芭樂照了
02/23 23:19, 102F
對耶，可以靠後製裁切，這樣感覺還滿好看的。
推
02/24 02:38, 5年前 , 103F
就是景深不夠淺才有這種構圖問題也沒錯啦
02/24 02:38, 103F
推
02/25 10:58, 5年前 , 104F
02/25 10:58, 104F
→
02/25 11:00, 5年前 , 105F
跟您朋友一樣的機+鏡，我認為apcs底大虛化更好是很正
02/25 11:00, 105F
→
02/25 11:00, 5年前 , 106F
常的，而且也看焦段，我這張推到55端f4，就虛化很明
02/25 11:00, 106F
→
02/25 11:00, 5年前 , 107F
顯
02/25 11:00, 107F
→
02/25 11:04, 5年前 , 108F
您的那張其實反而是虛化少，跟前幾樓w大說的一樣，才
02/25 11:04, 108F
→
02/25 11:04, 5年前 , 109F
讓您誤會您的分離度比較好，其實是因為您朋友構圖角
02/25 11:04, 109F
→
02/25 11:04, 5年前 , 110F
度的緣故，前後都虛化，才覺得假，相機是不會AI算圖
02/25 11:04, 110F
→
02/25 11:04, 5年前 , 111F
的，一切都是正常光學
02/25 11:04, 111F
→
02/25 11:05, 5年前 , 112F
apsc誤植更正
02/25 11:05, 112F
我知道我的虛化比較少，不過我大概知道我想問的問題是什麼了，就是為什麼我朋友拍的看 起來很軟？才會讓我覺得分離度不夠，感覺花的邊緣根本和背景沒分開，但看你和其他人的 富士拍出來，顏色都很飽滿，銳利度對比度飽和度之類的，整張照片看起來就很有感覺。
推
02/25 11:16, 5年前 , 113F
原po所謂的破綻太多太明顯，是因為朋友不會構圖，背景顏色
02/25 11:16, 113F
→
02/25 11:16, 5年前 , 114F
相近無法凸顯主題，再來光圈太大以至於前景後景都糊掉，主
02/25 11:16, 114F
→
02/25 11:16, 5年前 , 115F
題太小會不知道在拍什麼，因此可以縮一點光圈，或是適當裁
02/25 11:16, 115F
→
02/25 11:16, 5年前 , 116F
切放大主題
02/25 11:16, 116F
喔對應該是這樣，看來有時可以不用開到最大。
→
02/26 13:23, 5年前 , 117F
焦平面前後都會糊 很正常
02/26 13:23, 117F
了解。
推
02/27 23:02, 5年前 , 118F
朋友拍的很合理正常，一點也不假
02/27 23:02, 118F
→
02/27 23:02, 5年前 , 119F
只是構圖問題，上面其他網友解釋很清楚了
02/27 23:02, 119F
我再發一張我最近用廣角端近拍的櫻花照，看起來也沒這種問題，應該真的是構圖的關係。 https://i.imgur.com/jZnsxgW.jpg
※ 編輯: fck01 (101.12.68.246 臺灣), 02/28/2021 20:07:26
‣ 更多 fck01 的文章
文章代碼(AID): #1WC-Ik-c (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fck01 的文章
文章代碼(AID): #1WC-Ik-c (DSLR)