PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[閒聊] 大家有注意到微單已經和DSLR一樣重了嗎？

看板DSLR (單眼相機)作者 (Johnning)時間5年前 (2020/08/21 14:01), 編輯推噓54(63推 9噓 130→)
留言202則, 78人參與, 5年前最新討論串1/1
以前一直有微單比單眼輕的印象，看到數據才發現相差已經不遠了： Canon R5含電池：738g Canon 5D4含電池:：890g 看起來還是差了100多克，但考慮到鏡頭： RF2470 F2.8：900g EF2470 2.8：805g 也就是以機身+24-70 F2.8這組標準工作組合為例，微單系統（1638g）其實在重量上比DS LR（1695g）幾乎沒有任何優勢。 其他的比方說： Sony A9II 含電池+2470：678g +886g=1564g Sony A99含電池+2470：849g +974g=1823g Sony看起來差的比較多，不過是因為A99那套本來就比較重。A9II加鏡頭也只比R5輕了70g 最可怕的是Panasonic S1R 含電池：1020g（抖） 原廠Lumix 24-70 ：935g（再抖） 直接接近2kg，這個廠商沒在顧重量吧。 當然以體積而言，大部分的微單還是比DSLR小了一圈，目前看來性能也不輸，其實除非是 職業用戶，不然沒什麼買DSLR的理由。只是好奇大家在換到微單的同時，有沒有想到其實 沒有比以前的相機輕呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.13.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1597989694.A.CA7.html
→
08/21 14:09, 5年前 , 1F
體積其實滿重要的，決定了你的相機包能不能塞進去
08/21 14:09, 1F
→
08/21 14:14, 5年前 , 2F
就鏡頭重量來看，rf比ef還多塞了防手震進去
08/21 14:14, 2F
推
08/21 14:17, 5年前 , 3F
S1R大台的優點是錄影時間沒在跟你計較的
08/21 14:17, 3F
→
08/21 14:19, 5年前 , 4F
微單的定義從來沒有說要比DSLR輕吧
08/21 14:19, 4F
→
08/21 14:19, 5年前 , 5F
又小又輕那是某片幅在講的
08/21 14:19, 5F
→
08/21 14:21, 5年前 , 6F
功能越來越多,當然會越來越重阿．
08/21 14:21, 6F
推
08/21 14:24, 5年前 , 7F
RF24-70塞了IS
08/21 14:24, 7F
推
08/21 14:30, 5年前 , 8F
如果追求物理光學極致，無反鏡頭一定也是又大又重
08/21 14:30, 8F
→
08/21 14:33, 5年前 , 9F
全幅從來沒輕過吧，只有M43是輕巧
08/21 14:33, 9F
推
08/21 14:33, 5年前 , 10F
無反和單反真正結構上的差距，也就一組反光鏡，反光
08/21 14:33, 10F
→
08/21 14:34, 5年前 , 11F
鏡能有多重？影響比較大的其實是體積。另外甚麼都靠
08/21 14:34, 11F
→
08/21 14:34, 5年前 , 12F
Nikon直到無反才能做到f0.95
08/21 14:34, 12F
→
08/21 14:34, 5年前 , 13F
感光元件，電池又要加點重量回來....:P
08/21 14:34, 13F
推
08/21 14:34, 5年前 , 14F
有人就做輕呀 然後那家中離了呀
08/21 14:34, 14F
→
08/21 14:34, 5年前 , 15F
而且微但這個詞就很蠢，無反、MILC才對
08/21 14:34, 15F
→
08/21 14:34, 5年前 , 16F
微單只是早期借名而已，真的要講應該是單反/無反這樣分
08/21 14:34, 16F
→
08/21 14:35, 5年前 , 17F
所以S1R才會被戲稱是巨單啊
08/21 14:35, 17F
→
08/21 14:35, 5年前 , 18F
S1H吧
08/21 14:35, 18F
→
08/21 14:35, 5年前 , 19F
無反可以做出微單，但微單不能等義於無反。
08/21 14:35, 19F
→
08/21 14:36, 5年前 , 20F
從全幅的出來不就知道了？
08/21 14:36, 20F
→
08/21 14:36, 5年前 , 21F
雖然S5的推出感覺真的不錯，C家以前的低中階市場快被P
08/21 14:36, 21F
→
08/21 14:36, 5年前 , 22F
吃了
08/21 14:36, 22F
→
08/21 14:38, 5年前 , 23F
謠傳開價要 50~60K...如果這樣開其實也沒多"入門":P
08/21 14:38, 23F
推
08/21 14:40, 5年前 , 24F
應該說低價相機沒落了吧，同價位不如去買手機
08/21 14:40, 24F
推
08/21 14:47, 5年前 , 25F
身為m43的Olympus E-M1X比全幅DSLR還要重不少耶...
08/21 14:47, 25F
→
08/21 14:48, 5年前 , 26F
這年頭廠商都愛出什麼就出什麼，早已忘了當年無反的輕
08/21 14:48, 26F
→
08/21 14:48, 5年前 , 27F
巧初衷了
08/21 14:48, 27F
→
08/21 14:49, 5年前 , 28F
結果消費者反而還幫廠商說話
08/21 14:49, 28F
推
08/21 14:52, 5年前 , 29F
說什麼無反沒規定要輕巧? 當年輕巧就是無反的一大賣點
08/21 14:52, 29F
→
08/21 14:52, 5年前 , 30F
喔~
08/21 14:52, 30F
→
08/21 14:56, 5年前 , 31F
因為輕巧的組合銷售端被手機打趴
08/21 14:56, 31F
推
08/21 14:59, 5年前 , 32F
現在很多手機也是 MILC 啊，還是鏡頭鑲嵌在機身上的
08/21 14:59, 32F
推
08/21 14:59, 5年前 , 33F
你舉的例子都是高端旗艦欸 這種工作用組合本來就不會追求輕
08/21 14:59, 33F
→
08/21 14:59, 5年前 , 34F
量化 反而是要在「大部分職業人士可接受的重量上限裡」追求
08/21 14:59, 34F
→
08/21 14:59, 5年前 , 35F
性能吧
08/21 14:59, 35F
推
08/21 15:08, 5年前 , 36F
體積大小比較重要
08/21 15:08, 36F
推
08/21 15:21, 5年前 , 37F
不知道無反的初衷是輕巧這件事，是誰開始誤傳的
08/21 15:21, 37F
推
08/21 15:24, 5年前 , 38F
抓到外星人，重量跟體積就會減少了
08/21 15:24, 38F
推
08/21 15:25, 5年前 , 39F
最早的說法是少了五稜鏡所以重量會減少吧
08/21 15:25, 39F
還有 123 則推文
→
08/22 12:05, 5年前 , 163F
景窗的重量，但我認為跟五稜鏡比還是較輕的
08/22 12:05, 163F
推
08/22 12:10, 5年前 , 164F
真的要重量輕成像好，可以考慮Leica M系列啊（？）
08/22 12:10, 164F
→
08/22 12:10, 5年前 , 165F
50aa配m10也不到一公斤XD
08/22 12:10, 165F
→
08/22 12:16, 5年前 , 166F
現在我都用手機了...
08/22 12:16, 166F
→
08/22 13:16, 5年前 , 167F
鏡頭變重也是理所當然的 以前幾MP 現在幾MP? 何況E moun
08/22 13:16, 167F
→
08/22 13:16, 5年前 , 168F
t新鏡有變重嗎？
08/22 13:16, 168F
→
08/22 13:17, 5年前 , 169F
他們是用數位修正取巧，換得減重，這很划算
08/22 13:17, 169F
→
08/22 13:39, 5年前 , 170F
20g和24gm幾乎沒有畸變，色散也很輕微，哪來的用數
08/22 13:39, 170F
→
08/22 13:39, 5年前 , 171F
位修正取巧？別家沒一個能維持同等光學水準下做到
08/22 13:39, 171F
→
08/22 13:39, 5年前 , 172F
同級重量
08/22 13:39, 172F
→
08/22 13:42, 5年前 , 173F
真的要說靠光學修正的大概就色散爆炸的35.8，畸變
08/22 13:42, 173F
→
08/22 13:42, 5年前 , 174F
爆炸的24105g和1655g。但是24105g和1655g校正後跟
08/22 13:42, 174F
→
08/22 13:42, 5年前 , 175F
是跟24mm定焦一樣廣，本身的設計就是23mm，更重要
08/22 13:42, 175F
→
08/22 13:42, 5年前 , 176F
的是畸變校正後依舊比同焦段產品更為銳利。
08/22 13:42, 176F
→
08/22 13:44, 5年前 , 177F
08/22 13:44, 177F
推
08/22 14:04, 5年前 , 178F
要比就同規格來比重量體積啊 不然其實很難講
08/22 14:04, 178F
推
08/22 14:45, 5年前 , 179F
反正大家都用手機惹，有差嗎？
08/22 14:45, 179F
→
08/22 16:52, 5年前 , 180F
SLR的初衷其實也是為了所見即所得(至少構圖上)、節省
08/22 16:52, 180F
→
08/22 16:52, 5年前 , 181F
雙鏡頭的重量
08/22 16:52, 181F
→
08/22 20:38, 5年前 , 182F
有時在想要放棄帶單眼出遊 但回家跟朋友的iphone11照片比起
08/22 20:38, 182F
→
08/22 20:38, 5年前 , 183F
來 算了下次還是帶著好了
08/22 20:38, 183F
→
08/23 02:46, 5年前 , 184F
現在的無反光是對焦點數和眼控對焦就已經是明顯優勢了，搭
08/23 02:46, 184F
→
08/23 02:46, 5年前 , 185F
配AI演算法的持續改善，未來還能有很多進步空間
08/23 02:46, 185F
→
08/23 10:32, 5年前 , 186F
以前canon有在SLR做過眼控對焦，不過那個眼控跟現在的
08/23 10:32, 186F
→
08/23 10:32, 5年前 , 187F
眼控不太一樣，我反而覺得以前的眼控比較實用
08/23 10:32, 187F
→
08/23 15:27, 5年前 , 188F
以前的眼控才是真的看哪對哪
08/23 15:27, 188F
→
08/23 18:15, 5年前 , 189F
拍攝者眼睛看哪對哪的對焦 以被攝者眼睛為焦點來對焦
08/23 18:15, 189F
→
08/23 18:15, 5年前 , 190F
@qo6m3 版友指稱的眼控對焦,應稱為眼部對焦較為恰當．
08/23 18:15, 190F
推
08/23 19:43, 5年前 , 191F
索尼的「眼控AF」，好像是日漢字直接轉用，變成行銷名
08/23 19:43, 191F
→
08/23 19:43, 5年前 , 192F
詞
08/23 19:43, 192F
→
08/23 19:44, 5年前 , 193F
眼控AF在一般中文解釋下是眼睛控制AF
08/23 19:44, 193F
推
08/24 08:55, 5年前 , 194F
德國人手大
08/24 08:55, 194F
推
08/24 12:14, 5年前 , 195F
謝謝上面幾位版友分享的眼控資訊，google了一下好像是有專
08/24 12:14, 195F
→
08/24 12:14, 5年前 , 196F
利或校正的問題所以才沒繼續開發？希望可以釣出更多版友的
08/24 12:14, 196F
→
08/24 12:14, 5年前 , 197F
眼控比較分享XD
08/24 12:14, 197F
推
08/24 14:20, 5年前 , 198F
無反本來目的在變薄吧？ 體積和重量本就沒有絕對
08/24 14:20, 198F
→
08/24 14:21, 5年前 , 199F
片幅大小跟相機重量也沒直接關係 跟鏡頭才有
08/24 14:21, 199F
噓
08/27 10:20, 5年前 , 200F
原文就是MILC 你跟我說哪裡提到微這個字了
08/27 10:20, 200F
→
08/27 10:21, 5年前 , 201F
說到底人家一開始就沒說無反一定輕巧
08/27 10:21, 201F
推
08/27 22:37, 5年前 , 202F
之前就有一直在談眼控這一回事兒，但己經放棄治療了
08/27 22:37, 202F
‣ 更多 nSinHeart 的文章
文章代碼(AID): #1VFsC-od (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nSinHeart 的文章
文章代碼(AID): #1VFsC-od (DSLR)