PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[閒聊] Fuji & Sony 鏡頭對比

看板DSLR (單眼相機)作者 (The Dark Knight )時間6年前 (2019/12/31 16:27), 編輯推噓21(21推 0噓 24→)
留言45則, 26人參與, 7年前最新討論串1/1
東尼北發了這部影片 https://www.youtube.com/watch?v=DMhaFJwwu5g
講結論 Sony Fuji 16-55 > 16-55 @F2.8 廣角端 16-55 > 16-55 @F2.8 望遠端 16-50 > 18-55 @F5.6 廣角端 16-50 > 18-55 @F5.6 望遠端 55FE << XF56 @F5.6 70-200 < 50-140 @F2.8/50mm 70-200 = 50-140 @F2.8/140mm 不知該說70-200GM太弱 還是XF50-140太強哩 55那邊應該是拿sigma56對比才是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.138.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1577780860.A.C2C.html
推
12/31 16:28, 6年前 , 1F
70-200GM實在是有點弱
12/31 16:28, 1F
→
12/31 16:30, 6年前 , 2F
話說Tony的Sony 16-50 Kit怎麼會這麼利,難不成是Sony
12/31 16:30, 2F
→
12/31 16:30, 6年前 , 3F
有低調改版了?我的16-50超軟
12/31 16:30, 3F
→
12/31 16:51, 6年前 , 4F
16-50 家庭用途 不用太追求啦
12/31 16:51, 4F
推
12/31 17:30, 6年前 , 5F
有點意外FE55在上面這麼不堪
12/31 17:30, 5F
推
12/31 18:10, 6年前 , 6F
FE 55 意外+1
12/31 18:10, 6F
→
12/31 18:23, 6年前 , 7F
xf18-55輸給餅乾鏡比較慘吧
12/31 18:23, 7F
推
12/31 18:34, 6年前 , 8F
1855kit鏡啊哈哈
12/31 18:34, 8F
推
12/31 18:59, 6年前 , 9F
FE55就以噁心散景出名 會輸不意外
12/31 18:59, 9F
推
12/31 19:50, 6年前 , 10F
但以kit鏡來說 XF1855算名列前茅的樣子
12/31 19:50, 10F
推
12/31 20:12, 6年前 , 11F
XF1855嚇死人的重量 表現好也是應該的
12/31 20:12, 11F
推
12/31 20:35, 6年前 , 12F
考量 Tony 的公信力，我會比較相信其它評測網站的結果..
12/31 20:35, 12F
→
12/31 20:40, 6年前 , 13F
f的1655/2.8端感覺有點晃到吧？而且看圖的噪點，ISO似乎
12/31 20:40, 13F
→
12/31 20:40, 6年前 , 14F
不低，這樣的環境比銳利度？
12/31 20:40, 14F
→
12/31 20:47, 6年前 , 15F
看都懶得看，絕不會幫這個人增加影片點擊量
12/31 20:47, 15F
推
12/31 22:08, 6年前 , 16F
看了一下我的1650心中充滿疑問XD
12/31 22:08, 16F
推
12/31 22:09, 6年前 , 17F
1650有這麼好嗎?
12/31 22:09, 17F
→
12/31 23:10, 6年前 , 18F
不一定要覺得他是想表達1650好啊，反過來也能想說是想
12/31 23:10, 18F
→
12/31 23:10, 6年前 , 19F
表達1855沒那麼好，同樣都是普通kit鏡的意思
12/31 23:10, 19F
推
12/31 23:11, 6年前 , 20F
Fujifilm XF 18-55 有這麼慘....@@?!
12/31 23:11, 20F
→
12/31 23:13, 6年前 , 21F
Optical Limits 兩顆的MTF差很多說 @@"
12/31 23:13, 21F
→
12/31 23:15, 6年前 , 22F
1655g比xf1655強不意外，但是fe55不如xf56和1650比
12/31 23:15, 22F
→
12/31 23:15, 6年前 , 23F
xf1855強就很詭異
12/31 23:15, 23F
推
12/31 23:23, 6年前 , 24F
疑問處跟樓上一樣
12/31 23:23, 24F
推
12/31 23:25, 6年前 , 25F
反正我用的開心就好哈哈哈
12/31 23:25, 25F
推
12/31 23:55, 6年前 , 26F
用1分鐘跳著瀏覽，發現他是用「A6500」搭配這些鏡頭和X-T
12/31 23:55, 26F
→
12/31 23:55, 6年前 , 27F
3在比較。55/1.8很利是建立在A7上，我原本也是用55給6500
12/31 23:55, 27F
→
12/31 23:55, 6年前 , 28F
用，但看過Jason Vong比對Sigma 56/1.4在A6500上面的測試
12/31 23:55, 28F
→
12/31 23:55, 6年前 , 29F
結果，還是買了一支56/1.4給A6500用。50-140也不應該GM來
12/31 23:55, 29F
→
12/31 23:55, 6年前 , 30F
比，價格和APSC來說，拿70-350還比較合適一點
12/31 23:55, 30F
推
01/01 00:27, 7年前 , 31F
70-350? 全幅70-200 跟APSC 50-140擺在同一類沒啥問題吧
01/01 00:27, 31F
推
01/01 00:39, 7年前 , 32F
畫素密度跟大小還是會造成結果差異吧？
01/01 00:39, 32F
→
01/01 01:35, 7年前 , 33F
1650＞1855？超詭異。
01/01 01:35, 33F
→
01/01 12:22, 7年前 , 34F
其實鏡頭光圈縮到一個程度，畫質都不會太差，剩下的就是
01/01 12:22, 34F
→
01/01 12:22, 7年前 , 35F
看機身本身解像的能力。所以我猜他是因為光圈縮很小又遇
01/01 12:22, 35F
→
01/01 12:22, 7年前 , 36F
到sony的超採cmos，得出sony畫質微較好的結果。但光圈全開
01/01 12:22, 36F
→
01/01 12:22, 7年前 , 37F
富士鏡頭不可能輸，眾所周知16-50kit價格擺在那邊，能贏
01/01 12:22, 37F
→
01/01 12:22, 7年前 , 38F
比自己還貴的鏡頭說不過去吧
01/01 12:22, 38F
推
01/01 15:44, 7年前 , 39F
16-50軟的要命，要不是有接過定焦鏡我還以為a6400拍照超
01/01 15:44, 39F
→
01/01 15:44, 7年前 , 40F
爛，白天戶外光圈開5.6居然比我的手機用gcam還軟…
01/01 15:44, 40F
推
01/01 15:56, 7年前 , 41F
1650中央還不錯 周圍差
01/01 15:56, 41F
推
01/01 19:27, 7年前 , 42F
別鬧了 18-55跟16-50我都有過 18-55比16-50好不只一個檔
01/01 19:27, 42F
→
01/01 19:27, 7年前 , 43F
次
01/01 19:27, 43F
推
01/01 22:36, 7年前 , 44F
Sony1650沒有數位校正前超感人的哈哈
01/01 22:36, 44F
推
01/02 09:32, 7年前 , 45F
1650拍過風景後會馬上想換掉
01/02 09:32, 45F
‣ 更多 XristianBale 的文章
文章代碼(AID): #1U2mPymi (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XristianBale 的文章
文章代碼(AID): #1U2mPymi (DSLR)