PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[閒聊] 張美陵／評總統府攝影創作比賽（上）：

看板DSLR (單眼相機)作者 (蒙古人)時間7年前 (2019/05/26 18:15), 編輯推噓28(28推 0噓 50→)
留言78則, 28人參與, 7年前最新討論串1/1
https://reurl.cc/ALGOQ 報導者的一篇文章，批評政府， 批評不成材的攝影師，其實… 我就是腦殘兼反智， 看不懂文章要說的到底是什麼…… 文章有點長，有興趣的點看看吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.60.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1558865702.A.F69.html
推
05/26 19:24, 7年前 , 1F
看不懂重點+1
05/26 19:24, 1F
推
05/26 19:29, 7年前 , 2F
看不懂
05/26 19:29, 2F
推
05/26 19:49, 7年前 , 3F
太好了原來不是只有我看不懂
05/26 19:49, 3F
推
05/26 20:12, 7年前 , 4F
字好多，浪費生命完全不想看。
05/26 20:12, 4F
推
05/26 20:16, 7年前 , 5F
我覺得他需要先加強自己的語文表達能力
05/26 20:16, 5F
推
05/26 20:26, 7年前 , 6F
雖然有一竿子打翻一船人之嫌，但看來八卦版這麼愛戰文組，似
05/26 20:26, 6F
→
05/26 20:26, 7年前 , 7F
乎不是戰假的...
05/26 20:26, 7F
→
05/26 20:54, 7年前 , 8F
把一個攝影比賽拿來跟梅丁衍等創作者長時間思考作出的作
05/26 20:54, 8F
→
05/26 20:54, 7年前 , 9F
品比較，不知是作者期待太高或是有什麼誤會
05/26 20:54, 9F
推
05/26 22:02, 7年前 , 10F
05/26 22:02, 10F
推
05/26 22:07, 7年前 , 11F
看推文就不會想點了
05/26 22:07, 11F
推
05/26 22:56, 7年前 , 12F
文字稍嫌冗長，不過想並表達的點我是覺得滿清楚的。主
05/26 22:56, 12F
→
05/26 22:56, 7年前 , 13F
要就批判「獎」設立的目的不是在深耕攝影人才培育，而
05/26 22:56, 13F
→
05/26 22:56, 7年前 , 14F
更傾向速食快速的方向。而攝影水平的不足也很清楚。雖
05/26 22:56, 14F
→
05/26 22:56, 7年前 , 15F
然總統獎好照片不少，但缺少了一些「內涵」。
05/26 22:56, 15F
推
05/26 23:01, 7年前 , 16F
蠻清楚的啊，沒這麼難以理解吧XD
05/26 23:01, 16F
→
05/26 23:02, 7年前 , 17F
不過我是看到下集
05/26 23:02, 17F
推
05/26 23:47, 7年前 , 18F
1.為什麼官方只舉辦建築攝影比賽而沒有民運攝影比賽/2.分
05/26 23:47, 18F
→
05/26 23:47, 7年前 , 19F
析幾張有其他有含義在的作品/3.大部分的作品都只是一般大
05/26 23:47, 19F
→
05/26 23:47, 7年前 , 20F
眾喜歡的風景照、搖卡照、秀相機技術照，而不會去透過歷史
05/26 23:47, 20F
→
05/26 23:47, 7年前 , 21F
或民主自由的抗爭過程結合照片。
05/26 23:47, 21F
推
05/26 23:50, 7年前 , 22F
其實很多歐美日本攝影評論的書的文字都是這樣很難懂，上
05/26 23:50, 22F
→
05/26 23:50, 7年前 , 23F
面的留言也大概就表示了現在大部分玩相機的人都只注重顏
05/26 23:50, 23F
→
05/26 23:50, 7年前 , 24F
色跟構圖而不在乎裡面傳達的意義，因為太難了要思考不如
05/26 23:50, 24F
→
05/26 23:50, 7年前 , 25F
看個一兩眼覺得爽的照片還比較厲害
05/26 23:50, 25F
推
05/26 23:57, 7年前 , 26F
這篇文的觀點我也認同啦 但是想做批判性藝術的話
05/26 23:57, 26F
→
05/26 23:57, 7年前 , 27F
創作者跟觀賞者都必須具備相當的文化歷史底蘊 只
05/26 23:57, 27F
→
05/26 23:57, 7年前 , 28F
能說那是最高境界之一 很難要求
05/26 23:57, 28F
推
05/27 00:01, 7年前 , 29F
上篇滿好懂的我滿認同
05/27 00:01, 29F
推
05/27 00:21, 7年前 , 30F
"批判者"的氾濫,實在是誤導"美術","藝術","批判性"真正
05/27 00:21, 30F
→
05/27 00:24, 7年前 , 31F
為現實上帶來的幫助.這類"批判者"講了一堆文字,讓旁聽的
05/27 00:24, 31F
→
05/27 00:24, 7年前 , 32F
人好像覺得很有程度,很深遠的意義.把美術,藝術當成玄學
05/27 00:24, 32F
→
05/27 00:25, 7年前 , 33F
哲學來講. 事實上藝術並不是如此.舉個簡單的例子:
05/27 00:25, 33F
→
05/27 00:27, 7年前 , 34F
http://bit.ly/2VMpG44 陳丹青講梵谷,把客觀的事實,歷史
05/27 00:27, 34F
→
05/27 00:28, 7年前 , 35F
來評論, 講述梵高. 這個才是真正的評論者.不是一堆打高
05/27 00:28, 35F
→
05/27 00:29, 7年前 , 36F
空,講了一堆卻又好像甚麼都沒講.這類"批判者"幻想自己是
05/27 00:29, 36F
→
05/27 00:30, 7年前 , 37F
和那些經過時間,市場淬鍊的藝術工作者一樣.模仿他們的
05/27 00:30, 37F
→
05/27 00:31, 7年前 , 38F
"講話"方式,卻忽略了這些話的前因後果,這些話是經過多長
05/27 00:31, 38F
→
05/27 00:32, 7年前 , 39F
的時間淬煉而成的.他們的話很深奧,因為這是他們經過時間
05/27 00:32, 39F
→
05/27 00:32, 7年前 , 40F
的淬鍊挪縮而成的.這些"批判者"的話很深奧,是因為他們跟
05/27 00:32, 40F
→
05/27 00:33, 7年前 , 41F
本不知道自己再講甚麼.
05/27 00:33, 41F
→
05/27 00:34, 7年前 , 42F
跟他們對談,講到最後只有一個結論,就是"這很主觀".
05/27 00:34, 42F
推
05/27 01:36, 7年前 , 43F
文長就看不下去 真的可悲
05/27 01:36, 43F
推
05/27 02:05, 7年前 , 44F
藝術教育博士的表達能力被質疑是不是搞錯什麼了
05/27 02:05, 44F
推
05/27 02:06, 7年前 , 45F
有點好笑的是，明明這裡不少人覺得得獎作品拍得不怎樣，
05/27 02:06, 45F
→
05/27 02:06, 7年前 , 46F
而這類評論家又嫌這種短期比賽沒文化深度，攝影真難啊XD
05/27 02:06, 46F
→
05/27 02:06, 7年前 , 47F
怎麼做都有話說
05/27 02:06, 47F
→
05/27 02:13, 7年前 , 48F
想看他講評憲制
05/27 02:13, 48F
→
05/27 02:20, 7年前 , 49F
最慘的還是拿國際級的藝術家梅丁衍比較，參賽者真是無辜
05/27 02:20, 49F
→
05/27 03:59, 7年前 , 50F
感覺寫太短 ...
05/27 03:59, 50F
推
05/27 07:45, 7年前 , 51F
好想拿去貼在那位得獎者的臉書打他的臉
05/27 07:45, 51F
→
05/27 07:45, 7年前 , 52F
只會用詞藻嘴砲不會拍照
05/27 07:45, 52F
→
05/27 07:45, 7年前 , 53F
那就用一個更會寫文章的人打你打到哭
05/27 07:45, 53F
→
05/27 08:24, 7年前 , 54F
這篇就是不斷自相矛盾，然後說如果是他當評審就會不一
05/27 08:24, 54F
→
05/27 08:24, 7年前 , 55F
樣，還有推銷自己才是真正的攝影藝術教學者.....仙女
05/27 08:24, 55F
→
05/27 08:24, 7年前 , 56F
當太久了....都不知道凡間的人話怎麼說了
05/27 08:24, 56F
推
05/27 10:20, 7年前 , 57F
藝術教育博士不代表語文能力好啊
05/27 10:20, 57F
推
05/27 10:21, 7年前 , 58F
不過這得獎作品品質真的慘不忍睹
05/27 10:21, 58F
推
05/27 10:31, 7年前 , 59F
好了啦，下面開始繼續po貓貓照
05/27 10:31, 59F
→
05/27 11:24, 7年前 , 60F
你以為有貓我就會
05/27 11:24, 60F
→
05/27 12:17, 7年前 , 61F
什麼，我好像看到關鍵字
05/27 12:17, 61F
推
05/27 12:25, 7年前 , 62F
上下篇都看完了，個人滿認同藝術是對於當代的批判，並促
05/27 12:25, 62F
→
05/27 12:25, 7年前 , 63F
使人民省思，而不是附和
05/27 12:25, 63F
推
05/27 12:28, 7年前 , 64F
最近接觸西洋美術史，對於藝術的批判蠻有感的
05/27 12:28, 64F
推
05/27 13:08, 7年前 , 65F
這批評有點搞錯對象，主辦又不是美術館，擔這麼大責任
05/27 13:08, 65F
→
05/27 13:09, 7年前 , 66F
照這標準他應該先去到處戰攝影學會和各地方政府比賽
05/27 13:09, 66F
→
05/27 13:10, 7年前 , 67F
擺明性質就是不一樣的東西硬搞在一起
05/27 13:10, 67F
→
05/27 13:12, 7年前 , 68F
這比賽和作品爛歸爛，但從來都不是擔負那些責任為目的
05/27 13:12, 68F
→
05/27 13:13, 7年前 , 69F
今天要是高雄獎這樣搞，那才是應該被批評
05/27 13:13, 69F
→
05/27 13:13, 7年前 , 70F
就像美食評論家也不會用米其林餐廳的標準去批評路邊攤
05/27 13:13, 70F
→
05/27 13:15, 7年前 , 71F
小吃自有小吃的必比登，硬要套米其林星星
05/27 13:15, 71F
→
05/27 13:16, 7年前 , 72F
也不會顯出自己厲害，而是完全搞錯對象和標準罷了
05/27 13:16, 72F
→
05/27 13:18, 7年前 , 73F
撰文者的確在這領域學有專精，但這次不能苟同他的意見
05/27 13:18, 73F
推
05/27 13:22, 7年前 , 74F
感覺在抒發積壓的怨氣，只是剛好出現這個比賽成為標的
05/27 13:22, 74F
→
05/28 01:43, 7年前 , 75F
標點用得不對
05/28 01:43, 75F
推
05/28 01:57, 7年前 , 76F
文章分上下篇，你連結貼下篇，當然一堆人直接看下篇看
05/28 01:57, 76F
→
05/28 01:57, 7年前 , 77F
不懂
05/28 01:57, 77F
推
05/28 22:42, 7年前 , 78F
文中列舉的照片不就反證了比賽評選的高度嗎？
05/28 22:42, 78F
‣ 更多 Wangdy 的文章
文章代碼(AID): #1SwcSczf (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Wangdy 的文章
文章代碼(AID): #1SwcSczf (DSLR)