PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[閒聊] 台北捷運的漁人碼頭照片有夠醜！

看板DSLR (單眼相機)作者 (Xavier)時間7年前 (2018/10/03 20:35), 7年前編輯推噓72(82推 10噓 213→)
留言305則, 80人參與, 7年前最新討論串1/1
不知道各位大大有沒有在台北捷運看過漁人碼頭的照片？ https://imgur.com/RSGVNhw
在不同捷運站都常看到這個照片 隨著開始玩攝影，每次搭捷運看到這張照片都覺得超級醜。 曝光真是失敗，背景黑麻麻的 隨便google 漁人碼頭 或ig上面#漁人碼頭 隨便一找都一大堆比它好的照片， 於是我寫信到市長信箱去問是誰決定讓那麼醜的照片登上台北捷運的？ 捷運局回覆是民國97年委外案採購的。 真感到汗顏，那麼失敗的作品，原來已經在各大捷運站刊登10年。 真是沒競爭力的委外案，害台北捷運醜了那麼多年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.141.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1538570137.A.299.html
推
10/03 20:41, 7年前 , 1F
晚上背景本來就黑麻麻吧...
10/03 20:41, 1F
→
10/03 20:47, 7年前 , 2F
搞不好手機拍ㄉXD
10/03 20:47, 2F
→
10/03 20:56, 7年前 , 3F
to 1樓 ,可以拍夕陽.再用HDR合成.
10/03 20:56, 3F
推
10/03 21:10, 7年前 , 4F
我鍵盤淡水人啦，晚上到漁人碼頭本來就不是很美，以前上
10/03 21:10, 4F
→
10/03 21:10, 7年前 , 5F
面木板是爛，在台北市也住幾年了，不知道現在改的如何？
10/03 21:10, 5F
推
10/03 21:35, 7年前 , 6F
純脆的黑與白，突顯橋的形，個人認為也很有特色，沒有你
10/03 21:35, 6F
→
10/03 21:35, 7年前 , 7F
說得那麼糟糕
10/03 21:35, 7F
→
10/03 21:35, 7年前 , 8F
純粹
10/03 21:35, 8F
推
10/03 21:35, 7年前 , 9F
你可以免費提供
10/03 21:35, 9F
→
10/03 21:37, 7年前 , 10F
如果用hdr來表達，會跟肉眼所看到的差很多，也許這張才是
10/03 21:37, 10F
→
10/03 21:37, 7年前 , 11F
最能夠表現所見即是也說不定
10/03 21:37, 11F
→
10/03 21:39, 7年前 , 12F
審美每人很主觀
10/03 21:39, 12F
噓
10/03 22:19, 7年前 , 13F
這不是讓你批評別人照片的地方
10/03 22:19, 13F
→
10/03 22:31, 7年前 , 14F
審美觀的確很主觀,但我認為比它漂亮的漁人碼頭照片太多了
10/03 22:31, 14F
→
10/03 22:31, 7年前 , 15F
,結果卻是這樣的照片刊登在人來人往的捷運車站,實在是令
10/03 22:31, 15F
→
10/03 22:31, 7年前 , 16F
人可惜!
10/03 22:31, 16F
推
10/03 22:33, 7年前 , 17F
講白一點 別人有能力讓照片被放在上面就是他的本事
10/03 22:33, 17F
→
10/03 22:37, 7年前 , 18F
那麼會你去拍啊
10/03 22:37, 18F
推
10/03 22:38, 7年前 , 19F
你怎麼有勇氣發這篇文？OMG
10/03 22:38, 19F
推
10/03 22:42, 7年前 , 20F
想看原po拍的
10/03 22:42, 20F
推
10/03 22:44, 7年前 , 21F
如果你在細說淡O 會看到比這個醜上幾百倍 然後幾百甚至
10/03 22:44, 21F
→
10/03 22:44, 7年前 , 22F
快到千讚的照片喔
10/03 22:44, 22F
推
10/03 22:44, 7年前 , 23F
是真的很醜 但也是肺紋一篇
10/03 22:44, 23F
→
10/03 22:44, 7年前 , 24F
10/03 22:44, 24F
→
10/03 22:46, 7年前 , 25F
它跟本不是要拍黑白照,是純粹曝光拍壞了,北捷還幫它上色.
10/03 22:46, 25F
→
10/03 22:49, 7年前 , 26F
根本
10/03 22:49, 26F
噓
10/03 22:53, 7年前 , 27F
進步的第一步是學會不批評、嘲笑他人作品
10/03 22:53, 27F
噓
10/03 23:06, 7年前 , 28F
哈哈哈～
10/03 23:06, 28F
推
10/03 23:07, 7年前 , 29F
每次看到這張都…
10/03 23:07, 29F
推
10/03 23:28, 7年前 , 30F
其實就跟台灣攝影比賽差不多啦 別在意那麼多
10/03 23:28, 30F
推
10/03 23:32, 7年前 , 31F
勇氣推
10/03 23:32, 31F
噓
10/03 23:35, 7年前 , 32F
講了這麼多你認為，是多麼自以為是啊
10/03 23:35, 32F
我PO這個文章，並不是把這裡當個板，或自以為自己多厲害。 而是我有玩攝影，每次搭捷運看到這個照片心中總是有個疑惑， 為什麼這樣失敗的照片可以在各大捷運站出現。 可能前面文章語氣比較直接，造成有些人誤會，以為我自以為自己多厲害 在此先跟產生不悅的人道歉。 各位板友都有玩攝影，想看看各位對於這張照片想法， 是否也覺得這張照片很糟？ 假如大家都覺得照片不優，或許可以啟發在睡覺的人 主要是希望北捷能改善美觀， 因為板上臥虎藏龍，也許有捷運局員工、議員助理、市府員工看到這篇文章 或許他們有能力運用公權力去改善。 有玩IG的人，有時看到別人PO的旅遊美景，都會想去那邊玩。 我希望北捷看板PO出漁人碼頭的照片，是會讓路過的遊客、外國人眼睛一亮，讓人想去漁 人碼頭玩，而不是說"喔~這張照片也沒有那麼糟啦" ※ 編輯: alphard (110.50.141.172), 10/03/2018 23:57:22 ※ 編輯: alphard (110.50.141.172), 10/03/2018 23:59:30
推
10/04 00:03, 7年前 , 33F
看照片完全不想去漁人碼頭
10/04 00:03, 33F
推
10/04 00:30, 7年前 , 34F
這種政府公開招標的照片本來就很醜,你有當過公務員就知
10/04 00:30, 34F
→
10/04 00:31, 7年前 , 35F
道,這照片是公務員自己拍的,再用假名投稿,錢再進自己口
10/04 00:31, 35F
→
10/04 00:31, 7年前 , 36F
袋
10/04 00:31, 36F
推
10/04 00:31, 7年前 , 37F
曝光過度為什麼只能解讀成拍壞了？
10/04 00:31, 37F
→
10/04 00:34, 7年前 , 38F
我也覺得醜……
10/04 00:34, 38F
還有 227 則推文
→
10/06 00:31, 7年前 , 266F
11EV以上了.差異最大的應該是像素不足硬放相吧!
10/06 00:31, 266F
噓
10/06 06:55, 7年前 , 267F
後製星雲好假掰= =
10/06 06:55, 267F
→
10/06 07:56, 7年前 , 268F
不懂攝影的人那管得著假掰不假掰
10/06 07:56, 268F
→
10/06 07:57, 7年前 , 269F
意象派是比想像力，一開始拍地景就決定要弄星雲了
10/06 07:57, 269F
→
10/06 08:01, 7年前 , 270F
在還沒有更好的原圖出現之前，就必須要現今提供的來看
10/06 08:01, 270F
→
10/06 08:02, 7年前 , 271F
我覺得看圖片還要想它有沒有更好的原圖是有點多餘的
10/06 08:02, 271F
→
10/06 08:02, 7年前 , 272F
參加攝影比賽被刷掉，才跟主審說其實我有更好的原圖
10/06 08:02, 272F
→
10/06 08:05, 7年前 , 273F
這有點雞肋，以缺點來說把字拿掉上面天空的過多黑色
10/06 08:05, 273F
→
10/06 08:05, 7年前 , 274F
10/06 08:05, 274F
→
10/06 08:09, 7年前 , 275F
讓整體焦點有點失衡，橋梁的過白會使得焦點先注意過去
10/06 08:09, 275F
→
10/06 08:10, 7年前 , 276F
之後隨著橋梁的曲線，視線被往上帶看到黑嘛嘛的一片
10/06 08:10, 276F
→
10/06 08:10, 7年前 , 277F
10/06 08:10, 277F
→
10/06 08:11, 7年前 , 278F
最後又回去看紅紅的軌道跟綠綠的船光
10/06 08:11, 278F
→
10/06 08:14, 7年前 , 279F
然而製作單位決定加字進去在黑色地方進階取得了平衡
10/06 08:14, 279F
→
10/06 08:15, 7年前 , 280F
10/06 08:15, 280F
→
10/06 08:16, 7年前 , 281F
或者是將上面的黑色裁掉一點變橫幅
10/06 08:16, 281F
→
10/06 08:17, 7年前 , 282F
10/06 08:17, 282F
→
10/06 08:17, 7年前 , 283F
整體的觀感又將會變得不一樣
10/06 08:17, 283F
→
10/06 08:21, 7年前 , 284F
試著把顏色抽掉
10/06 08:21, 284F
→
10/06 08:22, 7年前 , 285F
反而多了右下角的星芒趣味點，但過黑的天空與橋樑的過曝
10/06 08:22, 285F
→
10/06 08:24, 7年前 , 286F
依然是死點，回到原點以不加字的原來說失衡天空是大問題
10/06 08:24, 286F
→
10/06 08:25, 7年前 , 287F
10/06 08:25, 287F
→
10/06 08:27, 7年前 , 288F
第二張給的原圖直接把橋的上面裁了
10/06 08:27, 288F
→
10/06 08:29, 7年前 , 289F
10/06 08:29, 289F
→
10/06 08:30, 7年前 , 290F
被橋梁吸引眼球往上帶沒結果，之後往右方注視，最後又被
10/06 08:30, 290F
→
10/06 08:31, 7年前 , 291F
星芒趣味點吸引過去，撇開曝光問題也不是全沒趣味點
10/06 08:31, 291F
→
10/06 08:36, 7年前 , 292F
前面有提到它如果讓水平歪掉的圖上榜，那才汙辱人
10/06 08:36, 292F
→
10/06 08:36, 7年前 , 293F
10/06 08:36, 293F
→
10/06 08:37, 7年前 , 294F
有時候朋友常拿一些剛起步的照片給你看
10/06 08:37, 294F
→
10/06 08:38, 7年前 , 295F
你可以直接跟他說很醜，但也可以解釋給他聽缺點在哪裡
10/06 08:38, 295F
→
10/06 08:39, 7年前 , 296F
至於能吸收多少那又是一回事了，反正不失也是一種方法嘛
10/06 08:39, 296F
推
10/06 12:11, 7年前 , 297F
換一張會好些
10/06 12:11, 297F
推
10/06 14:28, 7年前 , 298F
樓樓上也太認真了...其實就有些人沒看過現場以原po用
10/06 14:28, 298F
→
10/06 14:28, 7年前 , 299F
手機翻拍的照片來說故事而已
10/06 14:28, 299F
噓
10/06 15:16, 7年前 , 300F
這才是真實好嗎 HDR看得好假
10/06 15:16, 300F
推
10/07 21:06, 7年前 , 301F
這個版都好兇哦 給原po補血
10/07 21:06, 301F
推
10/07 22:19, 7年前 , 302F
可能暗示漁人碼頭現場真的稱不上美XD
10/07 22:19, 302F
推
10/09 09:29, 7年前 , 303F
推原po，這麼多年也該換張照片了
10/09 09:29, 303F
推
10/10 17:05, 7年前 , 304F
推原po，漁人碼頭應該有更好的表現手法
10/10 17:05, 304F
推
10/12 11:35, 7年前 , 305F
阿就不好看啊不能講噢玻璃啥XDD
10/12 11:35, 305F
‣ 更多 alphard 的文章
文章代碼(AID): #1RjBUPAP (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alphard 的文章
文章代碼(AID): #1RjBUPAP (DSLR)