PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] 升級FF或繼續保留M43

看板DSLR (單眼相機)作者 (JW)時間10年前 (2015/11/03 12:22), 編輯推噓65(66推 1噓 117→)
留言184則, 37人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
最近看到朋友全幅的分享又開始生火起來 現在很想把整套M43全部出清 目前有的M43裝備有 GX7 / 12-40mm f2.8 / 25mm f1.4 / 7-14mm f4 / 75mm f1.8 / 閃燈FL-360 全部都能清掉的話大概能賣7萬左右 受限於預算大概會把先換成D750 配 24-120mm f4.0 (或Tamron SP 24-70mm) 然後以後陸續補Tamron 14mm f2.8取代廣角 135mm f2.0 取代75mm f1.8 也就是初期預算大概設定在7萬，後期一年能補上來的預算大概3萬吧.. 本來也有想A7，不過鏡頭群好像沒那麼方便。 有大概用DXO比較24-120mm和上面M43幾個鏡頭比較， 雖然分數不會差太多， 但24-120mm除了變形分數較差外其他銳度等等的都隨便海電M43鏡頭的感覺， (實際上觀感上有沒有明顯差距就不知道了..) 更不用說全幅機的ISO容許範圍海放M43 N條街。 目前却步的點還是在於重量，沒碰過全幅機也怕到最後都不想帶。 還有就是GX7目前操作的滿順手的， 而且所見及所得再加上GX7的EVF可以調整角度整個取景很方便， 整個超糾結阿.. 平常主要拍攝是拍拍女友，然後旅行的時候拍照。 然後又有打算拍自助婚紗，換全幅的話也要再繼續補燈之類的。 所以想問一下現在應該要繼續補強M43的裝備，加購閃燈和其他器材比較好 還是全套出清換全幅呢? 請大家給我一些意見，手機排版不方便請多見諒 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1446524564.A.556.html
推
11/03 12:25, , 1F
留一機一鏡其他出掉升級變成雙機?
11/03 12:25, 1F
→
11/03 12:34, , 2F
我沒有上ff，選擇富士，重量問題，現在用得很開心
11/03 12:34, 2F
推
11/03 12:46, , 3F
FE環有16-35、24-240跟85/1.8啊
11/03 12:46, 3F
→
11/03 12:48, , 4F
可以借問你升富士哪一台嗎？現在考慮繼續走m43(升gx8)or
11/03 12:48, 4F
→
11/03 12:48, , 5F
換家
11/03 12:48, 5F
推
11/03 12:53, , 6F
我從M43出清換富士X-E1,沒多久換A7,之後也是換全幅的
11/03 12:53, 6F
→
11/03 12:55, , 7F
全幅機搭配kit鏡就很有升級感了
11/03 12:55, 7F
推
11/03 13:04, , 8F
M43這樣還沒封頂嗎？
11/03 13:04, 8F
推
11/03 13:07, , 9F
m43機身還有點升級空間
11/03 13:07, 9F
推
11/03 13:12, , 10F
想要1.8 75 另外想收4k機 要上a7ii 還是gh4 ？gx8也考慮
11/03 13:12, 10F
→
11/03 13:12, , 11F
中。
11/03 13:12, 11F
推
11/03 13:34, , 12F
A7II沒4K，要就A7RII或GX8
11/03 13:34, 12F
推
11/03 13:35, , 13F
DXO的分數受機身影響很大 對於24-120比12-40銳利感到
11/03 13:35, 13F
→
11/03 13:35, , 14F
十分存疑
11/03 13:35, 14F
推
11/03 13:36, , 15F
T14和N135就更不用說了 都是老鏡了
11/03 13:36, 15F
推
11/03 13:37, , 16F
如果機身設定D750/em1的話還是24120贏，gx7則差更多...
11/03 13:37, 16F
→
11/03 13:37, , 17F
實際上的話就不知道了
11/03 13:37, 17F
推
11/03 13:39, , 18F
換EM1/EM5II吧，鏡頭沿用
11/03 13:39, 18F
推
11/03 13:45, , 19F
DXO 評的是組合的解析力，而且外面掛的解析度是最佳
11/03 13:45, 19F
→
11/03 13:46, , 20F
光圈下的表現。鏡頭主要決定了你可以多逼近感光元件
11/03 13:46, 20F
推
11/03 13:47, , 21F
覺得你還是買a7會比較常用 24120光鏡頭重量
11/03 13:47, 21F
→
11/03 13:47, , 22F
就跟gx7+1240差不多重了
11/03 13:47, 22F
→
11/03 13:47, , 23F
的解析上限。而且 DXO 的解析力是建立在"可以分辨"
11/03 13:47, 23F
→
11/03 13:49, , 24F
出這麼多線，但是沒有辦法檢驗在標準以上哪個組合可
11/03 13:49, 24F
→
11/03 13:49, , 25F
對比轉換率更高。
11/03 13:49, 25F
→
11/03 13:52, , 26F
而事實是，不出大圖根本看不出差距。這就是為什麼說
11/03 13:52, 26F
→
11/03 13:53, , 27F
縮圖無爛鏡或無爛機。在現在常用的觀賞媒體上，M43
11/03 13:53, 27F
→
11/03 13:53, , 28F
的解析力都足夠了。
11/03 13:53, 28F
推
11/03 14:10, , 29F
趁早換a7系列，m43限制大，cp值低
11/03 14:10, 29F
→
11/03 14:11, , 30F
天色ㄧ暗m43相機就要收起來了
11/03 14:11, 30F
→
11/03 14:11, , 31F
M43就這樣了...換片幅吧
11/03 14:11, 31F
→
11/03 14:12, , 32F
花幾倍的錢買鏡頭，景深還輸
11/03 14:12, 32F
→
11/03 14:14, , 33F
預算購就A7RII吧 BSI已經算下一世代機種了
11/03 14:14, 33F
→
11/03 14:29, , 34F
你要從無反》有反機種，個人是覺得習慣上有差距。
11/03 14:29, 34F
推
11/03 14:32, , 35F
片幅的優勢始終還是在微光攝影、出大圖、超廣角
11/03 14:32, 35F
→
11/03 14:33, , 36F
還有小景深....雖然攝影碰到的問題經常是精深不夠大
11/03 14:33, 36F
→
11/03 14:33, , 37F
而不是不夠小。
11/03 14:33, 37F
→
11/03 14:36, , 38F
我最近才下手買a7ll重回s家，我己經被無反機慣壞了
11/03 14:36, 38F
推
11/03 14:36, , 39F
D810啦 ISO64 low1到32 透中島F1.2也能全開
11/03 14:36, 39F
還有 105 則推文
→
11/05 07:12, , 145F
難道不會就不會降價
11/05 07:12, 145F
推
11/05 07:15, , 146F
哪一個偽徠卡的價錢比同焦段蔡司貴？
11/05 07:15, 146F
推
11/05 07:29, , 147F
42.5 f1.2 vs 85 f1.8
11/05 07:29, 147F
推
11/05 07:47, , 148F
85/1.8不是湯姆龍設計的嗎？偽蔡頭？
11/05 07:47, 148F
→
11/05 07:55, , 149F
貼誰的標？
11/05 07:55, 149F
推
11/05 07:56, , 150F
42.5/1.2您用過嗎？畫質好到不行
11/05 07:56, 150F
→
11/05 07:57, , 151F
用過，差batis一截
11/05 07:57, 151F
推
11/05 08:00, , 152F
您認為差一截我也無話可說了
11/05 08:00, 152F
推
11/05 08:11, , 153F
@LongerSolo：看文看一半，都不花腦袋想人家講甚麼
11/05 08:11, 153F
→
11/05 08:12, , 154F
那要怎麼溝通？
11/05 08:12, 154F
→
11/05 08:12, , 155F
我說：要看感光元件和機身其他部位間的成本分配。
11/05 08:12, 155F
推
11/05 08:13, , 156F
42.5也有LEICA啊，偽徠卡貴過偽蔡司很正常吧 http://i.i
11/05 08:13, 156F
→
11/05 08:13, , 157F
mgur.com/XDPjF5A.jpg
11/05 08:13, 157F
→
11/05 08:13, , 158F
感光元件可以一直降價，不表示其他元件可以一直降
11/05 08:13, 158F
→
11/05 08:13, , 159F
11/05 08:13, 159F
→
11/05 08:13, , 160F
上面的貼錯
11/05 08:13, 160F
推
11/05 08:15, , 161F
您要講假定的未來式也不需要討論了，各自推斷吧
11/05 08:15, 161F
→
11/05 08:15, , 162F
假設 M43 和 FF 成本價差 2000，M43 要怎麼往下降？
11/05 08:15, 162F
→
11/05 08:16, , 163F
當下A7和m43我都有使用，一點也不衝突
11/05 08:16, 163F
→
11/05 08:16, , 164F
所以我前面也說了，其中一種策略，就是往低品質的低
11/05 08:16, 164F
→
11/05 08:17, , 165F
價路線走。再說如果感光元件價格跌到那種程度，O、P
11/05 08:17, 165F
→
11/05 08:19, , 166F
兩家自己就會出 FF。重點在小片幅專用鏡上大片福沒
11/05 08:19, 166F
→
11/05 08:19, , 167F
有損失，也完全不是問題。唯一的問題只是浪費了感光
11/05 08:19, 167F
→
11/05 08:19, , 168F
元件的面積而已。
11/05 08:19, 168F
→
11/05 08:22, , 169F
講不出道理就直說，扯甚麼關於未來不討論。
11/05 08:22, 169F
推
11/05 08:26, , 170F
到那時也可假定中片幅更普及了?繼續討論用135鏡頭到
11/05 08:26, 170F
→
11/05 08:27, , 171F
中片幅？
11/05 08:27, 171F
推
11/05 08:31, , 172F
那時候，廠商還是會把中片幅定位為高價機，專業機
11/05 08:31, 172F
→
11/05 08:32, , 173F
和早幾年的 FF 一樣。有意願的人自然會上，但不會在
11/05 08:32, 173F
→
11/05 08:32, , 174F
經濟選擇上對其他小片幅造成壓力。因為根本不會出
11/05 08:32, 174F
→
11/05 08:33, , 175F
廉價的中片幅機身。
11/05 08:33, 175F
→
11/05 08:34, , 176F
在我們這個時間點，APS-C 系統已經很接近即使只有
11/05 08:34, 176F
→
11/05 08:34, , 177F
APS-C 專用鏡都要硬上 FF 了。
11/05 08:34, 177F
推
11/05 08:35, , 178F
說真的我沒有能這樣洞悉產業未來大趨勢的能力
11/05 08:35, 178F
推
11/05 08:37, , 179F
所有檯面上的東西都很容易分析趨勢，隨身 DC，其他
11/05 08:37, 179F
推
11/05 08:37, , 180F
您有的話就這樣吧
11/05 08:37, 180F
→
11/05 08:38, , 181F
數位產品都已經跑過好幾次演進過程給你看了。
11/05 08:38, 181F
→
11/05 08:38, , 182F
像曲面感光元件這種新科技會造成甚麼衝擊比較難評估
11/05 08:38, 182F
噓
11/05 14:35, , 183F
老話一句 等FF機身加鏡頭小於GM1+12-32再叫我
11/05 14:35, 183F
推
11/05 14:54, , 184F
那你蹦出來幹嘛？刷存在感？@@y
11/05 14:54, 184F
‣ 更多 key10029 的文章
文章代碼(AID): #1ME3QKLM (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 key10029 的文章
文章代碼(AID): #1ME3QKLM (DSLR)