PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[公告] rextem 警告一次 (板主群討論確認警告一次)

看板DSLR (單眼相機)作者 (su*ke it)時間10年前 (2015/10/17 20:55), 10年前編輯推噓45(49推 4噓 115→)
留言168則, 38人參與, 最新討論串1/1
違規ID:rextem 違規文章: 29344 R: [閒聊] 我覺得A7系列很好啊 ! 引用: 板規3-6 引戰文 依板規警告一次 公共論壇討論本來就有正反兩面客觀或主觀的想法 其他使用者的經驗只是輔助參考並非主觀認定非買不可 --------------------------------------------------------- 板主群討論 確認rextem 相關違規內容文章 引戰文確認警告一次 Rextem 另案申訴板規3-5所回應原文 T板友人身攻擊 經查認原文並無針對R板友之人身攻擊相關內容 申訴駁回 引戰條款是讓板主避免板上每每戰來戰去的板風 如針對引戰條文有所建議請至置底板規討論區建言 best regards. DSLR 板主群 ------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.12.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1445086502.A.DD1.html
推
10/17 21:08, , 1F
請問我要申述是推文伸述還是要私信版主?
10/17 21:08, 1F
→
10/17 21:11, , 2F
可能需要換強化玻璃
10/17 21:11, 2F
推
10/17 21:17, , 3F
10/17 21:17, 3F
→
10/17 21:20, , 4F
我再請問一下我是很認真的在討論我也沒有用不客觀的非理性
10/17 21:20, 4F
→
10/17 21:20, , 5F
方式 攻擊Sony 結果被認為是戰文記警告...我那篇文章裡 像
10/17 21:20, 5F
→
10/17 21:20, , 6F
這兩個無意義的酸文攻擊比比皆是 為什麼他們都不用處理?
10/17 21:20, 6F
推
10/17 21:24, , 7F
我也覺得不用警告 不然怎麼塑造種族英雄
10/17 21:24, 7F
→
10/17 21:25, , 8F
這個版沒有戰文 多無趣阿
10/17 21:25, 8F
推
10/17 21:28, , 9F
個人覺得警告的必要，最多鎖文不准回應
10/17 21:28, 9F
推
10/17 21:28, , 10F
沒有
10/17 21:28, 10F
推
10/17 21:30, , 11F
謝謝補充 我竟然沒發現我少打字
10/17 21:30, 11F
推
10/17 21:31, , 12F
哥您別客氣
10/17 21:31, 12F
推
10/17 21:39, , 13F
原來被記警告這篇 叫做"客觀""理性" 哈哈真是有趣
10/17 21:39, 13F
→
10/17 21:40, , 14F
這種純情緒化的文章 記警告剛好而已
10/17 21:40, 14F
推
10/17 21:44, , 15F
雖然主觀了點 但覺得這篇警告沒必要
10/17 21:44, 15F
推
10/17 21:45, , 16F
各位跟我戰過的版友.我要再說一次 我是很認真的用我的角度
10/17 21:45, 16F
→
10/17 21:45, , 17F
在討論 中間的確有因為被挑釁.被質疑扣帽子.被無意義酸噓
10/17 21:45, 17F
→
10/17 21:45, , 18F
文 而說出2個情緒發言(sony狂信者.玻璃心).但是面對大部分
10/17 21:45, 18F
→
10/17 21:45, , 19F
的質疑 我都是用我的經驗與接觸到的資訊來發言.你可以說我
10/17 21:45, 19F
→
10/17 21:45, , 20F
主觀 也可以說我資訊錯誤不足但是如同這篇記警告下面的解
10/17 21:45, 20F
→
10/17 21:45, , 21F
釋文所寫 公共論壇本來就允許各種主客觀的發言.所以用這種
10/17 21:45, 21F
→
10/17 21:45, , 22F
理由說我引戰記警告 我真的無法接受
10/17 21:45, 22F
噓
10/17 22:01, , 23F
這樣也要警告?你也太小看DSLR的戰文歷史了吧?
10/17 22:01, 23F
→
10/17 22:07, , 24F
這個版的版規本來就很奇怪了 然後又看不出版主的執法標
10/17 22:07, 24F
→
10/17 22:07, , 25F
準 說會討論版規的版主又辭職了wwww
10/17 22:07, 25F
→
10/17 22:09, , 26F
我也是今天才發現NewTypeNeo閃人了...
10/17 22:09, 26F
→
10/17 22:09, , 27F
赫然發現Neo版主不見了
10/17 22:09, 27F
→
10/17 22:11, , 28F
我在多年前因為M01的各板一言堂把帳號給砍了，現在各位去看
10/17 22:11, 28F
→
10/17 22:11, , 29F
那裡各版是怎樣的一團和氣、集體自慰。現今在DSLR也越來越懶
10/17 22:11, 29F
→
10/17 22:12, , 30F
得發表意見，講一下稍微挑到某些族群的神經，非得打入黑五類
10/17 22:12, 30F
→
10/17 22:13, , 31F
，板友戰戰文章也就算了，人家也沒人身攻擊，到底在判什戰文
10/17 22:13, 31F
推
10/17 22:29, , 32F
大概是有人檢舉吧，不然一堆罵人腦粉的都沒事，不知道是
10/17 22:29, 32F
→
10/17 22:29, , 33F
不是版主沒人檢舉就不理
10/17 22:29, 33F
推
10/17 22:29, , 34F
同意kblover
10/17 22:29, 34F
噓
10/17 22:42, , 35F
看不出哪裡需要警告
10/17 22:42, 35F
推
10/17 22:53, , 36F
我剛剛認真的看了版規 他引用的條例"3-5"並不是引戰文處置
10/17 22:53, 36F
→
10/17 22:53, , 37F
而是人身攻擊...好就算這是筆誤沒關係.但是3-6關於引戰文
10/17 22:53, 37F
→
10/17 22:53, , 38F
的規定 檢舉是無用的 而是版主認定.所以我真的不服這樣的
10/17 22:53, 38F
→
10/17 22:53, , 39F
認定
10/17 22:53, 39F
還有 89 則推文
還有 2 段內文
→
10/18 07:49, , 129F
我可以有我的偏見，你們不可以對我有偏見
10/18 07:49, 129F
推
10/18 09:58, , 130F
我是客觀見解,但是其他意見都是引戰、酸民、攻擊
10/18 09:58, 130F
推
10/18 10:08, , 131F
然後在別的文裡裝無辜，頗呵
10/18 10:08, 131F
推
10/18 12:05, , 132F
先把觀念修正廢文刪了再來說好嗎
10/18 12:05, 132F
→
10/18 12:07, , 133F
躲這邊裝無辜是哪招
10/18 12:07, 133F
→
10/18 12:07, , 134F
講出這麼有爭議的批評不就是引戰?別拿誰家酸誰家模糊焦點
10/18 12:07, 134F
噓
10/18 20:08, , 135F
一直說噓的人是崩潰才噓這不算挑釁??
10/18 20:08, 135F
→
10/18 20:11, , 136F
然後在推糾正他的說法還一直說怎麼不提出數據來講。
10/18 20:11, 136F
→
10/18 21:09, , 137F
苦主分寸沒有拿捏好，我以前也常犯這種錯誤
10/18 21:09, 137F
推
10/18 23:11, , 138F
把反駁的人扣sony行銷人員的帽子 還買威的XD
10/18 23:11, 138F
噓
10/19 03:25, , 139F
ThinkLive777才改警告吧，引戰廢文
10/19 03:25, 139F
推
10/19 09:37, , 140F
看了原文發現jaylj14大有認真想跟原po討論，但原po都裝作沒
10/19 09:37, 140F
→
10/19 09:37, , 141F
看到，繼續要人說服自己，實在奇怪
10/19 09:37, 141F
推
10/19 12:47, , 142F
同意devin0329，ThinkLive777那篇沒警告...標準在哪
10/19 12:47, 142F
→
10/19 17:08, , 143F
覺得兩篇一樣的真的有看完全文嗎...
10/19 17:08, 143F
推
10/19 17:38, , 144F
我覺得很多人都覺得rextem要戰到大家接受他的觀點，但很多人
10/19 17:38, 144F
→
10/19 17:39, , 145F
不是也在做一樣的事情嗎？難道他不能有自己的想法?
10/19 17:39, 145F
→
10/19 17:40, , 146F
每個人對攝影的想法不一樣，有不同的觀念是正常的 就跟每個人
10/19 17:40, 146F
→
10/19 17:41, , 147F
有不同的政治立場一樣.....但ThinkLive777那篇就單純的引戰
10/19 17:41, 147F
→
10/19 17:43, , 148F
大家要怎麼100%確定自己的觀念才是真理
10/19 17:43, 148F
→
10/19 19:56, , 149F
thinklive777一直承認自己是偏見不是嗎,明顯是酸rextem
10/19 19:56, 149F
→
10/19 19:57, , 150F
不管是支持哪一家都沒啥好跟他戰才對阿,都自認偏見了...
10/19 19:57, 150F
→
10/19 19:58, , 151F
目的就酸某篇文而已
10/19 19:58, 151F
→
10/19 20:02, , 152F
反串文被當戰文XD
10/19 20:02, 152F
推
10/19 20:56, , 153F
反串本來就是戰文啊，都要撩下去的話，還是別裝中立了XD
10/19 20:56, 153F
推
10/19 22:34, , 154F
大家好我又來了 經過一天的上班 我的情緒也比較平復了.本
10/19 22:34, 154F
→
10/19 22:34, , 155F
來我是認真的要去申述版主了但是跟朋友聊過大家都認為太無
10/19 22:34, 155F
→
10/19 22:34, , 156F
聊叫我不必浪費時間了...想想也是啦！反正跟版主私信的結
10/19 22:34, 156F
→
10/19 22:34, , 157F
果 雖然話說的很客氣 但是擺明他們就是為了自己的權威不會
10/19 22:34, 157F
→
10/19 22:34, , 158F
撤我警告 這我也認了 連我引用版規3-5檢舉原發文者T版友
10/19 22:34, 158F
→
10/19 22:34, , 159F
版主也可以說 他看不出那篇文是針對我寫的...那我認了 就
10/19 22:34, 159F
→
10/19 22:34, , 160F
吞下去吧～前面幾個版友也有點到我想說的話了 我就不再多
10/19 22:34, 160F
→
10/19 22:34, , 161F
說 公道自在人心 ，最後我必須再強調一次 我絕對不是有心
10/19 22:34, 161F
→
10/19 22:34, , 162F
引戰 那些扣我帽子說我裝無辜的說我就是要打擊Sony的護航
10/19 22:34, 162F
→
10/19 22:34, , 163F
牙膏廠的C粉 還有一直跳針說我"把不同意我意見的人統統說
10/19 22:34, 163F
→
10/19 22:34, , 164F
成狂信者玻璃心的" 我只能說很抱歉冒犯到 我真的沒有一竿
10/19 22:34, 164F
→
10/19 22:34, , 165F
子打翻一船人的意思 不管你們信不信 我話講到這裡 只能說
10/19 22:34, 165F
→
10/19 22:34, , 166F
很抱歉發了廢文傷你們眼睛
10/19 22:34, 166F
→
10/20 22:03, , 167F
引戰文無誤，而且各種文不對題回應，我前面再說你給C家CP
10/20 22:03, 167F
→
10/20 22:03, , 168F
值比N家高扣帽子，你跟我回SONY幹甚麼..........
10/20 22:03, 168F
‣ 更多 masa200292 的文章
文章代碼(AID): #1M8aKctH (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 masa200292 的文章
文章代碼(AID): #1M8aKctH (DSLR)