PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] m43新手想購入一廣角+一生活定焦

看板DSLR (單眼相機)作者 (眾人都是孤獨的)時間10年前 (2015/09/14 14:27), 編輯推噓25(26推 1噓 53→)
留言80則, 31人參與, 最新討論串1/1
各位版友大家好，小弟是m43的新手 上個月入手了O家的EM1可是搭配的是12-50，微距成像不錯 但是其他表現真的很一般般~~~(菸) 近期內打算入手一個7-14mm,F2.8的O家廣角鏡(魚眼) 但是看板上的討論好像很少.... mobile01的測試文竟然還有F8會成像特別差~(號稱O家m43大三元該有的畫質呢??) 不知道各位版大推不推這顆鏡頭(畢竟不是很便宜~)? 還是應該改買廣角定焦呢?? 目前有看到是 O家:8mm F1.8, 12mm F2.0, 17mm F1.8與F2.8 (價錢差好多= =a) Lecia:14mm F2.5, 15mm F1.7 不知道哪顆的畫質最優秀? 另外版上說O機配O鏡 可是網路推文都是Leica DG 25mm F1.4 小奶一片好評，O家25mm f1.8反倒沒啥心得文 不知道同焦段O家是否能跟小奶一戰?? 以上~懇請賜教~ -- ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.67.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1442212060.A.41F.html
推
09/14 14:35, , 1F
1.7-14/2.8不是魚眼 2.m43幾乎所有鏡頭最佳畫質都在f4
09/14 14:35, 1F
→
09/14 14:35, , 2F
-5.6 f8時因為繞射現象畫質都會下降
09/14 14:35, 2F
→
09/14 14:38, , 3F
7-14 F4二手價蠻不錯的
09/14 14:38, 3F
→
09/14 15:03, , 4F
預算有到直接攻頂,不然就7-14 F4或9-18挑一顆
09/14 15:03, 4F
→
09/14 15:04, , 5F
生活使用12,15,17,20,25都有人推,看你自己最習慣什麼焦段
09/14 15:04, 5F
推
09/14 15:10, , 6F
2手小奶現在很划算啊~O家那顆紫邊好像好一點
09/14 15:10, 6F
推
09/14 15:13, , 7F
建議直接買12-35 F2.8 35-100 F2.8 25mm F1.4
09/14 15:13, 7F
→
09/14 15:14, , 8F
買完這三顆m43的其他鏡頭就都不用看了
09/14 15:14, 8F
→
09/14 15:29, , 9F
12-35 F2.8跟O家12-40 F2.8相比是...who is better ?
09/14 15:29, 9F
推
09/14 15:29, , 10F
廣角來顆Voigtlander 10.5 f0.95如何!
09/14 15:29, 10F
→
09/14 15:30, , 11F
手動鏡目前不考慮~謝謝~
09/14 15:30, 11F
推
09/14 15:45, , 12F
12-35 12-40成像品質差距其實很小但大小和重量差很多
09/14 15:45, 12F
→
09/14 15:46, , 13F
價位也差很多12-40又沒防手震改天換P機會很難用
09/14 15:46, 13F
推
09/14 15:46, , 14F
15mm 1.7室內很好用，雖然不是廣角
09/14 15:46, 14F
推
09/14 15:52, , 15F
而且老實說12-40 40-150 7-14 F2.8這系列的巨鏡有點背離
09/14 15:52, 15F
→
09/14 15:53, , 16F
m43存在的意義
09/14 15:53, 16F
→
09/14 15:54, , 17F
用到大小和重量的鏡 APSC一狗票比這便宜成像又更好的
09/14 15:54, 17F
→
09/14 15:55, , 18F
搭配片幅更大的APSC後還真不知道m43配這類巨鏡到底有啥
09/14 15:55, 18F
→
09/14 15:55, , 19F
優點可言
09/14 15:55, 19F
→
09/14 16:11, , 20F
要做到40-150的畫質，體積，重量的apsc是哪隻?
09/14 16:11, 20F
→
09/14 16:54, , 21F
這幾支巨鏡可以說是為em1而生的尺寸，大小還好
09/14 16:54, 21F
推
09/14 17:06, , 22F
相比40-150 F2.8 的 APS-C 鏡，畫質更好是哪支？ @.@
09/14 17:06, 22F
→
09/14 17:07, , 23F
可以接受重量的話，比較推12-40，質感好一些，紫邊較少
09/14 17:07, 23F
→
09/14 17:08, , 24F
12-35 便宜點，畫質差不多，CP值好一些
09/14 17:08, 24F
→
09/14 17:27, , 25F
有點不理解12-35跟12-40 大小重量跟價錢都"差很多" 在哪
09/14 17:27, 25F
→
09/14 17:27, , 26F
a大真的有拿過12-40嗎 還是單純看數據
09/14 17:27, 26F
→
09/14 17:41, , 27F
生活定焦我會想推12F2，但不知道跟E-M1搭起來順不順手
09/14 17:41, 27F
推
09/14 17:51, , 28F
12-40放大率完勝啊。生活用是指啥？15和25差很多，你
09/14 17:51, 28F
→
09/14 17:51, , 29F
的需求是什麼呢？
09/14 17:51, 29F
推
09/14 17:52, , 30F
o機佩o鏡 造型先決
09/14 17:52, 30F
→
09/14 17:53, , 31F
12/2生活定焦GOOD 但配EPL應該更好帶
09/14 17:53, 31F
→
09/14 17:58, , 32F
先解釋一下什麼是m43存在的意義
09/14 17:58, 32F
→
09/14 18:00, , 33F
12-35 F2.8 35-100 F2.8 25mm F1.4這3顆如你所說這麼完
09/14 18:00, 33F
→
09/14 18:01, , 34F
美的話，O家出PRO鏡一定是出心酸自已爽的
09/14 18:01, 34F
推
09/14 18:26, , 35F
7-14 F2.8照片出來都蠻不錯的，不過自己p家拿7-14f4
09/14 18:26, 35F
→
09/14 18:27, , 36F
廣角拍風景照我覺得很棒，自己認為很需要一顆
09/14 18:27, 36F
推
09/14 18:39, , 37F
有錢直上7-14/2.8啊 沒錢7-14/4也不錯啊 生活定焦推15mm/
09/14 18:39, 37F
→
09/14 18:39, , 38F
1.7
09/14 18:39, 38F
→
09/14 18:40, , 39F
給鐵粉買的東西嫌他BIG
09/14 18:40, 39F
推
09/14 19:33, , 40F
請問apsc跟o家那幾管恆定f2.8畫質重量體積都差不多 價
09/14 19:33, 40F
→
09/14 19:33, , 41F
格便宜一截的鏡頭是那些？ 如果真的畫質體積重量相當但
09/14 19:33, 41F
→
09/14 19:33, , 42F
便宜一截 很想買便宜的apsc 謝謝
09/14 19:33, 42F
推
09/14 19:45, , 43F
"APSC一狗票比這便宜成像又更好"極有興趣，願聞其詳。
09/14 19:45, 43F
推
09/14 20:25, , 44F
15mm 1.7+1
09/14 20:25, 44F
→
09/14 21:21, , 45F
建議先買12-40：放大率好，MF方便，接e-m1手感剛好
09/14 21:21, 45F
→
09/14 21:23, , 46F
如果你都拍風景再優先考慮7-14吧
09/14 21:23, 46F
推
09/15 00:31, , 47F
一狗票是哪些 願問其詳
09/15 00:31, 47F
噓
09/15 01:34, , 48F
紅的明顯 逆向私考一下 我覺得你先去看12-50的大樓
09/15 01:34, 48F
→
09/15 01:34, , 49F
看看自己有沒有拍得跟別人一樣好? 真的是鏡頭限制你
09/15 01:34, 49F
→
09/15 01:34, , 50F
的能力再考慮換鏡頭 因為扣除你的想法 我看到的是一
09/15 01:34, 50F
→
09/15 01:34, , 51F
個剛買相機就急著添購器材的新手
09/15 01:34, 51F
→
09/15 01:35, , 52F
這段時間多拍一些 熟悉器材 再考慮換鏡頭的事吧
09/15 01:35, 52F
推
09/15 01:39, , 53F
反對樓上，有錢就是要直上啊XD，既沒理由疑神疑鬼，又能
09/15 01:39, 53F
→
09/15 01:39, , 54F
促進經濟，一舉兩得
09/15 01:39, 54F
推
09/15 02:16, , 55F
花點錢是好事，說不定就直上645Z開始拍出好作品
09/15 02:16, 55F
推
09/15 05:44, , 56F
我是覺得沒實際用過還是不要亂蓋，APS-C哪來視角可達30
09/15 05:44, 56F
→
09/15 05:44, , 57F
0mm，光圈開2.8，畫質又可以相提並論的變焦鏡頭？
09/15 05:44, 57F
→
09/15 05:46, , 58F
頂多就各大廠的70-200mm f/2.8，體積就差多少了，拜託
09/15 05:46, 58F
推
09/15 13:49, , 59F
APSC的鏡頭不需要硬要把光圈弄成F2.8畫質和景深就會比
09/15 13:49, 59F
→
09/15 13:49, , 60F
m43好很多了m43是受限片幅因素沒有像樣的高ISO品質
09/15 13:49, 60F
→
09/15 13:50, , 61F
才要硬幹加大光圈讓畫質和景深可以像樣一點
09/15 13:50, 61F
→
09/15 13:51, , 62F
m43的小片幅可以讓m43有清片的機身鏡頭還有便宜的價格
09/15 13:51, 62F
→
09/15 13:52, , 63F
但O牌搞這種高價的巨機巨鏡根本就是自棄m43的優勢
09/15 13:52, 63F
→
09/15 13:53, , 64F
機身鏡頭搞這麼大這麼貴有什麼用??片幅還是小小的m43啊
09/15 13:53, 64F
→
09/15 13:55, , 65F
O牌在m43的前身43的覆滅不是已經說明了這事實??
09/15 13:55, 65F
推
09/15 14:19, , 66F
樓上還是先說說是哪幾顆鏡頭吧 不要只會放炮不舉證
09/15 14:19, 66F
推
09/15 14:37, , 67F
15mm等效30mm是廣角沒錯..只是不是超廣
09/15 14:37, 67F
→
09/15 15:15, , 68F
原來是有名的Intel SSD大師
09/15 15:15, 68F
→
09/15 17:42, , 69F
怎麼變成片幅戰了？
09/15 17:42, 69F
推
09/15 18:00, , 70F
一個消費性系統本來就是要有高階部位
09/15 18:00, 70F
→
09/15 18:01, , 71F
難道O記M43都只有巨機巨鏡逆?
09/15 18:01, 71F
推
09/15 21:12, , 72F
有用過7-14 f4跟12 f2.0，12那顆真的是好鏡頭，但對我
09/15 21:12, 72F
→
09/15 21:14, , 73F
說不夠廣 25 1.4是賣了又會買回來的一顆鏡頭 現在25+71
09/15 21:14, 73F
推
09/16 06:07, , 74F
m43的f/2.8略大於APS的f/4而已啊 這版怎麼這麼多年還搞不懂
09/16 06:07, 74F
→
09/16 09:42, , 75F
根本沒有等效光圈這回事，有人怎麼這麼多年還搞不懂？
09/16 09:42, 75F
→
09/16 10:38, , 76F
淺景深和光圈的關係遠小於焦長 要淺景深請找120片幅
09/16 10:38, 76F
→
09/16 10:38, , 77F
隨便鏡頭都f4起跳 景深淺到讓人罵髒話
09/16 10:38, 77F
推
09/16 10:41, , 78F
真的
09/16 10:41, 78F
→
09/16 10:42, , 79F
M43 APSC FF就像1/2.3" 1/1.7" 2/3"這樣沒啥好比
09/16 10:42, 79F
→
09/16 10:42, , 80F
都太深
09/16 10:42, 80F
‣ 更多 me 的文章
文章代碼(AID): #1LzcZSGV (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 me 的文章
文章代碼(AID): #1LzcZSGV (DSLR)