Re: [問題] 單眼定義、片幅觀念

看板DSLR (單眼相機)作者milkcake (光良的星星)時間12年前 (2013/12/16 09:09)推噓12(12推 0噓 3→)

留言15則, 15人參與討論串1/1

※ 引述《l17 (十一妻)》之銘言： : 小弟又來問一些基本常識的問題了0.0a : 因之前板上很多文章在推A7/A7r 時我還以為是單眼... : 才發現我的觀念似乎還是歪掉的狀態 : 以下是我想到的問題 : 1.感光元件其實是我認識此版一個很大的原動力XD : 一般來說有 1/2.3、1、4/3(M43?)、APS-C、FF。之後還有120和大片幅之類 : 不過我在此板得到的觀念是片幅決定淺景深、ISO純淨度、還有畫質 : 可是光是只有大面積感光元件是不行的 : 還要搭配鏡頭，不過我之後有聽過的鏡頭是蔡斯和萊卡 : 然後其中觀念是定焦的畫質可以做到最好？因為所有現實中的透鏡皆存在像差，越好的鏡頭可以將像差修正的越輕微但還是避不掉，而在像差的計算上，"焦距"是個很重要的計算值而由於定焦鏡焦距固定，所以所有的像差可以只針對這個焦距做修正但變焦鏡必須顧及整段變焦範圍不能說某個焦距修得特別好，這樣肯定會出現另個焦距特別爛所以只能盡量整段平均去修正這樣所以才導致定焦鏡"通常"畫質會比較好的原因 : 大光圈F1.4~F1.8價位也最高，至於原因我猜是廠商的工藝吧?! 大光圈孔徑大，會引入更嚴重的跟孔徑有關的像差在修正上又要多花功夫，當然可能還有其他考量，這只是原因之一 : 另外每個感光系統搭配的對應鏡頭也是不一樣?!這點也是從某篇戰文得知的對，鏡頭成像後的樣子是一個圓形，稱為成像圈而感光元件是在這個圓形內，四角與圓周切齊的一個長方形所以感光元件越大，鏡頭的成像圈就要越大而成像圈要越大，鏡頭體積就會變大變重所以你看FF的鏡頭都很大很重，而M43的就小巧許多 : 其他像是影像處理器影響倒是沒有前者那般重要，而使用者也是有其喜好的廠牌 : 不過我比較好奇的是SONY應該是最近才崛起的吧？ : 要不然我拿了RX100m2還被朋友酸拿爛SONY XDDDDDD怎麼不買Canon或是Nikon RX100m2是一台很好的機器，善用它也能拍出許多很好的照片酸sony的人很多，不用特別跟他們計較等你拍出很棒的作品時他們的嘴就會自己閉上了 Sony的崛起主要是靠無反光鏡系統(nex系列) 當初N、C還不屑出，結果被其他家搶了這個大餅，再出也來不及了不過這兩家在單眼的市佔率仍是最高的 : 但是話要說回來SONY對於電機的技術根本是世界一流的吧? : 2.單眼的話我是有去查一下SONY最新單眼是A99 : 然後最近新出的全幅無反光系統則是 A7/A7r : 我想問的是如果兩者只差在有無反光鏡可是都是全片幅(先不論中片幅甚至更大) : 假設鏡頭都是使用最頂級的 : 那最後差別不就是剩下操控手感和因應環境溫度濕度和碰撞還有操控感在設計機體吧？ A99跟A7/A7r的感光元件"尺寸"一樣都是全片福可是因為A99早出一年多所以A7/A7r的感光元件在電路設計或其他方面又更優於A99那塊這我大概只知道這樣，沒有特別研究這個 : 3.看到這麼多高級的相機我真的會去思考原來RX1r其實還蠻便宜的XDD : 未來應該也是不太會去玩單眼(燒錢燒精神) : 可是看見A7r和RX1r時想一想SONY還蠻強的 : 不過好在周遭人對相機的印象就是Canon讚、Nikon讚XDDD : 然後SONY鳥Cyber-Shot XDD : 以上報告完畢不同廠商有不同的優勢、技術跟缺點，這也是需要實際摸過才知道的才能了解為何別人一直稱讚C、N 所以建議是都買謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.41.230