[開箱] marumi EXUS CPL 55mm 開箱~

看板DSLR (單眼相機)作者tudaer (Albert Hu)時間12年前 (2013/11/02 22:04)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 7人參與討論串1/1

------------------------------------ 我要開箱：marumi EXUS Circular P.L (CPL) 55mm 網頁連結：http://goo.gl/g5AQB7 (原Blog內包含小弟掙扎的過程，圖多字冗請見諒) 心得說明：遠勝於以往marumi Super DHG CPL，擦拭順暢度也高於Schneider和B+W保護鏡價格上，55mm要3150和B+W的MRC KSM Nano(3850)只差了700，仍不失為好選擇似乎是55mm在2500+~3000左右這區段的最佳選擇(吧... XD) 整體滿意度：相當滿意~ ------------------------------------ 這次購買偏光鏡鏡主因是要給Contax Distagon 25mm f/2.8使用，這款鏡頭相當難纏，其濾鏡厚度不可以超過0.57mm左右，而B+W及Schneider的保護鏡厚度偏高，只能買更高檔的但在查CPL的資料時意外查到了國外這網站：Polarizing filters test－4. Results and summary<http://ppt.cc/LVLh> 結果實在令人驚訝，被大家奉為低等級品牌的marumi，其最高等級的Super DHG這系列能和B+W最高等級的XS-Pro Slim MRC KSM濾鏡並駕齊驅... 中間的Kenko、HOYA幾乎都...恩... 網站測試詳情，可個別看保護鏡不同測試數據： B+W Slim KSM C-POL MRC 72mm <http://ppt.cc/kxc3> Marumi DHG Super Circular P.L.D 72mm <http://ppt.cc/hVjb> 查詢了一下marumi的官方網站，卻完全沒有發現厚度資料... 而B+W的XS-Pro Slim MRC KSM 55mm厚度則是5mm(去除螺紋) 但翻找時卻意外的看到marumi新出的EXUS這系列的濾鏡，心就癢了:) 看了一下marumi日文官網<http://ppt.cc/bzxN> 雖然看不懂日文但透過Google翻譯和看圖說故事大約可以比較一下差異 EXUS CPL<http://ppt.cc/qwDG>系列似乎是比Super DHG CPL還高等級的偏光鏡主打的點是： 1. 高透光率 2. 防靜電 3. 密封 4. 輕薄 5. 防眩光塗層而EXUS 55mm CPL厚度是4mm(去除螺紋)而價格則為3150 Super DHG則是5mm厚(去除螺紋)價格為2xxx EXUS CPL 55mm只要3150元，跟B+W的XS-Pro Slim MRC KSM 3850元有相當的價差。 EXUS如果是Super DHG的下一代時...那有甚麼好說的? 上一代都跟B+W相同時，那下一代...??? 另外也參考了網路上這篇沒人回應的可憐文章... Marumi 最新EXUS CPL濾鏡<http://ppt.cc/71-d> (原文標題有誤，修正請見諒)(From Mobile01) 而marumi EXUS Circular P.L 就這樣入手了...3150含發票~ 拿到後，的確有發現些許不同也做了一個小測試和分享。在前段提到EXUS所主打的效果： 1. 高透光率，這在一拿到的時候就發現了。先前裝在Nikon 18-105mm上的67mm 就是Super DHG CPL(當時買不起B+W，現在買得起卻沒買...)，從買來到隨著鏡頭機身賣出都記得那片偏光鏡外觀都超級黑，但這次拿到的EXUS ，只會認為它是一片偏灰的保護鏡。如同01上那篇測試文，EXUS的確和前代相比透光率多了2/3格，以往使用CPL，都必須犧牲掉相當多的快門速度，但這片CPL卻能補回來1/3~2/3格，對於曝光和快門控制上的確會更加便利。 (同一室內場景測試下，沒有加裝此CPL快門速度為1/4，裝上並且旋轉到顏色飽和度較高的位置，快門速度僅降至1/2(0.5")，室外損失更少) 2. 防靜電，沒有保麗龍球無法作和官網相同的測試，所以想了另一個辦法。家中主要是在大馬路旁，灰塵量相當多...想說放在客廳3個小時再來用吹球吹吹看，這樣也能當作防靜電的測試，結果...大概因為下雨天且又是假日，灰塵量較少，所以最後在保護鏡上的灰塵少到數下來可見的大概才47顆，用吹球一吹就掉...似乎也沒有測試的必要... 更何況，新的保護鏡其實剛開始都是很好擦拭的，用Lenspen(灰色濾鏡款，使用僅1週) 抹過去，這片超好擦!!! 比手邊的B+W 58mm和Schneider-Kreuznach 55mm保護鏡都好擦太多...這兩者顯得異常乾澀。 3. 密封，這特性我想應該是在和B+W的KSM凱氏濾鏡競爭用的，至於兩者效果孰優孰劣、如何如何，因為只買得起一片，所以也不得而知，或許等用了一陣子再來補強這部分的心得。 4. 輕薄，這片濾鏡僅只有4mm，比Super DHG的5mm還少了整整1mm，但是看起來玻璃並沒有變薄的狀況，反光之間厚度似乎沒有變，不然就是變化相當小肉眼難以察覺。 5. 防眩光塗層，這就用簡單的小測試來解決吧~ 以下使用器材： Canon 6D Contax Distagon 25mm f/2.8 Fire Monster CREE. F05 Benro A257 M8 Manfrotto 498RC4 使用方法：光源開最大亮度，距離保護鏡約莫2.5m，光源於原點時垂直鏡頭，並以角度5度為一單位旋轉，測得中央到左邊共8張數據為一組。機身ISO以及快門和白平衡皆固定，而鏡頭則是皆以f/2.8最大光圈並利用不同快門速度 (1/160、1/40、1/6)測試耀光。分成兩組： 1. 沒有使用CPL也沒有使用UV保護鏡 2. 使用CPL且三角標示固定於9點鐘方向照片放置於Dropbox內，提供參考： --------------------------------------- 1/160 秒無使用CPL <http://ppt.cc/jbDk> 1/160秒使用CPL <http://ppt.cc/93fK> 1/40 秒無使用CPL <http://ppt.cc/sQv~> 1/40秒使用CPL <http://ppt.cc/mIqE> 1/6 秒無使用CPL <http://ppt.cc/KYQU> 1/6秒使用CPL <http://ppt.cc/U-oU> --------------------------------------- 測試結果應該很明顯，利用沒有裝CPL抵掉裝上CPL的耀光後，可以大略知道這片marumi EXUS抗耀光的效果是相當好的，也是令我感到相當訝異的，因為它把這顆耀光很明顯的鏡頭似乎還抵銷了一點，雖然記得有人曾駁斥這種結果，但這次自己親自上陣，看到圖片大概也只能相信這結果了。 Fire Monster F05，有在夜間拍攝或是持有所謂超強手電筒的應該也都大概知道，這隻手電筒的亮度多強(可見達500m，可查網路資料)，並非一般手電筒能夠比較，當然，更高階的仍有，但在短短2.5m內似乎完全不必要... 也因為上一篇大家好像沒有要甚麼特別的測試，小弟也就沒有雜耍... 水滴是圓珠狀的，這在打完這篇後才想到要做測試...但懶得拿相機拍攝(艸) 還請見諒~ 若有甚麼問題歡迎提問~^^ 感謝看完這堆冗言贅字Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.110.128

→

linpo1206

11/02 23:40, , 1^F

11/02 23:40, 1^F

→

chun0629

11/02 23:56, , 2^F

11/02 23:56, 2^F

3000初頭，已經比3850的B+W還好惹... 小弟自己也是想反正可以用一段時間... 買太差的拍回來真的不如不要加上去...偶而攻頂偶而偶而...

推

Snowman

11/03 00:02, , 3^F