[問題] 挑選腳架為何與身高有關?

看板DSLR (單眼相機)作者 (悠游自在)時間12年前 (2013/10/27 14:18), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/1
看很多教人如何挑選腳架的文章 都會提到最好選擇不升中柱高度達下巴的腳架 或是提到至少不需彎腰駝背 但假設去除攜帶的方便性跟價格 不應該是越高越好嗎? 腳架分節除了收納功能 另外一項不就是為了可以任意調整高度 總不會只能使用最低、最高跟升不升中柱的差別吧? 那就算買的腳架高了點 也可以降低高度使用 使用的範圍更廣 也不會腳架用時方恨短 因此影響挑選腳架的因素 應該只會剩下以下幾個 1.腳架穩定度(包括承重、節數、材質) 2.腳架攜帶性(包括重量、收合長度) 3.腳架工作範圍 (最低與最高高度、是否可橫插或是倒插中柱、是否具備多角度腳管...等) 4.其他特殊需求 再從以上條件中找出最符合自己需求的腳架 當然以上幾個項目也是許多文章都會提醒注意的 只是最後都不忘提醒要符合使用者身高 我覺得應該是在使用者將攜帶便利性當做考量重點的時候 若要收合短又穩定 腳架勢必無法太高 這時才要捨去腳架高度選擇至少適合自己身高的 否則應該是以其他三項為主吧? 看了很多文章 雖然都寫得很好 但看到後來好像有點反客為主的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.181.210

10/27 14:21, , 1F
當背了大砲時 就會以收納 重量為先考量了
10/27 14:21, 1F

10/27 14:21, , 2F
而且 長腳架還會有能不能帶的問題存在
10/27 14:21, 2F

10/27 14:23, , 3F
大多使用單眼的 都是使用觀景窗來構圖
10/27 14:23, 3F

10/27 14:24, , 4F
不以身高考量 構圖會很辛苦啊...
10/27 14:24, 4F

10/27 14:25, , 5F
一樣的技術下腳架越多節越不穩!越高也一定造成收合長度的
10/27 14:25, 5F

10/27 14:29, , 6F
攜帶問題,所以腳架是越短優點越多,越長問題越多,要克服因
10/27 14:29, 6F

10/27 14:30, , 7F
為太長造成的問題勢必增加成本,所以以買自己身高夠用就好
10/27 14:30, 7F

10/27 14:33, , 8F
才不會多花錢,在用不到的地方.
10/27 14:33, 8F

10/27 14:57, , 9F
上腳架用LCD構圖免煩惱
10/27 14:57, 9F

10/27 15:09, , 10F
攝影是一種創意,但現代人好像不爬文照做就覺得哪裡不對勁
10/27 15:09, 10F
無法使用觀景窗問題 用高腳架將腳架高度降低不是更好解決嗎? B大說得不錯 只有在考量便攜性時才會特別在收合長度跟高度間取捨 但似乎所有教學文章都將這點做為做優先考量了 所以我才會提出這個疑問 若撇去便攜性不看(如收合多出20公分以上) 是不是選擇高腳架以符合最豐富的工作範圍比較合適呢? D大說得也是事實 資訊太發達 取得資訊相對容易 以往用自身或親友的經驗解決的問題 現在可以利用爬文吸收更多人的經驗 就變得更怕買到不是自己想要的東西

10/27 17:11, , 11F
大概是買太高要降到適合自己身高的位置水平要調比較久吧?
10/27 17:11, 11F

10/27 17:12, , 12F
畢竟腳管放到底,水平就不會差太多
10/27 17:12, 12F

10/27 18:02, , 13F
就是便攜性才會跟身高有關啊
10/27 18:02, 13F
也是 水平的問題我也想過 的確蠻麻煩的 但若在野外拍也會遇到同樣的問題 而且雲台也可以再調整 如果都在都市拍 那輕便好用應該是不可或缺的重點考量

10/27 21:46, , 14F
假設去除攜帶的方便性跟價格<--這是大多數人考慮的重點
10/27 21:46, 14F

10/27 21:47, , 15F
忽略那麼重要的條件,你自然覺得別人的文章怪
10/27 21:47, 15F
確實是這樣XD 我想說反正都要帶 沒有要上飛機就沒差了 反而比較看重工作範圍 畢竟錢難賺阿~ 稍微長一點還可以接受 否則要用到還得買第二支 真要上飛機還可以另外拖運 ※ 編輯: kiwatami 來自: 118.160.181.210 (10/27 22:49)
文章代碼(AID): #1IRB0tuk (DSLR)
文章代碼(AID): #1IRB0tuk (DSLR)