[情報] Pentax Q7正式發表

看板DSLR (單眼相機)作者 (螢幕比本人帥)時間13年前 (2013/06/13 11:55), 編輯推噓25(25038)
留言63則, 24人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/kz5ob2g 跟之前洩漏的情報一樣,感光元件變成1/1.7" 當然等效焦長也改變了 01 Standard Prime(F1.9) 在Q7上變成39mm 02 Standard Zoom(F2.8-4.5)在Q7上變成23–69mm 06 Telephoto Zoom(F2.8)在Q7上變成69–207mm 頗有全片幅DSLR常用鏡頭焦段的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.160.246

06/13 12:22, , 1F
這鏡頭也太神奇了吧 在片幅變大居然還可以用
06/13 12:22, 1F

06/13 12:29, , 2F
傻眼 所以這些鏡頭都沒有最佳化囉?
06/13 12:29, 2F

06/13 12:49, , 3F
Pentax Q的"全幅"不知道是多少 XD
06/13 12:49, 3F

06/13 13:35, , 4F
原來最佳化的定義就是"只能在這樣的感光元件尺寸"上用?
06/13 13:35, 4F

06/13 13:38, , 5F
一開始不出1/1.7" BSI CMOS應該是良率問題 只能用1/2.3"
06/13 13:38, 5F

06/13 13:45, , 6F
恩 應該是sony的技術有突破之前所有bsi cmos都小於等於1/2.3
06/13 13:45, 6F

06/13 13:46, , 7F
1/1.7" BSI也有不少廠商都採用了 MX-1 P330 P7700等
06/13 13:46, 7F

06/13 13:49, , 8F
還是其實這些鏡頭原本就是設計成1/1.7 ??
06/13 13:49, 8F

06/13 13:51, , 9F
p330之後才開始有
06/13 13:51, 9F

06/13 13:57, , 10F
原本是設計到多少不清楚 有一說是會進化成2/3" 接著到1"
06/13 13:57, 10F

06/13 14:15, , 11F
黃黑配色超像幫播畢的 XDDD
06/13 14:15, 11F

06/13 14:43, , 12F
搞不好一開始設計就是1"的
06/13 14:43, 12F

06/13 14:51, , 13F
P家不意外 DA LE也很多人測試要cover135全幅 XD
06/13 14:51, 13F

06/13 15:19, , 14F
Pentax鏡頭這樣玩不意外 能無痛接到底片的很多支
06/13 15:19, 14F

06/13 15:19, , 15F
就算不是全焦段也會部分能用
06/13 15:19, 15F

06/13 15:47, , 16F
很奇怪的事, 片幅那麼小確沒有一管能拍Macro的
06/13 15:47, 16F

06/13 15:49, , 17F
雖然我有Q也喜歡pentax
06/13 15:49, 17F

06/13 15:49, , 18F
但說實話....
06/13 15:49, 18F

06/13 15:49, , 19F
哭哭 P家什麼時候會出全幅DSLR呢
06/13 15:49, 19F

06/13 15:53, , 20F
Q的畫質不是比一般1/1.7好不少嗎? 還是我錯覺
06/13 15:53, 20F

06/13 15:56, , 21F
還不錯啦只是我覺得他就只是一台可換鏡頭的小dc XD
06/13 15:56, 21F

06/13 15:56, , 22F
高iso的表現也普普
06/13 15:56, 22F

06/13 15:57, , 23F
我覺得算不錯了 不過畫質至上的人就不適合了
06/13 15:57, 23F

06/13 16:00, , 24F
Q系列神機耶 版上神人說上打M43下打1"機種 怎可不敬?
06/13 16:00, 24F

06/13 16:06, , 25F
不過改1/1.7看來還不錯 XD 但還是金屬機身嗎
06/13 16:06, 25F

06/13 16:07, , 26F
應該跟Q10一樣 這樣不好看阿...
06/13 16:07, 26F

06/13 16:09, , 27F
板上有這說法嗎XD 低ISO可用就很完美啦 造型再洗瀲些
06/13 16:09, 27F

06/13 16:09, , 28F
就更好了
06/13 16:09, 28F

06/13 16:10, , 29F
我有聽說
06/13 16:10, 29F

06/13 16:11, , 30F
pentax每次都是這樣 進入市場就比人家慢了 還不太正確
06/13 16:11, 30F

06/13 16:12, , 31F
既然Q定位在數位auto110 那就該43大小才對
06/13 16:12, 31F

06/13 16:13, , 32F
不過K01沒後續 放棄了嗎??
06/13 16:13, 32F

06/13 16:17, , 33F
K01應該很難突破吧 沒有新的法蘭距鏡頭支援
06/13 16:17, 33F

06/13 16:18, , 34F
能變的招大概就剩去低通濾鏡跟翻轉螢幕之類的
06/13 16:18, 34F

06/13 16:27, , 35F
OH~ 這說法很久以前了 Q剛出來的時候就有神人看一篇測
06/13 16:27, 35F

06/13 16:27, , 36F
試說了
06/13 16:27, 36F

06/13 18:07, , 37F
P家超神 換一台小機身馬上又變出三顆鏡頭 完全不用砍掉重練
06/13 18:07, 37F

06/13 18:57, , 38F
這應該是EVIB 電子觀景可換機身鏡頭 XD
06/13 18:57, 38F

06/13 18:58, , 39F
但是這個焦段也太銷魂了吧 如果這顆1/1.7有X系列水準
06/13 18:58, 39F

06/13 18:59, , 40F
甚至富士大亂鬥來個副廠機身 那就很有得玩了
06/13 18:59, 40F

06/13 19:41, , 41F
Pentax要走長久可能就挑個現成EVIL接環吧。NEX or X
06/13 19:41, 41F

06/13 19:43, , 42F
願意的話 電子轉接環和數位修正願意交流應該不難辦到
06/13 19:43, 42F

06/13 20:18, , 43F
>原來最佳化的定義就是"只能在這樣的感光元件尺寸"上用?
06/13 20:18, 43F

06/13 20:18, , 44F
可以這麼說啊 畢竟相同光圈焦距之下 成像圈越大 所花費的
06/13 20:18, 44F

06/13 20:19, , 45F
成本與技術難度也就越高
06/13 20:19, 45F

06/13 20:20, , 46F
鏡頭體積也會越大
06/13 20:20, 46F

06/13 20:21, , 47F
所以在感光元件大小之外的成像 都是浪費的成本與鏡頭體積
06/13 20:21, 47F

06/13 20:22, , 48F
跟APS DSLR用全幅鏡頭的感覺差不多
06/13 20:22, 48F

06/13 20:53, , 49F
QQQQQQQ
06/13 20:53, 49F

06/13 21:09, , 50F
PENTAX過去不是沒有把成像圈最佳化 比較像預留一手
06/13 21:09, 50F

06/13 21:35, , 51F
一開始成像圈就有設計得比較大 也是鏡頭以編號命名的原因
06/13 21:35, 51F

06/13 23:14, , 52F
原來Q也有機身蓋鏡頭... http://bit.ly/18C688y
06/13 23:14, 52F

06/14 02:23, , 53F
有看過說法是預留因應SR的移動
06/14 02:23, 53F

06/14 08:10, , 54F
那照car的說法,一堆da鏡頭也沒最佳化了, 因為135可用XD
06/14 08:10, 54F

06/14 08:11, , 55F
麻煩先把你的"甚麼"最佳化定義好吧, 成本?畫質?
06/14 08:11, 55F

06/14 13:32, , 56F
應該是機身沒有最佳化吧
06/14 13:32, 56F

06/14 13:33, , 57F
明顯是機身配不上鏡頭的成像範圍
06/14 13:33, 57F

06/14 13:34, , 58F
從這點來說,倒是可以解釋成預留機身進化的空間?
06/14 13:34, 58F

06/16 13:24, , 59F
只能說Pentax真是一間思維有趣的公司...
06/16 13:24, 59F

06/17 10:52, , 60F
P家去選其他家EVIL的接環才是頭殼壞去吧?選NEX的更沒道理
06/17 10:52, 60F

06/17 10:53, , 61F
K01就是要無痛轉接,換接環讓自己死更快
06/17 10:53, 61F

08/18 17:53, , 62F
願意的話 電子轉接環和 https://muxiv.com
08/18 17:53, 62F

10/06 02:57, , 63F
p330之後才開始有 https://daxiv.com
10/06 02:57, 63F
文章代碼(AID): #1HkKAxQI (DSLR)
文章代碼(AID): #1HkKAxQI (DSLR)