PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[情報] 新版Noct Nikkor夜之后要來了?

看板DSLR (單眼相機)作者 (Rue Saint-Guillaume)時間13年前 (2013/05/17 23:55), 編輯推噓26(26推 0噓 58→)
留言84則, 23人參與, 最新討論串1/1
你控申請了新的58mm F1.2的專利 Nikon Rumors http://0rz.tw/Bwl7c - 焦距： 58.0216 - 光圈： 1.229 - 視角： 20.82" - 像高： 21.6 - 全長： 122.05004 - 鏡後距： 38.01861 - 鏡片構成： 7群9枚、內含三個非球面、ED鏡片2枚 這用料看起來非常驚人 似乎有要和新菜頭Distagon 55mm F1.4對決的氣勢 新的夜之后要來了嗎? 被炒成天價的舊版夜之后看樣子要狂跌了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.1.100
推
05/17 23:58, , 1F
喔喔喔喔喔 舊版的真的天價啊
05/17 23:58, 1F
推
05/18 00:20, , 2F
喔喔喔喔喔喔 可以先捏住不買Voligtlander 58mm了
05/18 00:20, 2F
推
05/18 00:29, , 3F
不過這個規格 應該會再飛上天...
05/18 00:29, 3F
→
05/18 00:37, , 4F
有專利也不一定會實際推出XD 畢竟現在不像底片這麼仰賴光圈
05/18 00:37, 4F
→
05/18 00:38, , 5F
這個時代非球面鏡又不稀奇了 不像以前手工拋光那麼難
05/18 00:38, 5F
→
05/18 00:39, , 6F
材料的選擇也多更多 這種焦段看不出能賣多貴
05/18 00:39, 6F
→
05/18 00:43, , 7F
另外內容是說有三個非球面 不是三片非球面鏡
05/18 00:43, 7F
推
05/18 01:09, , 8F
類似的專利超過5個了吧,還不是一樣只有N50/1.4G...
05/18 01:09, 8F
推
05/18 01:19, , 9F
能問一下非球面 跟 非球面鏡 的差異是?
05/18 01:19, 9F
→
05/18 01:30, , 10F
簡單 3個字 4個字 還要我教?
05/18 01:30, 10F
→
05/18 01:36, , 11F
樓上推文超沒誠意 但我笑了 XDD
05/18 01:36, 11F
→
05/18 01:37, , 12F
非球面 跟 非球面鏡 差異 http://goo.gl/NTwz6
05/18 01:37, 12F
推
05/18 01:41, , 13F
樓上是非球面跟球面的差異吧
05/18 01:41, 13F
→
05/18 01:42, , 14F
不過那個圖也是錯的...
05/18 01:42, 14F
→
05/18 01:44, , 15F
不過有三個非球面就是三片非球面鏡的意思
05/18 01:44, 15F
→
05/18 01:45, , 16F
非球面是指鏡片的等效光路是以非球面的方式折射
05/18 01:45, 16F
→
05/18 01:46, , 17F
其等效鏡面應該就是所謂的非球面
05/18 01:46, 17F
推
05/18 01:51, , 18F
掛N鍍膜 LEVEL UP~
05/18 01:51, 18F
推
05/18 02:10, , 19F
s家快來個50\1.0吧
05/18 02:10, 19F
→
05/18 02:35, , 20F
我還在想說哪裡怪怪的
05/18 02:35, 20F
→
05/18 02:40, , 21F
那雙面非球面鏡你有考慮到嗎?
05/18 02:40, 21F
→
05/18 02:42, , 22F
一片鏡片兩個面都非球面 這不是什麼新玩意吧
05/18 02:42, 22F
→
05/18 02:54, , 23F
另外漸變折射率鍍膜可以讓球面鏡的光路是非球面方式折射
05/18 02:54, 23F
推
05/18 02:55, , 24F
唯一能保證的是......價格保證是突破天際 Orz
05/18 02:55, 24F
推
05/18 03:06, , 25F
鏡片都會等效成一片的,不會單獨算一個面有多少光學效用
05/18 03:06, 25F
→
05/18 03:06, , 26F
因為同一個鏡片,兩個面之間的距離也會影響光學路徑
05/18 03:06, 26F
→
05/18 03:11, , 27F
......不要再鬼打牆了 非球面就是形狀非球面那麼難懂?
05/18 03:11, 27F
→
05/18 03:16, , 28F
如果文章想講三片非球面鏡 他會寫elements
05/18 03:16, 28F
推
05/18 03:24, , 29F
不會一片雙非+一片單非就叫3面非球面的好嗎...
05/18 03:24, 29F
推
05/18 03:29, , 30F
aspherical surface就是非球面的意思,不是指非球面的面
05/18 03:29, 30F
推
05/18 07:36, , 31F
真做到f/1.2大概就不容易有Distagon 55/1.4的水準
05/18 07:36, 31F
推
05/18 09:21, , 32F
Distagon 55/1.4的價格是一個障礙..
05/18 09:21, 32F
推
05/18 10:52, , 33F
同一個鏡片 如果一個非球面一個球面還是會有球面像差
05/18 10:52, 33F
→
05/18 10:53, , 34F
所以做單面非球面只會自打嘴巴而已....
05/18 10:53, 34F
→
05/18 10:54, , 35F
所以三個非球面應該就是指三個非球面鏡....
05/18 10:54, 35F
推
05/18 11:13, , 36F
其實單非球面所產生的球面像差是用來抵消修正用的,所以
05/18 11:13, 36F
→
05/18 11:15, , 37F
只有要非球面鏡都會有像差,不過通常會分開來修正而己
05/18 11:15, 37F
→
05/18 11:15, , 38F
像眼鏡這種只有一片式的才會有雙非球面鏡片
05/18 11:15, 38F
※ 編輯: dehors 來自: 114.41.165.113 (05/18 12:01)
→
05/18 13:27, , 39F
唉 似是而非的說法越來越多... 看看O家DSA和F家X100吧
05/18 13:27, 39F
→
05/18 13:29, , 40F
這個時代真是越錯越理直氣壯...
05/18 13:29, 40F
→
05/18 13:36, , 41F
我怎樣看我的眼鏡都只有一片阿 提供點資料來看看?
05/18 13:36, 41F
→
05/18 13:38, , 42F
自己找到解答了=_=真的是太混亂會搞混
05/18 13:38, 42F
推
05/18 14:19, , 43F
糾竟是誰在不懂裝懂呢？ 讓我們繼續看下去～
05/18 14:19, 43F
→
05/18 15:44, , 44F
研究這幹嘛呢，又不是在製造鏡頭的，拍出來好看才是重點
05/18 15:44, 44F
推
05/18 15:59, , 45F
箂卡也有好幾支有雙非球面鏡阿 我是說"通常好嗎"
05/18 15:59, 45F
→
05/18 16:00, , 46F
以X100為例,你有看到他寫two aspherical surface嗎??
05/18 16:00, 46F
→
05/18 16:01, , 47F
我都說了aspherical surface是指"非球面"而不是
05/18 16:01, 47F
→
05/18 16:01, , 48F
非球面的那一"面"
05/18 16:01, 48F
→
05/18 16:02, , 49F
雙非球面是用double sided aspherical的
05/18 16:02, 49F
→
05/18 16:02, , 50F
人家 three aspherical surface只會是三片非球面的意思
05/18 16:02, 50F
→
05/18 16:03, , 51F
不會是指兩片非球面,一片single一片double
05/18 16:03, 51F
→
05/18 16:04, , 52F
單眼這種鏡頭都不會像箂卡或X100有體積上的限制,通常是
05/18 16:04, 52F
→
05/18 16:05, , 53F
不會用到雙非球面的
05/18 16:05, 53F
推
05/18 17:22, , 54F
原本不想選邊站的 而且victory大的言論看起來也蠻懂的感覺～
05/18 17:22, 54F
→
05/18 17:23, , 55F
然而就先前發表鏡頭X組X枚、X片非球面鏡片、X片ED…的經驗
05/18 17:23, 55F
→
05/18 17:23, , 56F
以及簡單的邏輯可得 應該是指3片(個)非球面透鏡～
05/18 17:23, 56F
→
05/18 17:24, , 57F
試想 每個lens在他的位置有其功能發揮的空間 無論你是雙凸、
05/18 17:24, 57F
→
05/18 17:26, , 58F
雙凹、雙XX 一片透鏡的焦距、曲率、折射率……等特性是固定的
05/18 17:26, 58F
→
05/18 17:26, , 59F
功能也就是那樣 雙面、單面……有差嗎 =_= 重點在於那片是
05/18 17:26, 59F
→
05/18 17:27, , 60F
什麼功能吧？！ 結論重申：應是指共有三片非球面鏡「片」
05/18 17:27, 60F
推
05/18 17:47, , 61F
且如同vchenkoshe大所言 非球透鏡的目的是降低球差的影響
05/18 17:47, 61F
→
05/18 17:48, , 62F
雙面非球的優點在"減輕重量與厚度" 就此定焦看來好像無此必要
05/18 17:48, 62F
→
05/18 19:53, , 63F
Aspherical就是非球面的之意 所以依原文就是有三個非球
05/18 19:53, 63F
→
05/18 19:56, , 64F
型的表面 我最早也只是希望原po依原文傳達
05/18 19:56, 64F
→
05/18 20:01, , 65F
講依照經驗怎樣那是讀者的事 而實際上也的確有雙非球面
05/18 20:01, 65F
→
05/18 20:06, , 66F
把話講得太肯定就會出現說只有眼鏡有 鏡頭確早用了的情
05/18 20:06, 66F
→
05/18 20:16, , 67F
Leica D-LUX 6規格書 http://bit.ly/12J7bfK 倒是標得很清楚
05/18 20:16, 67F
→
05/18 20:17, , 68F
aspherical lenses: 9 surfaces in 5 elements.
05/18 20:17, 68F
→
05/18 20:57, , 69F
強帖留名 進來看看腦包又在自我定義 over
05/18 20:57, 69F
→
05/18 20:59, , 70F
樓上最近看你除了腦包以外也沒說什麼了
05/18 20:59, 70F
推
05/18 23:58, , 71F
aspherical surface 這邊的surface不是指表面...
05/18 23:58, 71F
→
05/18 23:59, , 72F
aspherical:非球面 名詞
05/18 23:59, 72F
→
05/18 23:59, , 73F
aspherical surface:非球面 形容詞+名詞
05/18 23:59, 73F
→
05/18 23:59, , 74F
兩者同意思的
05/18 23:59, 74F
推
05/19 00:03, , 75F
更正aspherical沒有名詞,只有形容詞
05/19 00:03, 75F
→
05/19 00:06, , 76F
英文都還老師了,是指三個面沒錯
05/19 00:06, 76F
→
05/19 00:06, , 77F
不過應該是口誤,沒人會這樣講3個非球面的
05/19 00:06, 77F
→
05/19 00:08, , 78F
單眼這種size的幾乎不會有雙非球面,只會用多片來修正
05/19 00:08, 78F
推
05/19 02:36, , 79F
最近在看50mm f1.2 AIS 那顆，看來要等新鏡頭了！
05/19 02:36, 79F
推
05/19 08:19, , 80F
雙v這樣爭下去是不會有結果的 不如來插賭 輸的賠一顆給對方?
05/19 08:19, 80F
推
05/19 10:09, , 81F
某why最近創意不足喔，除了腦包外多說點吧
05/19 10:09, 81F
推
05/19 19:38, , 82F
把專利圖的鏡片曲率算線性度或是抓數個交線中垂就好了呀
05/19 19:38, 82F
→
08/18 17:48, , 83F
s家快來個50\1.0 https://noxiv.com
08/18 17:48, 83F
→
10/06 02:46, , 84F
那雙面非球面鏡你有考慮 https://daxiv.com
10/06 02:46, 84F
‣ 更多 dehors 的文章
文章代碼(AID): #1HbbBt72 (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dehors 的文章
文章代碼(AID): #1HbbBt72 (DSLR)