PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] 有人玩NEX和M4/3雙系統的嗎?

看板DSLR (單眼相機)作者 ( )時間13年前 (2013/04/25 01:48), 編輯推噓32(32推 0噓 43→)
留言75則, 25人參與, 最新討論串1/1
手上有GF3和EM5，鏡頭只有P家的25/1.4、20/1.7和14/2.5這三顆 說真的對這些器材都挺滿意 真要說有啥不滿，大概就是想要淺景深的時候很難達成吧... 我買過O家的45/1.8，說真的還是沒有很人像鏡的效果 特別是EM5的最低ISO只有200，室外這顆幾乎沒辦法開1.8 室內的話又常常太遠，沒有25/1.4好用 結果還是出掉了... 手上有一台只拿來接老鏡的二手NEX-5N 畫質令人印象深刻的好(個人認為比EM5紮實很多，不管JPG或RAW) 開始讓我認真考慮要買NEX的鏡頭了... 因為重複焦段的關係 目前只鎖定24菜頭 然而50/1.8雖然也重複焦段，但也有點想買，主要是有OSS的關係 不過要把M4/3整個砍掉還是讓我十分猶豫... 特別是EM5真的還不錯，對我而言缺點大概是JPG抹太大，沒有5N紮實 我試過把NR開成弱，但還是不夠滿意 我也把NR關掉過，但ISO超過400或弱光的場合就雜訊滿天飛了... 總之5N還是比較好一些 不過我拿來轉接5N的都是不錯的鏡頭(Zeiss ZM和Contax G)，也許鏡頭也有差吧... 想請問有人有這雙系統的嗎? 該如何取捨比較好呢? 感恩 PS.由於體積和重量的關係，目前不考慮全幅機。RX1由於不能換鏡頭也不考慮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.162.116 ※ 編輯: seuil 來自: 114.41.162.116 (04/25 01:56)
推
04/25 01:58, , 1F
你有把jpg的畫質換成SLF嗎
04/25 01:58, 1F
我有用過SuperFine，但檔案大的誇張，而且我看不出有比Fine好多少 @_@|
→
04/25 01:59, , 2F
目前現役E-M5 之前經手過NEX系列的5 5N 7
04/25 01:59, 2F
→
04/25 01:59, , 3F
並不認為他們有如您說的勝過於E-M5那麼多
04/25 01:59, 3F
我覺得差最大的場合是拍人像的場合，EM5經常把皮膚抹成色塊，細節差蠻多的 其他高反差的東西例如建築物之類的確實差異很小...
→
04/25 02:03, , 4F
有點聽不懂所謂最低iso200 所以開不了光圈1.8的意思
04/25 02:03, 4F
室外晴天白天光線的場合，開1.8幾乎都爆1/4000... ※ 編輯: seuil 來自: 114.41.162.116 (04/25 02:05)
→
04/25 02:07, , 5F
大概能理解 不過通常我還是習慣縮一點光圈保留些細節
04/25 02:07, 5F
有時候想要重口味，覺得縮了背景就不夠糊了
推
04/25 02:08, , 6F
你可以用減光鏡
04/25 02:08, 6F
我有買，可是幾乎沒在用，有時拍照都來不及了，沒空在那裏拆裝
→
04/25 02:08, , 7F
我剛稍微看了一下之前拍的 感覺起來沒有色塊的問題
04/25 02:08, 7F
→
04/25 02:08, , 8F
原Po你要不要稍微貼個幾張出來 順便看要不要丟跟NEX
04/25 02:08, 8F
貼出來可能會被女王沒收相機... 總之如果有這兩台的，應該能理解我說的差異，EM5明顯抹較兇 ※ 編輯: seuil 來自: 114.41.162.116 (04/25 02:12)
→
04/25 02:09, , 9F
的比較
04/25 02:09, 9F
推
04/25 02:14, , 10F
糟糕 翻了E-M5的相片 有一堆是食物 餓了............
04/25 02:14, 10F
→
04/25 02:17, , 11F
剛看了一下 個人認為在iso200與400下 兩台的抹法其實
04/25 02:17, 11F
→
04/25 02:17, , 12F
沒有太大的差異
04/25 02:17, 12F
推
04/25 02:25, , 13F
EM5好像還不是頂級機 Nex系列鏡頭用途性能差太多
04/25 02:25, 13F
→
04/25 02:26, , 14F
人像用老鏡淺景深手動對焦失敗率很高 SLR也辦不到
04/25 02:26, 14F
→
04/25 02:27, , 15F
不過Nex系列畢竟還是有峰值對焦 這點能夠支援老鏡
04/25 02:27, 15F
推
04/25 02:29, , 16F
峰值對焦沒辦法應付微幅移動的焦點 比方說主角前後動
04/25 02:29, 16F
→
04/25 02:30, , 17F
且人像非常吃表情 分心手動對焦難度會大幅提高
04/25 02:30, 17F
→
04/25 02:31, , 18F
考慮人像還是閃燈和對焦甚至連拍支援完整的比較順手
04/25 02:31, 18F
→
04/25 02:33, , 19F
我會覺得說是原PO其實已經想的很清楚了啦
04/25 02:33, 19F
→
04/25 02:33, , 20F
不過像我自己就留在M4/3系統繼續解放4/3鏡
04/25 02:33, 20F
→
04/25 02:34, , 21F
至於原po你接ZM跟G鏡確實有點犯規 拿去接E-M5試試看
04/25 02:34, 21F
推
04/25 02:34, , 22F
樓上我也是43+m43 長時間用底片拍人像 深有所感
04/25 02:34, 22F
→
04/25 02:35, , 23F
老鏡我真的沒摸過幾顆 現在還有一台OM-1只有機身
04/25 02:35, 23F
→
04/25 02:36, , 24F
當初應該是 用了4/3 綁定 用M4/3 這樣下去W
04/25 02:36, 24F
推
04/25 02:37, , 25F
總之 體積 FF影像紮實度 AF性能 目前無法兼顧吧
04/25 02:37, 25F
推
04/25 04:21, , 26F
APS和M43說沒差是騙人的 如果你在意的話 還是把M43出清吧
04/25 04:21, 26F
→
04/25 06:33, , 27F
很明顯，既然體積不是你考量的點，那就出清m43
04/25 06:33, 27F
推
04/25 06:34, , 28F
請務必低價出清m43(誤
04/25 06:34, 28F
推
04/25 07:11, , 29F
同場景下去拍過 EM-5跟APS-C的差距其實比鏡頭影響還小
04/25 07:11, 29F
→
04/25 07:13, , 30F
另外如果你有長焦段需求 Nex的長焦目前蠻兩光的
04/25 07:13, 30F
推
04/25 07:40, , 31F
EM-5 壞了 500收
04/25 07:40, 31F
推
04/25 08:56, , 32F
認真收小乃
04/25 08:56, 32F
推
04/25 09:18, , 33F
我有 4/3, m4/3, 好幾台機身 跟 NEX-5n，老實說我覺得 5n 抹
04/25 09:18, 33F
→
04/25 09:19, , 34F
雜訊很明顯耶～要關閉抹雜訊只能拍 RAW, 出來的圖也沒比較好
04/25 09:19, 34F
其實我就是嫌EM-5抹太乾淨，細節都沒了...5N抹得比較合我胃口，細節還很多
推
04/25 10:28, , 35F
nex系列長焦兩光喔?
04/25 10:28, 35F
推
04/25 11:03, , 36F
就買rx1阿，要換鏡用其它系統就好了
04/25 11:03, 36F
推
04/25 11:09, , 37F
Nex長焦段不兩光嗎? 不就那一千零一隻+旅遊鏡
04/25 11:09, 37F
推
04/25 11:30, , 38F
m4/3 鏡頭比較完整，而且比較便宜些
04/25 11:30, 38F
O家的鏡頭一點都不便宜啊...
推
04/25 11:34, , 39F
#1FNRH9AF 看最後一行 莫忘初衷
04/25 11:34, 39F
主要是NEX體積也夠小，E-M5在體積和重量方面沒佔到便宜，才會讓我猶豫
推
04/25 11:43, , 40F
同樣的話不是也可以說蔡司一點都不便宜，平均來說m4/3鏡
04/25 11:43, 40F
→
04/25 11:44, , 41F
頭是比較便宜沒錯，再來查了一下photozone，E接環除了蔡
04/25 11:44, 41F
→
04/25 11:45, , 42F
司以外其他的鏡頭色散都很慘，解析度也不高=.=
04/25 11:45, 42F
同意。不過日圓走軟，去日本買菜頭價格還能接受就是了。其他E鏡目前只考慮50/1.8。 ※ 編輯: seuil 來自: 114.38.182.93 (04/25 11:53)
→
04/25 12:02, , 43F
ISO 800,NR調成弱,細節還可以吧 http://0rz.tw/0qMuC
04/25 12:02, 43F
推
04/25 12:07, , 44F
其實我覺得你心意已決也不太用刻意問大家...
04/25 12:07, 44F
→
04/25 12:07, , 45F
拍照是自己的事情..就照著自己的意思走
04/25 12:07, 45F
推
04/25 13:01, , 46F
全砍了，像我一樣從M43跳富士XD
04/25 13:01, 46F
推
04/25 13:16, , 47F
這個版上m43是大宗，都沒人喊過不夠好｡
04/25 13:16, 47F
→
04/25 14:10, , 48F
上次的投票 sony明明比olym+pana還多..
04/25 14:10, 48F
推
04/25 14:22, , 49F
只是沒必要喊而已 M43的輕量化可以無視那些不夠好的地方
04/25 14:22, 49F
→
04/25 14:48, , 50F
Sony要考量是A環還是E環 畢竟上次的投票是暗品牌
04/25 14:48, 50F
→
04/25 15:26, , 51F
m43缺點不少，只是會跳進m43的人，大都已知道缺點且願意接受
04/25 15:26, 51F
推
04/25 15:48, , 52F
題外話，可以請問為什麼E-M5的ISO只能到200嗎@@
04/25 15:48, 52F
→
04/25 15:55, , 53F
官方就是這樣出的 看看之後韌體能不能更新到100吧
04/25 15:55, 53F
→
04/25 16:01, , 54F
em5 iso200 等於別人的 iso100，3200等於別人的1600 (誤)
04/25 16:01, 54F
推
04/25 16:09, , 55F
室外無法開大光圈通長是同時考慮閃燈同步速度
04/25 16:09, 55F
→
04/25 16:09, , 56F
一般情況只為了開光圈那就上ND搞定較簡單
04/25 16:09, 56F
→
04/25 16:59, , 57F
板上投票的sony都是a55/a57吧
04/25 16:59, 57F
→
04/25 17:01, , 58F
E環幾乎沒人在討論的。
04/25 17:01, 58F
→
04/25 17:32, , 59F
EM5的ISO不是灌水很嚴重嗎?
04/25 17:32, 59F
推
04/25 17:44, , 60F
重看一次你全文發現你實際上是在享受玩各種器材的興奮感
04/25 17:44, 60F
推
04/25 18:53, , 61F
比較建議雙修富士啦
04/25 18:53, 61F
→
04/25 19:04, , 62F
沒使用過才會在那說灌水...富士更多
04/25 19:04, 62F
→
04/25 19:06, , 63F
要淺景深可以試阿福50mm F0.95，至於5N跟EM5那種個人觀感式
04/25 19:06, 63F
→
04/25 19:06, , 64F
的比較就不必了~在這個版這樣子寫容易變戰文
04/25 19:06, 64F
→
04/25 19:07, , 65F
更正，是25mm才對 XD
04/25 19:07, 65F
推
04/25 19:39, , 66F
不是要用17.5的神星芒嗎
04/25 19:39, 66F
推
04/25 22:16, , 67F
我 (舉手) 兩邊都玩
04/25 22:16, 67F
推
04/25 23:53, , 68F
雙修全幅比較有感
04/25 23:53, 68F
推
04/26 10:38, , 69F
主要問題是鏡頭吧 ContaxG已經是頂級鏡等級了
04/26 10:38, 69F
→
04/26 10:39, , 70F
沒注意看 ZM跟ContaxG都已經頂級鏡了 M43還有片幅劣勢
04/26 10:39, 70F
→
04/26 10:40, , 71F
你這樣對打M43當然不會讓你滿意
04/26 10:40, 71F
→
04/26 13:17, , 72F
頗ㄏ，只會拿富士救援。
04/26 13:17, 72F
推
04/26 18:57, , 73F
富士真的差這麼多？
04/26 18:57, 73F
→
08/18 17:42, , 74F
重看一次你全文發現你實 https://muxiv.com
08/18 17:42, 74F
→
10/06 02:34, , 75F
同樣的話不是也可以說蔡 https://daxiv.com
10/06 02:34, 75F
‣ 更多 seuil 的文章
文章代碼(AID): #1HU1hsFS (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 seuil 的文章
文章代碼(AID): #1HU1hsFS (DSLR)