PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] 拍翠鳥

看板DSLR (單眼相機)作者 (幽水白羽)時間13年前 (2013/02/16 10:28), 編輯推噓128(134推 6噓 635→)
留言775則, 47人參與, 最新討論串1/1
各位前輩好， 我剛剛看到一位穿著迷彩服，走進家後面內溝溪，搭起迷彩帳。 本來想說應該是來拍翠鳥的，但是看到他好像帶了一桶類似金魚的小魚。 似乎板上有人提過一位攝影師用不當手法引誘翠鳥捕食？ 是哪一篇？我想請問我是否該去阻止他？ 父母已經在旁邊默默干擾了，希望翠鳥不要來。 --------------- 我也在那裡拍過翠鳥，就從來沒有想過要用誘餌。 單眼版首PO，請見諒。 -- 鵬摶九萬 腰纏萬貫 揚州鶴背騎來摜 事間關 景闌珊 黃金不負英雄漢 一片世情天地間 青 也是眼 白 也是眼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.111.144
→
02/16 10:31, , 1F
PO錯版了，這是軍事行動...(狙擊手也會配有高階單眼)
02/16 10:31, 1F
→
02/16 10:33, , 2F
這是某種梗嗎？不太希望有人因為不當誘餌拍到好照片。
02/16 10:33, 2F
→
02/16 10:46, , 3F
我找到了， #1GnrH5xn (DSLR)
02/16 10:46, 3F
→
02/16 11:07, , 4F
朱文錦。你可以去大吵大鬧，或是撈金魚
02/16 11:07, 4F
推
02/16 12:48, , 5F
2F 你這種是見不得別人好的心態...
02/16 12:48, 5F
→
02/16 12:49, , 6F
老實說 翠鳥不是保育類,他愛怎樣你無法管,跟在公園餵鴿
02/16 12:49, 6F
→
02/16 12:50, , 7F
子麻雀一樣,除非有註明當地不能餵鳥類,否則理虧的反而
02/16 12:50, 7F
→
02/16 12:50, , 8F
是你
02/16 12:50, 8F
→
02/16 12:52, , 9F
3F那一篇的重點是不希望有人拍完這種照片後稱之為
02/16 12:52, 9F
→
02/16 12:52, , 10F
"生態自然照片",而不是說這種行為是不對的
02/16 12:52, 10F
→
02/16 13:21, , 11F
我想我不希望拍攝好照片而犧牲生命，如此而已。
02/16 13:21, 11F
推
02/16 13:22, , 12F
為何會犧牲生命,如果會傷害鳥類你可以報警
02/16 13:22, 12F
→
02/16 13:22, , 13F
這不是為生存而殺生，而僅僅是為了拍攝。敢問值得嗎？
02/16 13:22, 13F
→
02/16 13:23, , 14F
魚也是生命。
02/16 13:23, 14F
→
02/16 13:23, , 15F
不要被正義魔人誤導說這樣會傷害鳥什麼的,全世界都這樣
02/16 13:23, 15F
→
02/16 13:23, , 16F
做,一堆人去研究但找不到對鳥類有什麼影響
02/16 13:23, 16F
→
02/16 13:24, , 17F
喔喔喔,你說魚喔,魚非野生你也管不了,不過這理由很正當
02/16 13:24, 17F
→
02/16 13:32, , 18F
傷害鳥...至少那不是平常翠鳥的食物對吧。
02/16 13:32, 18F
→
02/16 13:34, , 19F
且不論此，喜愛拍攝鳥類的朋友，不就是喜歡大自然、生命？
02/16 13:34, 19F
→
02/16 13:34, , 20F
如此行為豈不是破壞大自既有的秩序？
02/16 13:34, 20F
→
02/16 13:46, , 21F
愛鳥,不一定愛自然喔...
02/16 13:46, 21F
→
02/16 13:46, , 22F
翠鳥也不是只會吃他們餵的魚,有空可以多觀察看看
02/16 13:46, 22F
→
02/16 13:47, , 23F
這樣一餵的確有可能使鳥類數量上升影響生態平衡,但目前
02/16 13:47, 23F
→
02/16 13:47, , 24F
沒有充份的證據明這點
02/16 13:47, 24F
→
02/16 13:48, , 25F
畢竟內溝河這麼多翠鳥他們就只餵那隻而己
02/16 13:48, 25F
→
02/16 13:48, , 26F
PS:買回來的魚非大自然一部份
02/16 13:48, 26F
→
02/16 13:49, , 27F
以目前沒證據的情況下來說他們的行為是正當的
02/16 13:49, 27F
推
02/16 14:11, , 28F
我只同意愛鳥不等於愛自然這句話，其他不同意
02/16 14:11, 28F
→
02/16 14:12, , 29F
而且只是因為非保育類所以怎樣都行
02/16 14:12, 29F
→
02/16 14:12, , 30F
這樣的論點我更覺得荒謬
02/16 14:12, 30F
→
02/16 14:13, , 31F
我就住在內溝溪旁邊，我當然知道翠鳥吃什麼。
02/16 14:13, 31F
→
02/16 14:15, , 32F
如果愛鳥不等同於愛大自然，那好，我不討論這個，
02/16 14:15, 32F
→
02/16 14:15, , 33F
你說的沒有錯，餵食拍攝可能不會造成什麼影響。
02/16 14:15, 33F
→
02/16 14:16, , 34F
但是該尊重他們，讓他們自然生活。我抱著這樣的價值觀拍鳥
02/16 14:16, 34F
推
02/16 14:16, , 35F
會去拍翠鳥或者藍鵲之類的，很多都是去拍爽的而已
02/16 14:16, 35F
→
02/16 14:17, , 36F
而且我真的覺得拍鳥跟愛鳥的兩回事 多去看看就知道了
02/16 14:17, 36F
→
02/16 14:21, , 37F
你自己說買回來的魚不是大自然的一部分
02/16 14:21, 37F
→
02/16 14:21, , 38F
然後你拿不屬於自然的東西給屬於自然的東西說不是破壞自然？
02/16 14:21, 38F
推
02/16 14:24, , 39F
我不喜歡拍鳥那些老頭 愛護動物 破壞大自然扯太遠= =
02/16 14:24, 39F
還有 696 則推文
還有 3 段內文
→
02/28 07:15, , 736F
又不是大量來為自己開脫，更何況只是為了滿足個人虛榮的
02/28 07:15, 736F
→
02/28 07:16, , 737F
的行為去改變動物行為，甚至不會避開可能的危險，只接受
02/28 07:16, 737F
→
02/28 07:18, , 738F
自已主觀想法，不管它人大量的證據連結，這就是人類自私
02/28 07:18, 738F
→
02/28 07:19, , 739F
復自我的改變。 人類果然是地球上滅絕了影響也最小的生物
02/28 07:19, 739F
→
03/05 23:31, , 740F
樓上你吃素嗎? 你跟泰山一樣住森林和大自然一起和平共處嗎?
03/05 23:31, 740F
→
03/05 23:33, , 741F
對你們這些正義魔人來說，似乎都有一個被洗腦過的價值觀?
03/05 23:33, 741F
→
03/05 23:33, , 742F
餵食鳥類比一條生命還重要嗎? 你吃牛、雞、豬、羊..等肉類?
03/05 23:33, 742F
→
03/05 23:34, , 743F
我請問你不吃肉類你是否無法生存? 如果不是那請你們的正義
03/05 23:34, 743F
→
03/05 23:35, , 744F
先用在這更殘忍的殺害生命的維護上，在來說別人餵食鳥類破
03/05 23:35, 744F
→
03/05 23:35, , 745F
壞生態平衡，等你像泰山一樣回歸森林，不侵占自然界共有的
03/05 23:35, 745F
→
03/05 23:36, , 746F
土壤、林地再來這邊說你的這些正義，這是不是比較合理?
03/05 23:36, 746F
→
03/05 23:37, , 747F
不要都只在鍵盤上發揮你的偽正義，天天都跟世界上大部分的
03/05 23:37, 747F
→
03/05 23:38, , 748F
人類一同殘害著你們以為沒什麼的生命的你們，說這些話到底
03/05 23:38, 748F
→
03/05 23:38, , 749F
如何讓人信服&認同，而我已也大部分人一樣過著這樣的生活
03/05 23:38, 749F
→
03/05 23:40, , 750F
但我不偽善，也不會發表自以為正義的言論，我至少想辦法先
03/05 23:40, 750F
→
03/05 23:41, , 751F
好自己，我回在這邊回復這些長篇大論，也只是看不慣這種社
03/05 23:41, 751F
→
03/05 23:42, , 752F
會之中的常態，自以為是的正義，沒事找事，自己管不好又要
03/05 23:42, 752F
→
03/05 23:42, , 753F
去管別人，真的是會令人憤怒!
03/05 23:42, 753F
推
02/03 13:43, , 754F
朱文錦是很好的寄生蟲宿主，養殖的朱文錦感染死亡率也非
02/03 13:43, 754F
→
02/03 13:43, , 755F
常高。所以水族館進貨時常常一到貨就要先下藥。很多飼養
02/03 13:43, 755F
→
02/03 13:43, , 756F
以朱文錦當餌料的寵物飼主都知道餵食朱文錦的高風險。
02/03 13:43, 756F
→
02/03 13:43, , 757F
國外針對寄生蟲的研究也很多。用朱文錦誘拍是很糟糕的
02/03 13:43, 757F
→
02/03 13:43, , 758F
行為，為了拍幾張自我感覺良好的照片而使野鳥承擔不該
02/03 13:43, 758F
→
02/03 13:43, , 759F
有的高風險是根本不應該的行為。
02/03 13:43, 759F
→
02/03 13:43, , 760F
而使用豬肉、麥皮蟲也是。最難防範的是無知。因為無知
02/03 13:43, 760F
→
02/03 13:43, , 761F
而以為自己做的事情無害，因為面子或利益而不承認事實，
02/03 13:43, 761F
→
02/03 13:43, , 762F
這是最糟糕的行為。
02/03 13:43, 762F
→
02/03 13:43, , 763F
不懂可以問，人家回答了要聽。
02/03 13:43, 763F
→
02/03 13:43, , 764F
生態攝影是生態重要還是攝影重要？生態被喜歡生態攝影
02/03 13:43, 764F
→
02/03 13:43, , 765F
的人破壞難道不是一件很諷刺的事嗎？
02/03 13:43, 765F
→
02/03 13:43, , 766F
生態攝影是一個針對物種做研究後尋找與等待的過程。空
02/03 13:43, 766F
→
02/03 13:43, , 767F
手而歸是常常發生的事情，這也是生態攝影可貴之處。
02/03 13:43, 767F
→
02/03 13:43, , 768F
這不是什麼正義不正義，只是單純的做對的事情這麼簡單
02/03 13:43, 768F
→
02/03 13:43, , 769F
而已。
02/03 13:43, 769F
→
02/03 13:43, , 770F
明知錯了還硬要因為自己爽而做，跟流氓沒什麼不同。
02/03 13:43, 770F
→
02/03 13:43, , 771F
還要扯一堆有的沒的事說別人也次亂搞我為什麼不可以，您
02/03 13:43, 771F
→
02/03 13:43, , 772F
5歲嗎？這還要人教？
02/03 13:43, 772F
→
02/03 13:43, , 773F
做人要對的起自己的良知，做黑心事還要辯解就太丟臉了。
02/03 13:43, 773F
→
08/18 17:24, , 774F
鳥類覓食通常都有習慣的 https://noxiv.com
08/18 17:24, 774F
→
10/06 01:58, , 775F
v大如果堅持誘食這樣的 https://daxiv.com
10/06 01:58, 775F
‣ 更多 Crobat 的文章
文章代碼(AID): #1H7kwsHz (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Crobat 的文章
文章代碼(AID): #1H7kwsHz (DSLR)