[問題] 著作權相關問題
最近朋友遇到一件跟相片著作權有關的案件
於是PO上來跟大家分享討論
朋友在自97年3月起至今拍攝若干商品照片刊登於雅Ｏ拍賣
不料在101年8月發現自身數件商品照片及文案遭露Ｏ拍賣一賣家盜用
朋友要求該賣家下架所盜用圖文，卻未受該賣家理會
於是陳報檢察官向該賣家提起侵權訴訟
照片拍得如何先不討論
請問大家覺得該賣家是否有侵害朋友的著作權呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.176.142
推
01/04 20:46, , 1F
01/04 20:46, 1F
如果小弟學疏才淺搞錯的話還請多多包涵
不過商品本身享有的應該是專利權才對吧?
→
01/04 21:13, , 2F
01/04 21:13, 2F
→
01/04 21:13, , 3F
01/04 21:13, 3F
→
01/04 21:24, , 4F
01/04 21:24, 4F
推
01/04 21:36, , 5F
01/04 21:36, 5F
→
01/04 21:37, , 6F
01/04 21:37, 6F
推
01/04 21:39, , 7F
01/04 21:39, 7F
→
01/04 21:40, , 8F
01/04 21:40, 8F
推
01/04 22:41, , 9F
01/04 22:41, 9F
推
01/04 23:25, , 10F
01/04 23:25, 10F
其實證據皆已備妥，唯對方欠缺和解誠意
故向檢察官提出陳報狀，希望向對方提起侵權訴訟
不過檢察官的回應還蠻有趣的
..............................................................................
“若精神作用程度甚低的作品，因不具備原創性，並非著作權法所稱之著作，自不應受該
法保護。”
”觀諸告訴人提出上揭之商品照片，對於攝影對象、構圖、角度、光線速度進行等要素並
未見有何特殊之選擇或調整，亦未有光影處理或藝術上之技術，僅係屬[以攝影機對上開
商品單純之拍攝表現方式]，並無任何藝術賦形方法之呈現，精神作用程度甚低，並不足
以讓人認識著作人的個性及獨特性，因欠缺人格之精神作用，無法表達著作人內心思想或
感情，讓難認係著作權法所指著作。
如認定此種僅係[將實物外觀呈現]的照片、圖樣為著作物，則此後所有拍攝相同實物之攝
影圖片者，均不免涉及著作權法上之重製或修改之刑責 . . . . . ”
..............................................................................
簡單來說，照片是否達著作權保障標準，係由檢察官及法官之主觀認定
過去也有一審判斷照片無獨創性，但二審逆轉的例子
不過由於對方實在欠缺誠意，因此朋友這次打算以商攝方面聲請再議
※ 編輯: aapotato 來自: 1.175.176.142 (01/05 01:38)
→
08/18 17:13, , 11F
08/18 17:13, 11F
→
10/06 01:35, , 12F
10/06 01:35, 12F
DSLR 近期熱門文章
15
32
10
15
PTT數位生活區 即時熱門文章
