PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[情報] M4/3廣角鏡Imatest測試

看板DSLR (單眼相機)作者 ( )時間14年前 (2012/05/13 12:22), 編輯推噓30(30推 0噓 29→)
留言59則, 26人參與, 最新討論串1/1
M4/3廣角鏡Imatest測試 http://0rz.tw/r0aCl 使用的機身是M4/3機皇E-M5 光圈全開 Lens Max Avg Olympus 12mm f/2.0 860 730 Panasonic 14mm f/2.5 950 785 Panasonic 7-14 f/4 965 765 Olympus 9-18 f/5 805 680 Olympus 12-50 f/3.5 825 680 Olympus 14-42 II f/3.5 720 600 Olympus 17mm f/2.8 720 590 Voigtlander 17.5mm f/0.95 565 475 Panasonic 20mm f/1.7 870 735 Voigtlander 25mm mm f/0.95 530 435 Panasonic/Leica 25mm f/1.4 670 545 光圈@F2.8 Lens Max Avg Olympus 12mm f/2.8 1000 845 Panasonic 14mm f/2.8 1010 850 Panasonic 7-14 f/4 965 765 Olympus 9-18 f/5 805 680 Olympus 12-50 f/3.5 825 680 Olympus 14-42 II f/3.5 720 600 Olympus 17mm f/2.8 720 590 Voigtlander 17.5mm f/2.8 965 810 Panasonic 20mm f/2.8 1050 875 Voigtlander 25mm f/2.8 995 855 Panasonic/Leica 25mm f/2.8 940 800 光圈@F4 Lens Max Avg Olympus 12mm f/4 1040 870 Panasonic 14mm f/4 1025 860 Panasonic 7-14 f/4 965 765 Olympus 9-18 f/5 805 680 Olympus 12-50 f/4 830 685 Olympus 14-42 II f/4 730 605 Olympus 17mm f/4 735 610 Voigtlander 17.5mm f/4 1070 835 Panasonic 20mm f/4 1075 880 Voigtlander 25mm f/4 1030 925 Panasonic/Leica 25mm f/4 1005 860 同場加映NEX-7鏡頭測試，可以比較兩個系統的的解析力差異 http://0rz.tw/D2ozp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.179.106
→
05/13 12:30, , 1F
14/2.5有這麼威!? 為什麼我拍起來的感覺差很多
05/13 12:30, 1F
→
05/13 12:32, , 2F
我覺得14mm中央真的很利 不過邊角確實較差一些
05/13 12:32, 2F
推
05/13 12:34, , 3F
14mm跟我自己測的結果差不多,對焦快,發色濃,中央銳利
05/13 12:34, 3F
→
05/13 12:34, , 4F
實在搞不懂這顆爹不疼娘不愛的原因在哪~"~
05/13 12:34, 4F
推
05/13 12:42, , 5F
14mm 超讚啊！
05/13 12:42, 5F
推
05/13 12:49, , 6F
原因就是廣角~
05/13 12:49, 6F
推
05/13 12:50, , 7F
14mm CP超高的
05/13 12:50, 7F
→
05/13 12:54, , 8F
3樓還漏了14mm是P家裡面體積最小的鏡頭
05/13 12:54, 8F
推
05/13 12:55, , 9F
應該還是M43裡最便宜的定焦鏡
05/13 12:55, 9F
※ 編輯: seuil 來自: 114.38.179.106 (05/13 13:06)
推
05/13 13:47, , 10F
記得這測試沒考慮色散那些因素吧
05/13 13:47, 10F
推
05/13 13:53, , 11F
以這鏡頭的價格,色散完全可以接受
05/13 13:53, 11F
推
05/13 14:07, , 12F
不同焦段間不能這樣比好嗎...
05/13 14:07, 12F
→
05/13 14:13, , 13F
這種測試頂多測對比度而非解析力，一般人容易搞混
05/13 14:13, 13F
→
05/13 14:14, , 14F
這也是一般平價鏡容易給人解析度也不錯的感覺
05/13 14:14, 14F
→
05/13 14:14, , 15F
對比太強，有時候要付出喪失過度跟細節的代價
05/13 14:14, 15F
推
05/13 14:17, , 16F
Photozone的MTF測試也是一樣的問題用這為標準買18-55就好
05/13 14:17, 16F
推
05/13 14:33, , 17F
MTF50比較接近是一個總合性的指標，而不是單純測對比
05/13 14:33, 17F
→
05/13 14:34, , 18F
當然還是傳統的MTF可以提供更多的資訊，但也比較不好理解
05/13 14:34, 18F
推
05/13 14:35, , 19F
高頻測的是解析力,低頻才是測對比度,樓上搞反了吧?
05/13 14:35, 19F
→
05/13 14:36, , 20F
樓樓上才對
05/13 14:36, 20F
推
05/13 16:48, , 21F
可惜少了X14-42, 那顆很熱門 不知為啥沒有測試比較
05/13 16:48, 21F
推
05/13 17:14, , 22F
解析力最佳的是20mm f/1.7這支,除對焦稍慢之外,幾乎沒什
05/13 17:14, 22F
→
05/13 17:16, , 23F
麼缺點,視角也接近全幅35mm,適用性很廣.
05/13 17:16, 23F
推
05/13 17:25, , 24F
抱歉沒仔細看內文@@" 講反了
05/13 17:25, 24F
推
05/13 18:27, , 25F
只比解析度的話我的DX55-300不輸N300/4這支定焦鏡
05/13 18:27, 25F
→
05/13 18:55, , 26F
我在猜是不是E-M5太強大了 普鏡都便好鏡了 XD
05/13 18:55, 26F
推
05/13 18:56, , 27F
或許是有,但是差距不會太大
05/13 18:56, 27F
→
05/13 18:56, , 28F
改天來測個E-P1 vs E-M5
05/13 18:56, 28F
推
05/13 19:24, , 29F
機身有進步也應該是每顆鏡頭都受惠，差距還是會在的
05/13 19:24, 29F
推
05/13 19:46, , 30F
解析度好高。
05/13 19:46, 30F
→
05/13 19:47, , 31F
如果感光元件的邊角受光能力改善了 廣角鏡的差距就可能變小
05/13 19:47, 31F
→
05/13 19:48, , 32F
如果可以拿去轉接底片機的話不錯玩。
05/13 19:48, 32F
推
05/13 19:49, , 33F
有沒有數位修正也有差吧
05/13 19:49, 33F
推
05/13 20:07, , 34F
14/2.5是超好用的鏡頭啊 便宜大碗又輕巧
05/13 20:07, 34F
→
05/13 20:51, , 35F
不過測試的機種是E-M5 所以14mm這顆應該是沒有像差修正
05/13 20:51, 35F
→
05/13 23:08, , 36F
這個測試應該也沒測這個項目吧。
05/13 23:08, 36F
推
05/13 23:14, , 37F
結果P-L 25mm f/1.4全戰皆墨.....
05/13 23:14, 37F
→
05/13 23:42, , 38F
25/1.4真的沒想像中好...
05/13 23:42, 38F
推
05/14 00:13, , 39F
想借這篇問，25/1.4 vs 20/1.7 搭E-M5大家會選哪一顆?WHY?
05/14 00:13, 39F
推
05/14 00:26, , 40F
很多評測發現：E-M5預設的JPEG直出銳利度太高，這個情形
05/14 00:26, 40F
→
05/14 00:28, , 41F
會產生畫質的影響(例如一片藍天中的絮狀色塊)夜晚雜訊會
05/14 00:28, 41F
→
05/14 00:28, , 42F
變得明顯，建議把銳利度下修-1、-2都不會影響原來的畫質
05/14 00:28, 42F
→
05/14 00:29, , 43F
25跟20我都沒什麼興趣ORZ..對適馬最近出的19mm我覺得不錯
05/14 00:29, 43F
→
05/14 00:30, , 44F
光圈雖不大 但畫質發色、鏡頭的解析度 相對CP值很高
05/14 00:30, 44F
→
05/14 01:03, , 45F
這樣看12mm是貴心酸賣霸氣囉
05/14 01:03, 45F
→
05/14 02:02, , 46F
19mm光圈才F2.8...而且也沒便宜到那去,怎麼跟20/1.7比
05/14 02:02, 46F
→
05/14 02:02, , 47F
E-M5的高iso雖然不錯,但定焦才F2.8還是非常難用
05/14 02:02, 47F
→
05/14 02:43, , 48F
14/2.5 終於要翻身了嗎!!!
05/14 02:43, 48F
→
05/14 02:44, , 49F
不過沒有sigma的兩隻新鏡耶...
05/14 02:44, 49F
推
05/14 03:11, , 50F
唔。。我本來以1.4 25mm為目標的 (望著手上的2.5 14mm...)
05/14 03:11, 50F
推
05/14 08:52, , 51F
25mm f1.4 在低光源還是非常好用
05/14 08:52, 51F
→
05/14 09:43, , 52F
14跟25又不是2選1的焦段,是2個都要有的焦段
05/14 09:43, 52F
推
05/14 10:30, , 53F
看完25的評測只能說理論跟實際是有差距的....@@
05/14 10:30, 53F
推
05/14 11:01, , 54F
推文中評論的人到底有幾個知道這個測試測出來是什麼？
05/14 11:01, 54F
→
05/14 11:01, , 55F
如果不知道在測些什麼，那這些資訊對你毫無作用。
05/14 11:01, 55F
推
05/14 13:31, , 56F
樓上 測試內容詳細希望 謝謝
05/14 13:31, 56F
推
05/14 13:58, , 57F
推樓樓上 不要看到數字愈大就愈興奮阿
05/14 13:58, 57F
推
05/14 16:07, , 58F
重點是還要配合其他數據來看 而不是單看MTF
05/14 16:07, 58F
→
05/20 23:49, , 59F
單看的話會覺得，萊卡的傳統鏡頭居然不如一般日本副廠。
05/20 23:49, 59F
‣ 更多 seuil 的文章
文章代碼(AID): #1FhpRpo8 (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 seuil 的文章
文章代碼(AID): #1FhpRpo8 (DSLR)