[自介] 終於能浮出水面囉！ [P][K-5]

看板DSLR (單眼相機)作者xxlinusNeD (黑骨妖)時間14年前 (2012/04/18 23:07)推噓17(17推 0噓 6→)

留言23則, 18人參與討論串1/1

綽號：竹節蟲性別：男現役機身：PENTAX K-5 Limited Silver 現役鏡頭：PENTAX SMC FA 77mm F1.8 Limited 　　　　 PENTAX SMC DA 17-70mm F4 [AL] IF SDM 拍攝年資：2年所在縣市：台北市作品網頁：無，目前沒有特別發圖到照片分享網站。其他網頁： http://imgur.com/9w6Xc

　　蓮 http://imgur.com/uBwgS

　漁人 http://imgur.com/YItZS

　　城市側寫 http://imgur.com/BgwGU

　沒鳥槍硬要打鳥 http://imgur.com/b6Gnl

　夜禱 http://imgur.com/SFFkL

　貓之村 http://imgur.com/EDd7a

　上帝部落－司馬庫斯　備註：司馬庫斯這張是我朋友用PENTAX K200D Kit組拍的，她只是個剛拿DSLR的新手…，看到當下有被敲了一記頭的感覺。人像的部分因為沒有徵詢過幾位當事人所以目前先不PO了，有機會再和大家分享。自我介紹：　　老實說這真的是得來不易的一篇自介，怎麼說呢？主要是因為本版發文需要４０篇有效發文數，偏偏我平常逛板就沒有在發文，主要都是看看而已沒有很想發文，真正需要發文的是在本版但卻連推文都無法。困擾之餘，只好慢慢累積發文數，終於在今天滿４０篇有效文，於是第４１篇就發在本版自介啦！因為一直不能發文所以第一次發話有點多，除了自介還有些討論跟心得，是否要看下去就自行斟酌吧。 [入手PENTAX的相機] 　　這裡要講一下的是，我可是第一台DSLR入手就玩PENTAX的呢！已一般情況來說，入門用PENTAX上上代初階機但它並不是一個好的入門機，至今我也不建議新手入門就拿PENTAX ，品牌情傑撇開不談，PENTAX數位化的速度緩慢，直接以初階當入門恐怕會很挫折打擊興趣，不如拿Canon、Nikon的入門練手還來的好的多。　　然而我繼承了學長的PENTAX K200D，這台機子和PENTAX SMC DA18-55mm/F3.5-5.6 (入門Kit鏡)，陪我渡過了一年的時光，用過之後其實並不是很滿意，中途一直很掙扎要不要下一台就換系統，其實那實K-5跟D7000已經出了，這兩台高階APS-C機身發表時間差不多都在2010的秋季。出於PENTAX機身鏡頭選擇相對少，而且進入數位後多半市場取向都是Canon、Ninon居多，玩家支援度也少，親朋好友都是CN的時候才真的不知該跟誰討教，但最後我還是選擇留在PENTAX繼承它的定焦傳奇。 [抉擇／Nikon or PENTAX] 　　為什麼選擇K-5而不是Nikon D7000/D90或Canon 60D/7D呢？先不說CANON主要是因為我對他們家的相機手感沒有愛，或許是有點不滿意在材料上節省成本來降低售價，翻轉螢幕倒是沒需要，轉越多排線壞越快，而且我也沒有常常用到要用LV才能拍的角度，如貼地之類，但這其實都是過去式的思考了，但當初沒選CANON就是因為這個原因，或許也不想跟老是別人撞機也有吧。　　再來說D7000，本來真的很中意，以APS-C來說能挑剔的地方不多，最後是因為發色問題所以作罷，不然以NIKON的操作性跟鏡頭支援度來說，對像我這樣的業餘玩家已經非常足夠，至於叫我用調控檔仿其他家發色，我做不到。原因是那簡直像是把別人家的東西搶過來用，這種事可以發生在Microsoft Office 2010上，因為他們家的軟體又＿又＿錢，但不可能發生在我的相機上就對了，PENTAX電子技術再怎麼落後、變焦鏡群再怎麼疲軟，也不至於不堪用，何況是PENTAX進化版的K-5已經大幅升級，縮小差距。　　當初還傻傻的為錄影功能煩惱，CANON的錄影是真的領先不少，雖然說我用到攝影的時間其實不是很多，但覺得有就有得用，後來才知道完全是多慮，一台SONY的DV錄影機每秒120格，完全不是相機的格數可以比的，而且其實也不貴，對焦流暢度和畫面連貫也是相機無法比擬，難怪有人說用相機錄得跟用攝影機錄的一看就可以看出來。再者錄影過熱其實會讓CMOS畫質衰減，主要是在暗部雜點跟發色上，這是我之後才知道而且親自證實過，不幸的是坐為實驗犧牲的苦主就是現役機身K-5，此後我幾乎不拿它開錄影，連LV都絕少啟動。 [PENTAX K-5的機身優勢] 　　眾所周知PENTAX K-5的感光元件用的是$ONY的CMOS和Nikon D7000同一塊，K200D用的感光元件還是CCD，以調校能力來說，K-5的發色給我的感覺比D7000好很多，以上是不談拍RAW檔用Lightrooom後製的情況下啦，但就算真的用上RAW，K-5的對於一些層次的計算應該略勝一些，尤其是室內複雜光源的處理，可以說是優點但同時也是缺點(缺點就是不該算的時候也算近來就哭哭了)。　　以K-5的操作介面來說，基本按鍵算是簡單好用，轉盤式縮放跟光圈快門比＋－鍵還直覺一些，其它內建的一些設計好用否，像在這個時候還是沒有CF卡槽，也不支援雙SD卡，對焦屏有100%但是測光點跟對焦點都較少，還有AF-C較弱，這些就還是見仁見智了。這邊小抱怨一下，K-5中央偏重還有平均測光，在中央物體跟四周反差大的時候測起來差異並不大，不太清楚計算的模式是什麼導致這樣的結果，有時候真的是直接點測按AE-L比較快，但在需要捕捉畫面的實後這方面的缺陷就很困擾了。 [PENTAX at CMOS/CCD的心得] 　　如果要問K-5跟K200D比起來會比較喜歡哪台的畫質，我只能很遺憾的說CCD真的就能在低ISO打趴CMOS，不論是雜訊量和色彩清晰度，這中間差距還是太大到肉眼可以輕易辨識，雖說CMOS的技術一直有在提升，不過現階段要真的用價格和技術打掛CCD還有很長的路要走。CMOS在高ISO占有優勢，可能稍微彌補了這方面的差距。 [PENTAX星鏡魂] 　　說是星鏡其實也只是說說，以我窮學生的身分來說有一台K-5就已經很幸運，真的要用到高階鏡頭，一方面不太需要，我不是靠相機吃飯的攝影師，也不是為了商攝要用多麼高檔畫質的圖片，只是興趣而已，再者器材也只是輔助，功力不到家的話也解放不了它 100%的實力。所以我目前也只有定焦PENTAX SMC FA 77mm F1.8 Limited跟簡單的工作用變焦鏡PENTAX SMC DA 17-70mm F4 SDM。之前差點在PFC敗入DA*50-135mm/ F2.8，跟 Metz 58 AF-2的價碼一樣讓人很心癢啊。 [現役/PENTAX FA 77mm F1.8] 　　聊聊PENTAX FA 77mm F1.8 Limited這顆人像銘鏡的使用心得吧，如果說真的讓我留在PENTAX的原因，那這顆鏡頭應該占了50%以上的比例，接在其他機身上我不敢說，據說仍在科幻小說階段的K-1能解放它的全部實力，但很不可思議這顆鏡頭就算接在APS-C上仍然有超絕的魔力，究源自於經典的發色、恰好的焦段、軟中帶硬的成像、晶蠟的散景，抱歉我沒有收錢幫忙打廣告，只能說77mm跟F1.8這兩個數字開在這顆鏡頭上，真的是再經典不過。老實說，這顆銘鏡不需要多大技術就能操作，拿了二公主拍人像要拍爛還真不容易頂多視情況縮個光圈好控制景深。還有朋友拿了K-5搭了這顆去拍之後一直嚷著要買，我勸退他去買CN比較好學，不然推坑倒是簡單的很。紫邊是會有的沒錯，但拍人像不要挑高反差的地方就幾乎沒有這個問題，關於紫邊我也做了不少研究，待日後有機會再和大家討論分享。 [現役/PENTAX SMC DA 17-70mm F4 SDM] 　　手上一直缺一顆能取代Kit的變焦鏡，好拿去活動或工作拍照便於攜帶。考慮過這顆和DA18-135mm F3.5-5.6的價格跟成像，最後還是以22K購入公司貨PENTAX DA 17-70mm F4 ，主要是DA18-135發色跟廣角差強人意，所以儘管焦段廣價格也便宜還是放棄。題外話，資訊展的PENTAX業務是不是覺得玩家不專業？我跟他說我要問DA17-70的價格，他拿了DA 18-135跟我說這顆比較便宜，光圈還大一些，我當下沒嗆他真的算蠻客氣的，賣相機也不敬業點，真的不懂更該做點功課再來，恆定光圈的價值在哪都不懂那還什麼好談的。還有其實在台灣買公司貨這顆變焦定價是國外的1.5倍，國外約15K台幣，就算水貨也要多2K，跟SIGMA for PENTAX 17-70mm F2.8(二代鏡)差10美元左右，無奈是去詢問時台灣沒有進二代鏡，不知是不是進量太少所以沒貨，於是作罷。 [很想玩到的玩具?] 　　說到SIGMA我一定要來說說一直很想玩玩的SD1，求降價之後感覺有希望摸到。眾所周知不管是CCD還是CMOS在顆粒表現上幾乎等同是個半殘，老實說這是跟底片成像差異最大的地方，真要說有比不過底片的地方就在這，對此一直不是很滿意。我在以前還不知道有 FOVEN X3 CMOS的時候就在思考為何沒有人做非濾色片機制的感光元件，思考過之後結論是太複雜幾乎等於不可行，現在知道原來是真的有人在開發這種科幻小說般的感光元件，利用我之前沒想到的波長來做計算，只能說工程師真的都是天才。看過SD1的樣張之後，真的就像預想的那樣顆粒分明，沒有一般感光元件隱約的模糊地帶，只能希望它的技術能在短期內更成熟一點，ISO 800就要綠掉實在難以堪用啊。如果10年後真的出現成熟的X3 CMOS到時後應該就更接進底片巔峰的時代了吧，不然一般感光元件真得太吃鏡頭了，成像好的很好，壞的只會雪上加霜。　　最後是Carl Zeiss Jena 135mm F3.5 MC是一直都想玩看看的人像銘鏡，曾被它的奶油成像電到過，至於顏色似乎沒有特別到可以褒。由於本人不太會鑑定老鏡狀況所以一直沒有下手購買，不然玩人像攝影沒摸過東蔡三寶之一的CZJ 135實在太說不過去了。 [結尾與感謝各位的觀看] 　　感謝各位在這落落長的文章看到最後，以後也請各位多多指教了。我個人沒有強烈種族情結，雖然剛入PENTAX的時候還會找捧P的文章只是想證明自己沒入錯家，有的沒的，但現在覺得器材不過是各取所需而已，畢竟相機拍出來的東西好壞，大多跟操作者的技術有關，跟器材本身能力無關，真的被DC神人電過就知道一切都是看人怎麼用！想當年銀板攝影，不過是塊板還是有不少銘作？　　不管是DSLR四皇C.N.S.P的哪一家都各有擅場才是正解。如果要跟我討論PENTAX的任何問題或邀約到外面拍攝練習等等，我絕對都竭誠歡迎的。 -- 錢多事少離家近，睡覺睡到自然醒；位高權重責任輕，鈔票數到手抽筋。　　　　　　　　清　史耀虔全集　＜錢途似錦＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.93.198 ※ 編輯: xxlinusNeD 來自: 1.162.93.198 (04/18 23:11)

推

leonlock

04/18 23:16, , 1^F

04/18 23:16, 1^F

我是覺得鏡頭優先於機身啦～像上面作品有不少都是用K200D拍的　平心而論K200D也不是說特別好的機身真的考慮機身的話可以先問問自己的需求是什麼 ※ 編輯: xxlinusNeD 來自: 1.162.93.198 (04/18 23:21)

推

bigdevon

04/18 23:19, , 2^F

04/18 23:19, 2^F

推

buyo

04/18 23:24, , 3^F