PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[閒聊] Canon 5D III vs 5D II vs Nikon D4

看板DSLR (單眼相機)作者 (你今天1985了沒)時間13年前 (2012/03/16 00:46), 編輯推噓17(17推 0噓 42→)
留言59則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/TlJI 可以抹到連字都看不清楚 高ISO的戰爭真的是......... @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.244.151
推
03/16 00:49, , 1F
本來這麼高就沒什麼意義,另外要比RAW才準,JPG只是被抹
03/16 00:49, 1F
→
03/16 00:49, , 2F
得誰比較漂亮而己,但一定比不上在電腦上面抹得好
03/16 00:49, 2F
推
03/16 00:51, , 3F
其實我很好奇為什麼一定比不上電腦上做的?
03/16 00:51, 3F
→
03/16 00:52, , 4F
不是應該可以用一樣的演算法嗎?
03/16 00:52, 4F
推
03/16 00:53, , 5F
因為電腦運算比較威吧XD 要比RAW用原廠軟體解出來的圖?
03/16 00:53, 5F
推
03/16 00:55, , 6F
相機上是速度優先,但電腦上的抹可以以畫質優先
03/16 00:55, 6F
→
03/16 00:57, , 7F
其實用第三方軟體把設定通通歸零會較準
03/16 00:57, 7F
→
03/16 00:58, , 8F
但其實比完後意義也不大,因為這幾台的ISO差距不可能差
03/16 00:58, 8F
→
03/16 00:58, , 9F
雖然知道canon演繹紅色很差,可是5D3比5D2還差是怎麼了?
03/16 00:58, 9F
→
03/16 00:58, , 10F
相機上面一秒以內處理完的東西 電腦要花好幾秒耶 當然有差
03/16 00:58, 10F
→
03/16 00:58, , 11F
超過1EV,這樣的話不用力放大100%來看的話很難看得出差
03/16 00:58, 11F
→
03/16 00:58, , 12F
別
03/16 00:58, 12F
→
03/16 00:59, , 13F
我在網路上看過有一台400D ISO1600 用電腦處理後比我的
03/16 00:59, 13F
→
03/16 01:00, , 14F
D7000畫面還要乾淨
03/16 01:00, 14F
→
03/16 01:00, , 15F
從此之後就不太想再比什麼ISO了...
03/16 01:00, 15F
→
03/16 01:12, , 16F
可是這世界還是很多人只拍JPG阿(搞不好還是大眾）所以才一
03/16 01:12, 16F
推
03/16 01:12, , 17F
怎麼都沒有D800的~~XD
03/16 01:12, 17F
→
03/16 01:12, , 18F
天到晚都有抱怨白平衡啦 發色啦的問題不是 XD
03/16 01:12, 18F
推
03/16 01:16, , 19F
只拍JPG的話我認為找一台抹兇一點漂亮一點的相機比較實
03/16 01:16, 19F
→
03/16 01:16, , 20F
在
03/16 01:16, 20F
推
03/16 08:03, , 21F
D800畫素太高了吧 不太好比@@
03/16 08:03, 21F
→
03/16 08:04, , 22F
Nikon鏡頭解析度應該比Canon的好 Canon的鏡頭都太老了
03/16 08:04, 22F
推
03/16 08:33, , 23F
電腦上有沒有哪款抹得比較好的軟體推薦一下:D
03/16 08:33, 23F
→
03/16 08:45, , 24F
Noiseware photoshop的套件
03/16 08:45, 24F
推
03/16 11:11, , 25F
分圖層來抹,散景的地方抹兇點,你會得到很油很純的散景
03/16 11:11, 25F
推
03/16 14:35, , 26F
用Noiseware真的是快速方便 抹起來又漂亮
03/16 14:35, 26F
推
03/16 15:18, , 27F
要求漂亮可用的JPG沒什麼不對阿 JPG若搞得定何必非RAW不可?
03/16 15:18, 27F
推
03/16 15:24, , 28F
用來比較就不對了,JPG比的是抹得兇不兇而己
03/16 15:24, 28F
→
03/16 15:24, , 29F
但這個在機身內不是也可以調教嗎?
03/16 15:24, 29F
→
03/16 15:44, , 30F
在其他一些論壇看到canon的紅色跟O家的藍色一樣是一絕 到
03/16 15:44, 30F
→
03/16 15:44, , 31F
了PTT變成演繹最差w
03/16 15:44, 31F
→
03/16 15:46, , 32F
另外某個整天說CMOS進步多強大的現在反而相信可以用抹的XD
03/16 15:46, 32F
推
03/16 15:54, , 33F
JPG可以抹,RAW沒法抹,CANON紅色好看是因為紅色沒細節
03/16 15:54, 33F
→
03/16 15:55, , 34F
CMOS的進步看5D3跟5D2開始出現大雜色塊就知道了
03/16 15:55, 34F
→
03/16 15:56, , 35F
上次臉腫成這樣還不夠嗎?
03/16 15:56, 35F
→
03/16 16:12, , 36F
某個沒數位概念的傢伙 你把C家的照片拿去加個對比再回來比
03/16 16:12, 36F
→
03/16 16:13, , 37F
比看 順便說某個每次討論到最後只會出言人身攻擊的人 是否
03/16 16:13, 37F
→
03/16 16:13, , 38F
有注意肝火對身體健康的影響?
03/16 16:13, 38F
推
03/16 16:13, , 39F
細節不會因為加對比就會出來,銳利度才可以加對比加出來
03/16 16:13, 39F
→
03/16 16:14, , 40F
再補充一點 一下說抹的好不好是重點一下說大雜色塊 到底(?
03/16 16:14, 40F
→
03/16 16:14, , 41F
不知道誰比較沒觀念呢?
03/16 16:14, 41F
→
03/16 16:15, , 42F
等你真的去比過再說 還是要等別人做出來打臉?
03/16 16:15, 42F
→
03/16 16:15, , 43F
抹->回答RAW跟JPG的差別 大色塊->証明CMOS有進步
03/16 16:15, 43F
→
03/16 16:17, , 44F
早就比過了,說不出我錯在哪請不要又來叫我自己GOOGLE
03/16 16:17, 44F
→
03/16 16:18, , 45F
那是否上面的比較圖D4雜訊比較多是CMOS沒進步? 5D2雜訊多
03/16 16:18, 45F
→
03/16 16:18, , 46F
是沒抹? 完全搞不清楚了www
03/16 16:18, 46F
→
03/16 16:27, , 47F
不可質疑你的N家大將軍
03/16 16:27, 47F
推
03/16 16:31, , 48F
所以才說這個比較沒意義阿,請我1F我的推文
03/16 16:31, 48F
→
03/16 16:32, , 49F
^看
03/16 16:32, 49F
→
03/16 16:32, , 50F
只跟N不N家無關好嗎
03/16 16:32, 50F
→
03/16 16:33, , 51F
機身去燥開高一點出JPG後,難到說自己的機身JPG ISO表現
03/16 16:33, 51F
→
03/16 16:33, , 52F
進比之前進步了?
03/16 16:33, 52F
→
03/16 16:42, , 53F
那之前的CMOS進步又跑哪去了?
03/16 16:42, 53F
→
03/16 16:43, , 54F
我錯了 我不該質疑大將軍XD
03/16 16:43, 54F
→
03/16 21:49, , 55F
居然又戰起來了 感覺兩位在雞同鴨講
03/16 21:49, 55F
推
03/16 23:32, , 56F
是他又跳針而己,CMOS進步的點明明前幾行才有講
03/16 23:32, 56F
→
03/17 03:48, , 57F
跳針的是誰相信看過以前文章的人都有底(?
03/17 03:48, 57F
推
03/17 20:36, , 58F
之前都是你的臉被打很腫阿,現在明明在跳針還可以講到一
03/17 20:36, 58F
→
03/17 20:36, , 59F
附我跳針的樣子(￣▽￣＃)﹏﹏
03/17 20:36, 59F
‣ 更多 wasiwatery 的文章
文章代碼(AID): #1FOXq3CS (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wasiwatery 的文章
文章代碼(AID): #1FOXq3CS (DSLR)