[比較] Panasonic GF1 V.S GF2 夜間 ISO 值測렠…

看板DSLR (單眼相機)作者 (總有人說我像小剛)時間14年前 (2011/01/07 02:13), 編輯推噓21(21032)
留言53則, 23人參與, 最新討論串1/1
點我進入好讀網誌版: http://judelaw.pixnet.net/blog/post/28072711 點我進入mobile01版: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=557&t=1950285&p=1#25051387 結論: GF2 在高ISO表現上,的確比GF1稍好一點,不過我覺得是GF2稍微抹的大了一點, 可能是兩台機身運算上的差別,並不能說 GF2 比 GF1 來的優異。有幾張看的出來,GF1雖然雜訊稍高,但細節比較多一 點,而GF2在亮暗漸層部分,較能有效抑止如緣、紅等雜色 (如第二張裁切圖)。 整體看下來,其實 GF2 表現感覺稍微好一點,但這一點差別不大,不要對 GF2 抱持著太 大的期待,若不是放到原圖裁切,其實很難看出誰勝誰敗,到底還是Micro 4/3 系統, ISO值,不論是GF1/GF2,上到ISO1600,恐怕許多人就不大能接受,當然拿M43系統,去比 較 APS-C 或是 FF 相比實在不公平,但M43帶來較小的機身體積,讓一台單眼能放進口袋 裡,同時讓更多女性朋友加入單眼市場,我想這優點的確讓 GF1 在台造成瘋狂搶購,同 時 GF2 尚未上市就訂單接不完.... 同場加映:GF1 與 GF2 購買簡要指南: 另外一點就是,那到底買 GF1 好,還是 GF2 好? 這一點我覺得見人見智,聽到大多數的 說法,大概有幾點: 1.體積 GF2 雖然體積稍小,但真的小不了多少,有實際拿過、比較過的人都知道,GF2 拿掉了上 滾輪,讓機頂高度是縮小了點,但改變不大,而寬也差不多寬,其實GF1已經算小台了, 口袋大一點的外套也放的下,相較於GF2來說,其實GF2沒有大想像的那麼 "迷你" 2.觸碰瑩幕 「有不少人不大喜歡觸碰瑩幕」。這一點還好,我覺得是接受程度的差別,但觸碰瑩幕我 個人使用上覺得蠻靈敏的,同時GF2少了滾輪,用觸碰瑩幕來選擇拍攝模式,這一點就比 NEX 還方便得多。而觸碰瑩幕也有好處,透過觸碰的方式來「對焦」「拍照」,對許多第 一次上手單眼的女性朋友來說,真的「太方便了」。 以我實際使用GF1的心得來說,有時 GF1對焦會讓我感到迷惑與不自在,往往對的不是我想要拍的(這當然可以有許多選擇可以 調整),但GF2觸碰式對焦,我想這種設計,的確讓許多初學者一用就愛上了,相信正式上 市後,會帶來一陣風潮,或許觸碰瑩幕對焦,會成為日後消費機市場主流的功能吧。 3.鏡頭 其實很多人知道了,GF2所搭配的14mm/f2.5 這顆鏡頭,其實拍不出景深極淺的照片,原 理在這裡不多說了,如果買了 GF2 餅乾鏡組的朋友,真正到手玩,這一點可能要讓你失 望了。不過這顆也沒那麼差,至少14mm (x2),也比20mm還來的廣一點,這一點相信也符 合許多人使用上的需求,相信並不是很多人都那麼喜歡景深極淺的照片,但在夜間、低光 源拍攝,光圈 f2.5 就是不如 f1.7 好用就是了。 同時另一顆14-42mm品質也不如前款14-45mm。實際上把玩了一下,還不清楚裡頭葫盧在賣 什麼藥之前,明顯感覺這顆 14-42mm 鏡頭用料真的差了許多,拿起來很像在玩模型一樣 冏a,沒時間也沒機會去試,在解像力上是否有明顯的差別,但就兩顆單價比較相差三~四 千左右的價差,相信成像品質上是有差的。 小結: GF2 是台機身不錯的機子,但搭配的鏡頭品質的確稍差,也反映在價格上就知道,舊鏡 20mm/f1.7 與新鏡 14mm/f2.8 價差約2000,舊鏡 14-45mm 與新鏡 14-42mm價差約3~4千 ,所以當 GF2 訂價出來,讓大家真的覺得,台松真的佛心來了,但真的認真去計算才發 現 GF2 訂價低也不是沒道理的。 GF1是機身便宜,鏡頭貴,目前機身換算下來約7000~8000左右,20mm鏡頭價格約11000, 14-45mm約9000(以水貨價格約略計算) GF2是鏡頭便宜,機身貴,目前機身換算下來約13000~14000左右,14mm鏡頭約8000~9000 ,14-42mm約6000~7000左右(以水貨價格約略計算) 兩相比較下,其實玩單眼的或許會認為,鏡頭比機身重要,只要兩台機身不要差太多就好 ,GF1與GF2僅差一年,我想機身的差距是不大,從夜間ISO比較就可以看出,GF2在這方面 進步不大,我個人認為是沒啥差別。 所以接下來就要問了「那到底買GF1好還是GF2好?」 我個人認為,如果第一次上手單眼的人,我覺得直接購入GF2會是很好的選擇,觸碰瑩幕 、觸碰對焦真的對第一次上手單眼的人,是個很好的功能 (至少不用再去摸索對焦方式) 。 如果你已經用過單眼,或已經有單眼的人,我覺得買GF1價值比較大,因為GF1鏡頭品質比 GF2好,同時操作GF1,也不會對你有太大問題。 不過現在GF1已經停產,價格有漸漸調漲的驅勢,現在一台約19000左右,已經在最谷點回 漲回來了,但我覺得這也還好,之前20000多時不也是一堆人買,所以,如果考慮鏡頭品 質、特性差異的人,可能先入手GF1後,等GF2機身較為穩定、便宜後再賣掉GF1機身,購 入GF2比較好一點。 相信未來的一年會有幾種組合: 第一次入門上手者建議組合: 最便宜的入手組合:GF1機身+14-42mm變焦鏡組 次便宜的入門組合:GF1機身+14MM定焦鏡組合 給已經有單眼,或熟悉單眼朋友的建議: 最便宜入門組合:GF1機身+14-45mm變焦鏡組 次便宜入門組合:GF1機身+20mm定焦鏡組 給願意嚐鮮的朋友們建議: 最便宜入門組合:GF2機身+14-42mm變焦鏡組 次便宜入門組合:GF2機身+14mm 定焦鏡組 給雙鏡組為優先考慮的朋友建議: 預算很少的朋友組合建議: GF1機身 + 14mm 定焦鏡 + 14-42mm 定焦鏡 預算稍少的朋友組合建議: GF1機身 + 20mm 定焦鏡 + 14-42mm 定焦鏡 預算還算ok的朋友組合建議: GF1機身 + 20mm 定焦鏡 + 14-42mm 定焦鏡 預算不是問題,但希望CP值高一點: GF1機身 + 20mm 定焦鏡 + 14-45mm 定焦鏡 給頂級玩家選擇,反正老娘(子)有錢:GF2機身 + 20mm 定焦鏡 + 14-45mm 定焦鏡 差不多建議是這樣,簡單說 GF1 機身便宜,14mm/f2.5 與 14-42mm這兩顆也便宜 GF2 機身較貴,20mm/f1.7 與 14-45mm 這兩顆也較貴 這樣子去作搭配其實不難去選擇,希望這一些建議能給未來準備入手 GF2 的朋友,以及 現在猶豫購買 GF1 的人一些有用的參考資料。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.50.253

01/07 02:21, , 1F
不過在低ISO細節的部份是GF2比較優秀喔~
01/07 02:21, 1F

01/07 02:21, , 2F
寫的很詳細, 推!!
01/07 02:21, 2F

01/07 02:25, , 3F
那有人比ISO用這麼遠的景物比的...
01/07 02:25, 3F

01/07 02:26, , 4F
成像都不夠利了怎麼看高ISO的細節表現
01/07 02:26, 4F

01/07 02:28, , 5F
有對照組的話還好啦, 因為是"相較" 而不是要測量數值呀...
01/07 02:28, 5F

01/07 02:28, , 6F
如果用你這些圖去比 GF1的高ISO比GF2要好
01/07 02:28, 6F

01/07 02:29, , 7F
看看ISO 1600 第一張 左下屋頂上的那一根東西
01/07 02:29, 7F

01/07 02:29, , 8F
問題是拍太遠的東西會有很多額外的變數
01/07 02:29, 8F

01/07 02:32, , 9F
對不起...我只看了一句就直接看圖了....
01/07 02:32, 9F

01/07 02:43, , 10F
http://ppt.cc/Og2P 這邊的測試差距滿大的喔!
01/07 02:43, 10F

01/07 03:03, , 11F
14跟20比只有"廣一點"?? 廣超多的吧XD
01/07 03:03, 11F

01/07 03:18, , 12F
差1.4285倍...
01/07 03:18, 12F

01/07 03:59, , 13F
因為還要乘2不就變成28比40 @@ 就真的很多了吧
01/07 03:59, 13F

01/07 04:19, , 14F
乘2之後還是1.4285倍(默)
01/07 04:19, 14F

01/07 04:57, , 15F
樓上真的很愛吐嘲...
01/07 04:57, 15F

01/07 05:19, , 16F
倍數根本不是重點, 重點你的1.4285倍是要乘誰好嗎...
01/07 05:19, 16F

01/07 05:20, , 17F
除非你要告訴我14的1.4285倍和28的1.4285倍是一樣的 -_-
01/07 05:20, 17F

01/07 05:40, , 18F
樓上數學要在加強一點...
01/07 05:40, 18F

01/07 05:41, , 19F
DCFEVER的評測真的差很多@@...
01/07 05:41, 19F

01/07 07:17, , 20F
10和100差10倍, 100和1000也是差10倍,但是這兩對差距能比嗎?
01/07 07:17, 20F

01/07 07:21, , 21F
差不多規格的O家EPL2的ISO感覺就比GF2好很多
01/07 07:21, 21F

01/07 07:46, , 22F
但是epl2的iso是200起跳@@...不知道有沒有差
01/07 07:46, 22F

01/07 08:35, , 23F
iso400就不能接受了...(默)
01/07 08:35, 23F

01/07 08:58, , 24F
觸控螢幕:3 不是觸碰瑩幕......
01/07 08:58, 24F

01/07 09:34, , 25F
推~~
01/07 09:34, 25F

01/07 09:56, , 26F
01/07 09:56, 26F

01/07 10:13, , 27F
推..不過28屬廣角,而40已經接近標準鏡了.p家標準鏡是43mm
01/07 10:13, 27F

01/07 11:01, , 28F
給個推!
01/07 11:01, 28F

01/07 11:36, , 29F
事實上,m4/3的14的1.43倍,跟EOS的28的1.43倍,是一樣的...
01/07 11:36, 29F

01/07 12:37, , 30F
推!!
01/07 12:37, 30F

01/07 12:37, , 31F
Orz 我要說的只是在強調原po的"廣一點" 不止是只有一點...
01/07 12:37, 31F

01/07 13:06, , 32F
有看有推,不過不只"廣一點"啦
01/07 13:06, 32F

01/07 13:18, , 33F
直接比視角不就好了 = =
01/07 13:18, 33F

01/07 15:32, , 34F
我個人認為,如果第一次上手單眼的人,我覺得直接購入GF2
01/07 15:32, 34F

01/07 15:33, , 35F
會是很好的選擇 又在後面下結論說:
01/07 15:33, 35F

01/07 15:33, , 36F
第一次入門上手者建議組合:最便宜的入手組合:GF1機身+
01/07 15:33, 36F

01/07 15:34, , 37F
14-42mm變焦鏡組 次便宜的入門組合:GF1機身+14MM定焦鏡
01/07 15:34, 37F

01/07 15:34, , 38F
真的不知道到底是推新手買GF1還是GF2 ???
01/07 15:34, 38F

01/07 15:35, , 39F
看得霧煞煞
01/07 15:35, 39F

01/07 15:36, , 40F
有人可以歸納一下原po到底推新手買哪個嗎?
01/07 15:36, 40F

01/07 15:53, , 41F
TreXD 不管廣多少點, 倍數永遠都是相差1.43倍
01/07 15:53, 41F

01/07 15:53, , 42F
如果你搞混了倍數的差別, 就不要誤導新手差異
01/07 15:53, 42F

01/07 16:24, , 43F
我新手...我買GF2!!
01/07 16:24, 43F

01/07 17:54, , 44F
14-42評價不比14-45差...
01/07 17:54, 44F

01/07 21:14, , 45F
回去學學倍數的定義吧。難道14要乘2,20就不必乘2?
01/07 21:14, 45F

01/07 21:17, , 46F
14的1.4285倍就是近似20。
01/07 21:17, 46F

01/07 21:17, , 47F
即使乘2,28的1.4285倍也是接近40
01/07 21:17, 47F

01/07 23:04, , 48F
討論視角時用等效焦長好還是用1.4倍好,大家心知肚明
01/07 23:04, 48F

01/07 23:04, , 49F
前幾樓有人是抓板友語病幽他一默,有人是趁機轉移焦點
01/07 23:04, 49F

01/07 23:05, , 50F
c兄為此特地跑來教ptt網友國小數學,這份熱誠真令人感動
01/07 23:05, 50F

01/07 23:28, , 51F
我看不太出來14-42跟14-45兩者拍照的畫質有差到哪裡去 只
01/07 23:28, 51F

01/07 23:28, , 52F
覺得14-42塑膠感較重 @@"
01/07 23:28, 52F

01/07 23:29, , 53F
我說的塑膠感是鏡頭本身的握持感 跟畫面無關
01/07 23:29, 53F
文章代碼(AID): #1D9WPSER (DSLR)
文章代碼(AID): #1D9WPSER (DSLR)