Re: [閒聊] 拍攝鳥類

看板DSLR (單眼相機)作者 (.)時間15年前 (2010/10/08 17:16), 編輯推噓4(4046)
留言50則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《phdwhite (phdwhite)》之銘言: : Dear erspicu, : 300mm f/4跟400mm f5.6是最適合入門的拍鳥鏡頭。 : 很多剛入門的朋友我都是建議他們用這樣的器材。 : 一方面是相對便宜, : 一方面也可以評估自己可以燃燒多少熱情?作為升級大砲前的考量。 : 300/4跟400/5.6畫質其實已經不錯了, : 一般山鳥大概七八公尺內 + APS-C + 裁切,都可以有不錯效果。 : 六or七年前用350d+300/4 IS拍的作品給您參考, http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=67&f=1910362374&p=5 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=67&f=1910362375&p=6 分享一下上次聽了些前輩的建議拍出兩張比較滿意的照片 (但是不能跟前輩作品相提並論拉).... 目前是用M43系統,尚未有專屬的適合打鳥鏡, 比較長焦的大概就是45-200那顆(等效90-400), 是在運氣很好而且剛好又沒有驚動到鳥的情況下拍攝到的... (說實在的...花時間跑了整個下午,晒了一整個下午的太陽,只成功那兩張..成功率極低) 我覺得焦長固然重要,運氣.熱情.還有經驗似乎更是要點... 剛入門學習中...不過自認打鳥還是玩票性質就是.... M43搭配你說的鏡頭等效焦長會到600mm和800mm(不知是否可轉接就是), 似乎是可行方案,再來研究看看,但是是否真正要踏入認真的打鳥領域還在猶豫中... : 推 heibow:推一個~ 可是這篇e看得進一成嗎? 我懷疑 10/05 00:27 我覺得討論風氣會差就是這種對人不對事的推文和文章成的, 反正看到e就是找個機會嗆一下酸一下就是了, 反觀上面h推文和白博士營養度和氣度真的是天差地, 不過這幾乎也是論壇的常態了,看到論壇上秋的找到機會就是要對幹, 技術.理論是啥?就一堆嘴砲互嗆罷了,看穿就這樣而已. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.197.119

10/08 17:19, , 1F
週四過了
10/08 17:19, 1F

10/08 17:20, , 2F
這又不是作品文 只是給大家看看45-200MM那顆鏡頭打鳥效果
10/08 17:20, 2F

10/08 17:21, , 3F
有裁圖?
10/08 17:21, 3F

10/08 17:28, , 4F
有裁圖 所以我覺得畫質紮實感不太夠就是..
10/08 17:28, 4F

10/08 17:29, , 5F
上加倍鏡呢?
10/08 17:29, 5F

10/08 17:29, , 6F
m43沒出加倍鏡阿目前苦惱中
10/08 17:29, 6F

10/08 17:30, , 7F
以後有顆100-300mm等效到600mm 似乎可算是打鳥入門鏡了
10/08 17:30, 7F

10/08 17:41, , 8F
有上腳架嗎?? 細節蠻清楚的,推一下
10/08 17:41, 8F

10/08 17:43, , 9F
沒上腳架 不過印象中快門速度在1/1000以上
10/08 17:43, 9F

10/08 18:32, , 10F
還不錯利~~
10/08 18:32, 10F

10/08 19:25, , 11F
你有躲在車裡拍水鳥嗎?你有一大清早帶著帳棚跟鳥友們出門嗎
10/08 19:25, 11F

10/08 19:26, , 12F
你摸著良心說說看 這兩張照片跟你看完白博士的文之前所拍的
10/08 19:26, 12F

10/08 19:26, , 13F
有什麼差別嗎??
10/08 19:26, 13F

10/08 19:27, , 14F
看文之前是玩票性質 看完文po這篇也說是玩票性質了
10/08 19:27, 14F

10/08 19:27, , 15F
我覺得所以你的重點到底要說啥呢? 不就來嗆一下 酸一下
10/08 19:27, 15F

10/08 19:27, , 16F
你真的敢說你有聽進去嗎?
10/08 19:27, 16F

10/08 19:28, , 17F
重點就是我覺得別人講的你跟本沒聽進去 that's all~
10/08 19:28, 17F

10/08 19:28, , 18F
這種嗆人的廢推文少推吧
10/08 19:28, 18F

10/08 19:28, , 19F
我到底有沒有聽進去一回事情 重點是關你屁事阿 你是誰?
10/08 19:28, 19F

10/08 19:29, , 20F
對我所觀察到的現像做出表述而以 沒有嗆意 不喜莫怪
10/08 19:29, 20F

10/08 19:29, , 21F
你是我老貝 還是我老師阿? 這麼了不起喔
10/08 19:29, 21F

10/08 19:30, , 22F
有嗆意 酸意的人 會承認才有鬼
10/08 19:30, 22F

10/08 19:30, , 23F
我那推是推白博士的文 是在跟白博士講話 與你何干
10/08 19:30, 23F

10/08 19:31, , 24F
你提到我 就是跟我有關係
10/08 19:31, 24F

10/08 19:31, , 25F
還有現在M43討論文 就是在這板活得好好的拉
10/08 19:31, 25F

10/08 19:31, , 26F
有本事 你去選板主 禁止討論
10/08 19:31, 26F

10/08 19:33, , 27F
親愛的板友,不用這麼嗆吧,關你屁事...你是誰都出來囉
10/08 19:33, 27F

10/08 19:34, , 28F
息怒息怒,這樣對身體不好,天涼了,火氣這麼大,不好
10/08 19:34, 28F

10/08 19:34, , 29F
真奇怪 我從來就沒有說要禁m43討論 頂多就只說m43不是單眼
10/08 19:34, 29F

10/08 19:34, , 30F
一嗆比一嗆拉 那什麼推文 我能聽幾成 奇怪關誰何事
10/08 19:34, 30F

10/08 19:35, , 31F
打鳥文能扯到m43在單眼板的存廢 你也滿厲害的
10/08 19:35, 31F

10/08 19:36, , 32F
記仇可以記這麼久 真厲害 跟你槓上就是那時拉
10/08 19:36, 32F

10/08 19:37, , 33F
從M43存廢文跟你槓上後 找到機會就推文嗆人 酸人 煩不煩
10/08 19:37, 33F

10/08 19:37, , 34F
我沒在記仇啊 是你現在突然回過頭去講m43的事也:p
10/08 19:37, 34F

10/08 19:38, , 35F
有在看討論串發展的人 大家都心知肚明拉
10/08 19:38, 35F

10/08 19:38, , 36F
我每次都就事論事啊 是你總把一堆不相關的舊事扯出來
10/08 19:38, 36F

10/08 19:39, , 37F
誰愛記仇 再明顯不過了吧
10/08 19:39, 37F

10/08 19:39, , 38F
你有膽子有本事 每篇文都去找碴 用你所謂的就事論事看看
10/08 19:39, 38F

10/08 19:40, , 39F
啊就有事才講 沒事我那麼無聊去找碴喔= =
10/08 19:40, 39F

10/08 19:41, , 40F
我又不是板主 誰規定我每篇文都要看的了?
10/08 19:41, 40F

10/08 19:41, , 41F
最好每次都是推文跟我就事論事 鬼扯
10/08 19:41, 41F

10/08 19:41, , 42F
就是專挑我的文來"就事論事(??)"
10/08 19:41, 42F

10/08 19:42, , 43F
你去別人的推文 問問看人家可以聽進幾成 就事論事一下看看
10/08 19:42, 43F

10/08 19:45, , 44F
再說啦~~ 如果我剛好有看到的話…
10/08 19:45, 44F

10/08 19:46, , 45F
記得喔 用你對我的態度和口氣來給別網友就事論事一下喔
10/08 19:46, 45F

10/08 19:46, , 46F
我會很好奇後續發展地
10/08 19:46, 46F

10/08 19:47, , 47F
你慢慢好奇吧…
10/08 19:47, 47F

10/08 19:48, , 48F
我倒是比較好奇你到底有沒有發現會針對你的人
10/08 19:48, 48F

10/08 19:48, , 49F
一開始也並不是那麼針對你的… 原因為何?
10/08 19:48, 49F

10/08 19:50, , 50F
我自己有我的問題 但重點是 知道是對人不對事的"針對"就好
10/08 19:50, 50F
文章代碼(AID): #1Chk5yX3 (DSLR)
文章代碼(AID): #1Chk5yX3 (DSLR)