Re: [問題] 用CPL來取代一般UV鏡的可能性?

看板DSLR (單眼相機)作者thepilot (喇賽第一名)時間15年前 (2010/06/24 23:05)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 9人參與討論串1/1

※ 引述《gelni (愛打石包的并瓦子美女)》之銘言： : 幾乎每個人每隻鏡頭都會配上一片UV鏡 : 也有大部分的人都會買上一片CPL : 想問問看有沒有人直接都上CPL的?? : 沒在裝UV鏡的呀??? : 最近把17-85的UV換掉 : 直接上CPL~~~ : 大部分的拍攝環境感覺不出影響有什麼 : 某些角度會變暗所以我都上到800的固定ISO : 某些角度影響光線程度較低就沒什麼改變 : 也有人有長期用CPL取代UV的使用心得嗎??? : 有什麼不方便或要注意的嗎??? 很久以前我也是CPL的愛用者反正藍就要藍暴呀，濾水面的反光也是很好用但是越用CPL就越賭爛... 我想CPL和UV完完全全的不能等同 CPL吃光眾所皆知，你可能會因此掉了1/2~1/3級EV 但我想更重要的是CPL會嚴重影響鏡頭發色最賭爛的一次是我去吳哥窟，因為寺廟群眾多加上行程頗趕然後要死不死CPL鎖太緊拔不下來，所以全程就掛著拍結果回國後用電腦看差點沒昏倒原本該是明亮帶有通透感的藍天變成昏昏暗暗的重藍天... 就很像陰天的感覺，真的是藍得太過分了雖然本身已經習慣拍RAW，但光後製想把顏色拉回較正確的處理過程就真的很膩... 另外CPL也會影響測光值機子本身的EV指示已經不準確如果是在大太陽底下掛CPL拍照，那只有惡夢可以形容因為EV不可靠，LCD更是完全看不出來顏色和亮度正不正確...(除非每一張檢查曲線) 所以後來我是索性都不加CPL了，其實連UV都不掛... 但是CPL似乎可以平衡一些高反差，當然這沒什根據不過那段時間有在使用CPL時遇到一些高反差的場景有小小試驗過好像有那麼點效果最後，我覺得CPL還有一個特點，就是會吃顏色如果你的機器拍出來的顏色是飽和加立體那麼加了CPL的感覺應該會有感覺蒙上一層灰(綠色尤其明顯) 反正就是少了通透感這樣... -- http://www.wretch.cc/album/thepilot -- 您確定要離開【批踢踢實業坊】嗎(Y/N)？[N] n -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.155.81

→

funzen1980

06/24 23:11, , 1^F

06/24 23:11, 1^F

→

funzen1980

06/24 23:12, , 2^F

06/24 23:12, 2^F

推

peteroy

06/24 23:14, , 3^F

06/24 23:14, 3^F