Re: [問題] FHM百大美女用了我拍瑤瑤的圖我能怎麼辦?
哈囉XD 我又來了XD
今天的報告已經結束了，科科，正好是做「你拍這個我也拍這個」有沒有侵權的問題
如果有版眾想看我之後整理成PPS檔讓大家看看也行。
那今天來看一下原PO的這個問題
主要有兩大重點啦。
第一個是某網站直接把d大的照片拿過去放 就我的判斷應該是抓下來之後
上傳到他們自己的空間，然後預設右下角會添加該網域的浮水印。
所以才可以同時修圖卻又保留EXIF…
這個可以說是個有問題的動作。
第二個是md的授權問題
那我們先提名後表決，我們看看MD的授權問題好了
我先預設d大並不是攝影公司的人，這樣問題就不會比較麻煩了XD
（如果是公司的職員完成攝影職務那又是另外一邊的事情了囧）
著作權法第十二條剛好有說明出資聘請他人拍攝時，著作權的歸屬問題。
法規明文表示，如果一開始拍攝的時候你們沒有立契約歸屬著作權的話
預設是攝影師所擁有著作權的。（口頭約定其實也算有效用）
所以如果今天的模擬情況是這樣：
搖搖：「嗯～攝影葛格～你可不可以把拍照的檔案給我～然後不要給別人看喔（擠）」
某d：「喔喔喔喔喔喔齁齁齁齁，好好好，我不給別人看，我會把檔案給妳～」
那這樣其實就已經算是把著作權歸屬給該位MD了
如果攝影者私自把照片發送/展示/重製等等的話就有可能牽扯到著作權
啊MD要告的話就可以走民事訴訟（私權範圍）告很大告不用錢（呃…應該還是要啦）
但是假設今天d大跟瑤瑤沒有事先歸屬著作權歸屬問題的話
（或是經紀人也沒有跟你談的話）
那d大就算是著作者，就可以行使自己擁有的著作人格權/財產權。
於是我們順利的到了第二個問題
也就是這個網站擅自的引用了d大的這張圖卻沒有通報原作者～
嗯…就我現在瞭解的來說，d大已經在自己的相簿上PO了一次
那就可以認定說d大已經行使過他的公開展示權一次了
（公開展示權：讓公眾可以觀賞到著作品 而公眾就是除了朋友跟家人以外的所有人）
那別人其實就可以引用d大的照片讓另外的人看
例如說～像是某大大PO了新入手的35 1.8的毒照出來
我如果想勸敗同學的話，就可以把某大大的圖PO給我同學看，或是更賤一點發網誌
應該都算是合理的範圍
但是今天這網站犯了一個錯
跟前幾天的S大的雜誌一樣。
沒錯，就是名字XD
圖片雖然可以抓下來自己用，但是絕對不能唬爛說這張照片我照的之類的鬼話
或是像這個網站一樣在右下角嘎了一個浮水印
因為著作人格權當中是有一項姓名表示權、跟一項防止名譽毀謗權的
著作人可以決定是否表示名字，今天d大不是po在便當狗讓別人看
而是放在自己的相簿裡面的話，那就可以認定這張照片d大已經行使表示姓名權了
該網站現在卻放了個浮水印宣示，那其實就已經算是侵害了d大的人格權了
如果還拿這張照片亂說嘴，那可能就會再多加一項罪名囉
但是結論是啥咧？
結論是雖然網站是錯的…但是會想去告他嗎?
我想可以通知對方下架一下，有良心的應該會聽聽
但是對方要是硬起來不甩你我想可能d大也不能怎麼樣- -
唉，這就是台灣啊。
所以好的作法就是…
下次把放到網誌上的圖片上加個自己的ID吧XD
這樣即使不巧被拿走了，其他人也知道是你照的
也算是增加的知名度啦，阿Q一點的想法的話。
應該是這個樣子的啦。
其實我也不是法律系的啊XD 只是作業剛好要我們作著作權法
所以分享一點知識給版眾，讓大家以後心裡有底一點。
當然如果有錯誤歡迎指認！越快越好 我可不想荼毒版眾錯誤知識XDDDD
那就是這樣啦，d大看開點吧（拍拍
--
哎呀剛剛眼殘發現原來該網站是繞了一圈去拿大陸的圖...
那就更難搞了XD
畢竟要追的話也要追大陸那邊一下吧
有版眾說要告，嘛…告得成功應該也會很久、很累- -
當然不排除這個途徑啦，可以找更專業的討論一下
我只能說這是世風日下、人心不古阿囧
※ 引述《dan192 (同時錄影拍照的婚攝好累)》之銘言：
: meeyaXFHM百大美女票選活動官方討論區網頁上的瑤瑤
: http://meeya.cc/photo.php?gid=910&pid=170567
: 我拍的瑤瑤
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=dannychan&b=276&f=1525181260&p=87
: .
: 會不會是一句話MD授權就不理我了?
: 如果我問MD，說她沒授權的話我能怎麼辦?
: .
: =_=|||...我還真是第一次遇到這種問題..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.128.252
※ 編輯: xmas0083 來自: 118.171.128.252 (03/23 19:58)
推
03/23 19:58, , 1F
03/23 19:58, 1F
推
03/23 20:02, , 2F
03/23 20:02, 2F
推
03/23 20:02, , 3F
03/23 20:02, 3F
→
03/23 20:03, , 4F
03/23 20:03, 4F
推
03/23 20:13, , 5F
03/23 20:13, 5F
推
03/23 20:17, , 6F
03/23 20:17, 6F
推
03/23 20:25, , 7F
03/23 20:25, 7F
推
03/23 20:31, , 8F
03/23 20:31, 8F
推
03/23 20:49, , 9F
03/23 20:49, 9F
推
03/23 21:37, , 10F
03/23 21:37, 10F
推
03/23 21:58, , 11F
03/23 21:58, 11F
推
03/23 22:41, , 12F
03/23 22:41, 12F
推
03/23 23:14, , 13F
03/23 23:14, 13F
推
03/24 01:32, , 14F
03/24 01:32, 14F
→
03/24 01:33, , 15F
03/24 01:33, 15F
→
03/24 01:33, , 16F
03/24 01:33, 16F
喔，這邊的口頭轉讓其實是個很模糊的事情XD
因為這邊算是良心默認，真的比較有保障的就是立契，那樣就可以確保轉移著作權
口頭答應的話
可能就把檔案給MD可能還要刪掉原始檔 這樣就跟交出底片是一樣的道理了
把原始檔案交給MD自己沒有，這樣MD自己就可以比較無慮的保有著作財產權
而立契或是默認的情況下都可以轉交著作人格權這樣
前提是這個是在一個雙方都同意的租契行為底下發生的事情
但是如果真的MD要求要著作權，數位時候你想作弊其實也是可以阿…
所以這部份就是良心問題了。
但是現在大家普遍對著作權認知不足，以後如果碰到類似外拍事情
如果怕拍完以後出啥事情，可以一開始就口頭講述一下
避免以後出了啥問題又要告法院這樣
還請大家多多注意，如果讓自己權益受損就不好咧
※ 編輯: xmas0083 來自: 118.171.133.197 (03/24 02:43)
推
03/24 03:15, , 17F
03/24 03:15, 17F
→
03/24 03:41, , 18F
03/24 03:41, 18F
→
03/24 03:41, , 19F
03/24 03:41, 19F
→
03/24 11:11, , 20F
03/24 11:11, 20F
推
03/24 14:21, , 21F
03/24 14:21, 21F
推
03/24 15:21, , 22F
03/24 15:21, 22F
→
03/24 15:21, , 23F
03/24 15:21, 23F
→
03/25 01:25, , 24F
03/25 01:25, 24F
※ HanaAlice:轉錄至某隱形看板 03/27 01:28
DSLR 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章