Re: [討論] 忽然注意到，Micro? Macro? Marco??

看板DSLR (單眼相機)作者Leepofeng (螢火蟲)時間16年前 (2009/03/18 16:48)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

: Macro與Micro這兩詞,其實在化學或生物的書籍上常見. : 也就是中文常看到的"巨觀來看"或"微觀的說". : 兩者是以肉眼可否辨識的程度來區分(肉眼最高可辨識於數百um尺度). : 在19世紀後還有更嚴謹的區分.Macro-Meso-Micro(其中Meso範圍的定義比較模糊). : 當然微觀尺度隨科技進度,單從一個Micro也無法涵蓋整各範圍,所以也就有Nano的定義. : 概略的分可為如下: : Macro(>0.5mm)-Meso(0.5mm~0.1mm)-Micro(0.1mm~0.1um)-Nano(<0.1um) : XX鏡的定義是"依照所使用的鏡頭,使得原本的物體放大到肉眼可辨識程度" : 如放大鏡大概就是放大10倍左右,屬於Macro : 顯微鏡可達1000倍,屬Micro等級. : 所以回到主題,鏡頭上寫上Macro是較合理的寫法. : Nikon的鏡頭上寫Micro,我個人是覺得用來宣傳的味道比較多 ^^" 其實攝影裡面的用法沒這麼複雜，我手頭有本Micro-photography的書他的說法是：如果你認為你在拍很小的東西，那就是Micro-photography 如果你認為你把很小的東西放大來拍，那就是Macro-photography 如果你認為你拍的東西要靠很近去拍，Close-up Photography 有句話可以思考一下： If the subject you are photographing is small and you want to make it look big, you end up with a "macro" view of a "micro" subject. 基本上作者沒有說這三個是一樣的，不過這三個詞都各有攝影書籍，內容卻都差不多 XD 所以基本上你可以想成這三個是同義詞，不過也有書把close-up特別獨立出來他是這樣說的：close-up不一定要用微距鏡頭，但是主題在構圖要特別凸顯（就是特寫吧？）基本上就是想辦法把要拍的主題塞滿底片，而micro/macro則比較強調放大倍率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.29.88