Re: [問題] flickr 的銳化參數 ?

看板DSLR (單眼相機)作者wliu (威)時間16年前 (2009/01/14 09:33)推噓11(11推 0噓 4→)

留言15則, 12人參與討論串1/1

※ 引述《turtleknight (turtle)》之銘言： : ※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之銘言： : : 請問有沒有板友研究過 flickr 縮圖的銳化參數 ??? : : 他的銳化看起來比一般的銳化好看多了...不知道是做了什麼處理 ?? : 啊哈花了蠻久時間終於找到flickr銳化的秘訣了 :D : 根據zeolite大的線索，再加上之前累積的資料 : 我用imagemagick (command line tool)做出來很相似的銳化效果 : 除了縮圖引擎用lanczos之外，還有一個重要的決定性因素 : 那就是利用imagemagick內建的blur濾鏡，消除縮圖必然產生的blur現象 : 有興趣的可以看一下這裡： : http://www.imagemagick.org/Usage/resize/#filter_blur : blur是resize必然會發生的現象，用gaussian filter可以盡量的消除 : 放大的話filter value要設定大於一縮小的話就要設定成小於一 : 事實上「最佳數值」是隨著resize的大小一直跳動的 : 就我實驗發現，縮小到800x600，value設訂成0.3就可以產生結實銳利的影像 : 同時又可以避免數值太低產生的邊緣鋸齒 : 我猜上面的敘述應該很難懂吧 : 最近比較忙 : 依據以往的經驗講哪個鏡比較銳利，比較貴大家才會比較hi : 如果有人真的對這個最後影像呈現決定像因子 resize vs sharp有興趣的話 : 我再寫一篇完整的教學吧 XD 自己有用php寫一個相簿自己用本來用的縮圖方式，因為resize的關係，銳度變的很差 ↓ http://wliu.no-ip.org/wliu/download/medium/20081104091608_m.jpg

昨天把程式改成用imagemagick縮圖如果純縮圖，其實感覺只有"好一點" 但看得出來用不同演算法，看得出差異後來研究了一下，加了unsharp進去，我覺得跟用flickr縮圖，就很像了但還是只是"像"而已 imagemagick的unsharp參數我還在研究(我是用0.1，再小下去都沒差了) 我應該是用unsharp最少的設定可是看起來比flickr強了一點 flickr縮↓ http://www.flickr.com/photos/silencetoy/3193733834/ imagemagick縮(有unsharp)↓ http://wliu.no-ip.org/wliu/download/medium/20090113152656_m.jpg