[閒聊] 對Pentax的愛恨情愁

看板DSLR (單眼相機)作者cybercat (Life with Contax T3)時間17年前 (2008/01/30 12:44)推噓21(21推 0噓 20→)

留言41則, 19人參與討論串1/1

最近幾天時間比較多了，昨天寫了一篇狗幹Pentax的東西，想想我的本意也不是那樣。說起來有機會用到那麼多相機，也的確是從Pentax開始認識朋友，才有機會做比較，然後了解不足。既然講了一開始不是要談恨液，我今天想了很久，也看到了『還留在P社的理由是什麼?』想了想，或許可以把過去體驗的一些特點（不講優點是在當時看來很棒，四年過去了，P 的進步是" "）情況看來是這樣的，這篇大概又會寫滿長的，如果覺得太長請直接按End，看推文可能還比較好笑XD 我當初會一頭栽進Pentax，其實很因緣際會，因為我是不小心拿剛買的A200跟別人交換Ds 的，2004年一月一直到現在，不知不覺已經四年了。那時候其實注意的對象是泥坑D70，其實近幾年看我的網路發表應該會稍微知道我喜歡的是操作相機，至於拍照是紀錄生活而已，那時候高中使用FM2/FM10對泥坑經驗很好，操作也很滿意，只是D70使用五面鏡的觀景窗，讓我很不能適應，畢竟我的眼睛不好，視差跟散光都很嚴重，我希望有一個舒服的使用環境。再來，D70配上的鏡頭「整體來』對我來講似乎不是太輕便，操作跟體積（其實或者應該講精巧有質感），在當時似乎不是很能都兼顧。在那樣的情況下，我又喜歡SD卡，總覺得CF卡很大很笨重。就這樣選了Ds。選擇了Ds，可以看到就是這幾樣的綜合，我相信這也是很多人進來Pentax的原因。便宜、亮度足夠而且大小不錯的觀景窗、精緻的鏡頭（我那時候DA LE只有一支）、體積適中搭配起DA配重也很適當。講真的，那時候甚麼都不管，功課也沒做太多，頭就給他這樣洗了，其實主要還是鏡頭。很多人進去Pentax，是因為FA LE、是因為許多的老鏡，我比較不一樣，我當初進去是因為有一支很棒的廣角變焦，最貴最被炒作的時候賣到14500一支的16-45...你看現在二手的價位多賤...... 我考量的點還是便利性，畢竟我考量的是通用，對我而言我很重廣角，所以數位系統有個 24mm開端的很棒，基本上價錢又便宜，macro放大倍率算一算在APSC上也有大概0.4x，還算好用。 16-45很不錯的在於價格不錯（以前的Pentax的確是這樣沒錯），輔以可接受的畫質。最大的優點在於f8、24mm表現滿銳利的。這隻鏡頭越往望遠端畫質越好，在16-20mm端稍微偏軟，儘管如此，以這價位來講，確實已經是可圈可點了。我後來換掉而且開始對Pentax寒心的原因，也是這隻鏡頭。第一個不算缺點，這隻鏡頭的f4很軟，變成說這隻鏡頭一定是陽光充足縮光圈才能有良好的使用感受。第二個則是組裝，這隻鏡頭我前後買過三四支。16-45的變焦阻尼相當不一，在16與45端是比較緊的，中間的話比較滑順，所以我買過一支，只要離開16跟45端的話，不用鏡頭向下就會自己變焦............ 我開始感到疑惑了，大家都說Pentax超值，可是我將近一萬五換來的鏡頭怎麼會是這樣？ Olympus 14-54我只有聽過鋼絲跑進去的XD，可是不會用越久越垂頭，Nikon 18-70還要賣一萬的年代，我也沒聽到出過甚麼問題，所以Pentax的超值建立在哪裡，我有點開始疑惑，好歹我也是花了一萬多（好吧，後來億華賣10800），就算這樣10800的鏡頭也不應該有如此的表現。第三個也是後期了，Tokina曾經發表一支17-45/4，但是最終沒有上市，我是沒有看過光學圖，不過那個鏡頭規格跟外觀，還真的很似曾相似？ Pentax當時有趣、好用、價格合宜的鏡頭很多。我下不定決心很久，因為手上已經有了43LE、77LE，那幾支DA LE也已經推出市場而且也親自借來用過幾次了，還有DA 14這些鏡頭，說真的我其實很無所適從。那些鏡頭那麼的好，也很有趣，拍起來更是有特色，要我重新建構習慣，還真的很奇怪的經驗。器材這個東西，很多人都說腦袋比較重要。我的確是很同意，但絕對不是很唯一的，買數位相機六七年，開始真正拍照大概就這四年我知道自己拍得很不怎麼樣，不過我大概知道自己會用甚麼角度拍攝了，拍起來照片大概就那樣，好聽一點就是個人風格定型，難聽一點就是死老百姓的拍法。好的器材性能，是可以讓你每次拍照都有期待，讓你有自信，讓你知道：「ㄟ，這個我應該拍的到！」或者「阿，這個景我大概知道拍出來用我的機器是怎樣的顏色，這就是我要的」過去Pentax很好很便宜很超值，我說的「拍的到」跟「我要的色調！」P也不是辦不到，但是漸漸的2005年以後，當各家開始軍備競賽的時候，我融入已久的社群開始出現「我有人工USM！」、「鏡頭群少沒關係，老鏡群非常多很有"誠意"」、「M42棒到掉渣」、「那個 43LE要買第二批的拉，才棒！」、（接著）「43LE現在缺貨拉，我二手賣你一萬五」（其實宇利新公司貨的才賣12500....從我2004到2007都是這價位）、「FA 35拍不好是因為鏡片貼歪」（我真的忍不住了，幹！這個真的太經典，每次都用很不科學的方式驗證）。那時候我就真的開始決心要離開了，為甚麼？我會一一解釋。 2004後過了兩年，K100D準備上市了。老用戶不知道記不記得當初Ds會大賣的原因？就是完全下放*ist D的硬體包含觀景窗。雖然有把獨立按鈕操作改成Fn，當然這是低階必經的歷程。那時候的誠意就是大ViewFinder更比*ist D更好的電子性能（寫入、機背LCD、色彩管理）但是K100D第一個醃掉的就是觀景窗：從penta-prism（五菱鏡，亮度較好）變成 Penta-mirror（五面鏡），VF放大率也下降。連拍也從8張降到5張。儘管這樣，我還是很期許K10D，有一台防手振版的* ist D似乎還是很棒的，結果發表的結果你們已經知道了。 K10D是一台外觀看起來很像ist D（有雙滾輪有獨立測光跟對焦方式的機背），骨子里卻是 ist Ds的機器（Fn鈕）。接踵而來的問題，包含AD仍然偏軟、高光爆炸，實在很讓人對Pentax不放心，也很難讓我接受：『2003年就做的好的東西，三年過去了，2006年出來的東西卻怎麼好像降級了？』尤其，K10D的誕生，開始宣告過去Pentax一些不能接受的特點繼承之外，價格卻開始攀升。是拉，你要比ist D當然是便宜拉，但是D80好像就沒那麼貴。這似乎也宣告目前K20D越賣越貴的原因XD 過去還有價位罩著你，現在也沒價位了，真的很難吸引人。 Pentax可不可以賣的這麼貴？當然可以！我舉雙手贊成，前提是端出牛肉來，不要老是拼經濟，卻拼一個四不像出來。回到『人工USM』，很現實的就是大家都賣差不多價位，改良馬達的改良馬達、改良對焦系統的改良對焦系統。我舉一個極端的例子就好，Olympus E3我也幹得很慘，他也是沒有對焦輔助燈要靠內外閃，但是他的對焦能力是從-2ev開始，也換了對焦系統，這幫助的確很大。過去4/3 Fan也是幹對焦幹的要死，E-3孵這麼久，從E-1開始如果小孩剛生現在都可以上幼稚園了，但是他就是有辦法砍掉重練，把眾多支持者的嘴巴堵住。 K10D呢？K20D呢？大家對焦能力比你強一點的時候，價錢跟你一樣，你是不是就會開始掙扎了？MF大家不是不行，每一家都可以MF，過去還可以講Pentax觀景窗很大方便MF造成神速。現在這個時代，D80/D200、D300、30D/40D、A700、E3都有不遜於Pentax的觀景窗，誰來跟我說看看這樣的觀景窗，Pentax的使用者還會比較方便MF嗎？ D300、E3（其實2003 E1就有了）都還有100% coverage的ViewFinder，一直強調 Pentax flagship的K10D/K20D，這個基本在準專業機器該有的Specfication，Pentax永遠都是那顆95%coverage、95%Magnification的五菱鏡人工USM只要要不要訓練而已，而且根本的問題就在於，這些其他的使用者「不太」需要委屈自己去MF，被廠商訓練MF後還要安慰自己MF很快，不會輸給AF..... 43LE的炒作我不談，FA35的誇張貼歪我也不談，我們講另外一個誠意「老鏡支援」。我以前也是被洗腦，漸漸的視野開了，也開始比較有系統的研究老鏡頭，開始找轉接環，我才開始看到，原來Pentax的老鏡是冰山一角，我整個被洗腦的誤以為老鏡只有M42跟PK. ........ 老鏡的支援度，由於卡口跟後徑的關係，Canon跟Olympus 4/3做的最好，4/3我比較熟列舉一下： Nikon AI、Olympus OM 、M42、Leica R、Pentax PK Canon我是比較不熟，但是印象中上面大概幾乎都可以接，因為我在Flickr看過有人拿 Canon 5D接OM 21/2跟Nikon 58/1.4的看到了嗎？Canon跟Olympus連PK都可以接，當然M42是大家都可以接的。要說Pentax對PK舊鏡頭很有誠意，那Olympus即使砍掉重練也還出了原廠轉接環接OM系統，這樣難道說就不照顧老用戶？能接的沒有Canon、Olympus多，過去K10D/K100D還有一個特色是可以針對老鏡焦段做 CCD Shift的防手振補償，這幾天，Olympus一改過去接手動鏡可能會失去防手振的說法也可以讓老鏡使用，也可以調整獨立焦段，或許Sony未來也會跟進。現在各家都有技術交流的可能性，或許是交叉授權，或許是反推的技術沿發，LiveView、 CCD除塵、CCD Shift已經在各家都出現，故步自封不見得是好處。說真的，老鏡是很超值沒錯，但是以當時的技術看，有些像差並不是修正的那麼好，現代的鏡頭有些地方還是很可取的XD 老鏡的支援度，乍看之下很有幫助，也可以增加鏡頭群，但是等踏出Pentax粉絲褲辣不以後，才發現老鏡不是只有PK，不是只有M42，我並不是說用Pentax接老鏡不好，而是不要沉醉在小圈圈內，拿「支援度」說嘴，在那麼多老鏡頭系統前，M42跟PK只是一個有特色的「部份」，而不是「老鏡全部」。我再次寫文章，不是要幹Pentax多爛多爛，我知道小眾用戶多半都有點小媳婦個性，覺得不好還是無奈，但只能默默接受，我也不是說就是建議你跳槽，只是希望用過來人的心得跟大家分享：「別人都在上太空了，Pentax怎麼還在殺豬公？」（這梗詳見棒球版）我這人很反骨，我長期都在C、P、S(M)鬼混，也不想說那麼多Canon、Nikon好話，但是他們會賣那麼好會上太空，就真的有獨到之處。低階使用者便宜賣給他、還給他不錯的人機介面說明、還給了很大的鏡頭希望藍圖。中階使用者給他業餘專業要的玩器材操作相機，漸漸的也下放暴力性能。高階給他135FF得夢還有暴力性能。 Pentax呢？過去還有特色數位鏡頭群可以等待期待，現在我們可以等待，可以期待甚麼呢？ -- 對不起我還是狗幹了Pentax一下... 唉，請相信我真的是很鐵不成鋼阿！ -- 我對未來沒興趣，我感興趣的是未來的未來 - http://euyoung.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.139.41

推

dahma

01/30 12:51, , 1^F

01/30 12:51, 1^F

推

andyhuang

01/30 12:52, , 2^F

01/30 12:52, 2^F

推

liarboo

01/30 12:58, , 3^F

01/30 12:58, 3^F