[問題] 你們在 PhotoZone 都看啥阿哈

看板DSLR (單眼相機)作者teajo87a ( 小王)時間18年前 (2007/05/21 17:57)推噓16(16推 0噓 13→)

留言29則, 7人參與討論串1/1

因為之前爬文看了不少鏡頭機身 ... 等發現好機身與便宜入門級的機身功能差異相當的大 ~~ 當然價差也是 ~~ 所以許多人花大錢買功能強大的機身這我能接受 ~~ 閃燈當然也是 ~~ 最近也看了很多閃燈的文章 ~~ 讓我瞭解到 SB800 的魅力在哪 ~~ 天阿 ~~ 這支真是神燈耶 ~~ 當然 SB600 和 Sigma EF500 也是很不錯 ~~ 但是閃燈與機身很容易發現錢砸下去品質馬上就出來了 ~~ =.= 可是鏡頭我想請問 : (1) Nikon AF-S 17-55mm F2.8 (公)約 4萬3 photozone 測試: (in D200) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm (2) CANON EF-S 17-55mm f2.8 IS (公)約 3萬7 (沒 L 耶 ~~ 哈 ) (水)約 2萬9 photozone 測試: (in 350D) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm (3) Pentax 相同規格的快出了但一定不便宜 ~~ (3) Tokina AT-X 16 50 Pro DX (水)約 2萬1 (3) Sigma 18-50 F2.8 macro (公)約 1萬2千8 photozone 測試: (in D200) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28m_nikon/index.htm (4) Tamron SP AF 17-50mm F2.8 (公)約 1萬2千8 (水)約 1萬1千5 photozone 測試: (in D200) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm 看完以上測試我只是想問你們都看哪幾點去決定一支鏡頭是否有價值購買? Introduction (介紹) Distortions (變形程度) Vignetting (周邊暗角) MTF (resolution 解析度) Chromatic Aberrations 再來就是價位差距原廠為副廠的 3 ~ 3.5 倍 ... 但是各項表現似乎比副廠好一些而已 ~~ (我已經盡量挑同機身去列了) 也就是說若用這幾個鏡頭去拍照然後將照片檔案混在一起請問您分辨的出來嗎? 若不行那多花這麼多倍的錢去買是因為較保值呢? 還是原廠鏡頭爽度無價呢? 還是就是無法忍受那一丁點的表現差距? 有沒有人願意分享一下呵呵 ~~ 謝謝 ~~ 因為我覺得花一樣的錢但是: D200 + S 18-50 拍出的效果應該優於 D50 or D70 or D70S ...等 + N 17-55 哈 ~~ -- 相簿: http://www.wretch.cc/album/teajo87a Blog: http://www.wretch.cc/blog/teajo87a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.35.50 ※ 編輯: teajo87a 來自: 140.117.35.50 (05/21 18:04)

推

emurom

05/21 18:32, , 1^F

05/21 18:32, 1^F

→

emurom

05/21 18:33, , 2^F

05/21 18:33, 2^F

推

teajo87a

05/21 18:34, , 3^F

05/21 18:34, 3^F