PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[心得]我看smc PENTAX DA21mm F3.2 Limited

看板DSLR (單眼相機)作者 ( )時間18年前 (2007/05/01 13:44), 編輯推噓13(13推 0噓 6→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/1
因為以前用DC的時候 最常用的就是開到廣角端拍攝(35mm eqiv.) P家沒有等效35MM(63度) 但是其實DA21等效32MM(68度)不能當成一樣,但是算是最接近的了 會看上DA21,純粹是為了焦段跟輕巧 我知道普遍都會嫌DA21光圈只有F3.2...太小了 這個問題我當初也有煩惱過 曾經也因為F3.2而猶豫是否該入手DA21 我想大家應該都很清楚... 基本上廣角&大光圈跟體積小重量小是互相矛盾的 所以其實各家20mm左右的定焦鏡光圈最大普遍都只有做到F2.8而已... 相較之下可以說是用小1/3級的光圈換取更輕巧的鏡身規格 F2.8跟F3.2的差異性實在不大 大概就是 1/13s 跟 1/10s 的差別 若F3.2不夠用的話 我相信F2.8也是一樣不夠用的... 更何況是光圈更小的變焦鏡呢? 16-45的廣角部分色散嚴重....而且沒縮到F5.6也不會利 12-24 18-55 光圈也都在F4以下 DA21雖然只有F3.2 但是光圈全開確實是可用的 雖然說各家20mm左右都是35MM底片用 DA21只能數位用這樣比較好像有點奇怪 但是各家都沒有相對應的數位鏡頭...目前也只能這樣比了 其實SIGMA還有一隻20/1.8 不過我不清楚他的表現如何 但是我知道重量跟體積都是DA21的三到五倍...口徑是82MM... 我知道有人有這樣的想法 "定焦鏡就是要大光圈 如果定焦鏡光圈不大那就用變焦鏡就好了阿" 不知道各位看官是不是這種想法呢? 我是覺得不同鏡頭有不同的特色 更何況小型輕量化不也是定焦鏡優於變焦鏡的一個原因嗎? 為什麼大家只追求光圈超大....但是體積重量超重的定焦鏡 對於光圈稍小...但是極度小型輕量化的定焦鏡接受度卻很低? 或許有人會覺得 如果給PENTAX更多的錢 PENTAX就能做出光圈更大的DA21 但是其實DA21已經算是相當不便宜了跟C/N全幅可用的20/2.8價位相當 更何況DA21掛上PENTAX的Limited招牌 我相信PENTAX對於DA21已經盡力了 其實我並不覺得PENTAX的光學技術就一定會比CANON NIKON OLYMPUS好 我認為日本這幾家大廠技術應該都很優 整體而言應該是在伯仲之間....只能說各有特色... 有人會覺得PENTAX的專長就是做小型輕量化的鏡頭 但是我覺得這種想法有點導果為因 應該是PENTAX選擇要做小型輕量化的鏡頭來塑造自己的形象特色 並非是他特別會做,別人就都比較不會做.... LIMITED系列就是PENTAX小型化&輕量化的代表作 要又小又輕又廣角光圈又大....不但PENTAX辦不到...事實上沒有人辦的到 所以PENTAX選擇把光圈做小來達到輕量化&小型化.. 我認為在DA21這樣的體積重量限制之下 能做到F3.2已經是PENTAX的極限了... 不是PENTAX不把光圈做大 而是PENTAX根本就沒有能力做大 否則PENTAX應該早就把DA21光圈做大了阿...何必出一個F3.2來給大家嫌呢? 以上其實是我自己的一點想法 藉由這些想法突破F3.2的心理障礙購入DA21 希望這篇文章能夠給對於DA21只有F3.2而不能釋懷的P友們一點不一樣的看法 實際使用之後 他的一些特色優點我就不再贅述了 網路上一大堆了...輕巧,高質感,搭配遮光罩很有型,小廣角焦段泛用性高...etc 我就一句"那些優點我都贊成也很滿意"帶過即可 講講普遍認為是缺點的狀況好了 邊角失光是不是很嚴重? 其實這個問題比想像中輕微的多 我一堆室內光圈全開搭配ISO800 1600的照片 都看不到什麼暗角 F3.2到底會不會難用? 坦白講 敢開高ISO的人一定不覺得難用 堅持低ISO的人一定覺得難用... 我很敢開ISO800偶爾開到1600 拍人的時候還會開個內閃稍微補一點光 所以我不覺得光圈不夠用 F3.2散景效果會不會很差? 本來我是一點都不期待的散景部分 後來我發現 注意一下構圖,前後景距離拉大,盡量離主體近一點 不敢說會有多柔美的散景 我只能說比我當初想像的好上一些 至於銳利度,發色,階調,對比,暗部細節 這些我覺得在數位時代 重要性似乎已經大不如前 我就不詳加比較了...或許...其實是我還不懂吧! 只知道有人認為DA21銳利度不是很高 但是階調豐富,發色不如其他DA鏡那般對比強烈比較偏FA的色彩表現 結論就是... 推薦這顆小巧可愛又不會缺貨也不會亂漲價沒錢二手還很好找的鏡頭給P友們囉~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.94.75
推
05/01 14:31, , 1F
我朋友就是覺得定焦就是要大光圈 XD
05/01 14:31, 1F
推
05/01 15:14, , 2F
我相信pentax只做到F3.2是因為紫邊搞不定。
05/01 15:14, 2F
推
05/01 15:59, , 3F
我相信這三顆LE是為了搶市場的低價策略 並不是沒能力做大
05/01 15:59, 3F
如果有任何DA LE其實光圈有能力可以做更大! 只是PENTAX不做而已的資訊,消息,報導或是推論 麻煩請讓我知道好嗎? 感謝!!!
→
05/01 16:00, , 4F
如果pentax出e410那種機身 我一定會買三台配餅乾 XDDD
05/01 16:00, 4F
推
05/01 17:03, , 5F
請問樓上 為何你會覺得光圈還能再更大呢?
05/01 17:03, 5F
推
05/01 17:11, , 6F
DA21真的又輕巧質感又好 有錢我也想買一個
05/01 17:11, 6F
→
05/01 17:12, , 7F
DA21的鏡頭外觀照 有興趣可參考^^ http://0rz.tw/f42Bn
05/01 17:12, 7F
推
05/01 17:55, , 8F
我是那個常常開到iso1600的人..嘿嘿..拍的到比什麼都重要
05/01 17:55, 8F
推
05/01 21:27, , 9F
光圈作大就不餅乾了 看人家的35/1.4多大顆
05/01 21:27, 9F
推
05/01 22:12, , 10F
YES! 所以我文中才會做光圈做不大的推論阿!
05/01 22:12, 10F
推
05/01 23:25, , 11F
3.2很大了歐 300MM很多只有F4.2.8的天價加超重
05/01 23:25, 11F
推
05/02 01:12, , 12F
其實仔細比較DA21跟所有家的20mm比起來 其實也只薄一點點
05/02 01:12, 12F
我仔細看規格比較過後 只有NIKON的20/2.8最接近DA21的尺寸,但是重量270g將近DA21的140g的兩倍 最輕的20/2.8是PENTAX的 255g 尺寸稍微比N的大一些些 把重量跟體積一起看,DA21不是只有輕巧一點點而已吧!
→
05/02 01:13, , 13F
首先要定義所謂的"薄型鏡頭"體積重量的上限 不然F1.4都可以
05/02 01:13, 13F
推
05/02 01:16, , 14F
sigma也有20/1.8的鏡頭 但是除了體積重量外還有可用光圈
05/02 01:16, 14F
推
05/02 01:24, , 15F
三顆只有DA40應該真的作不大 因為TESSAR設計光圈只能f2.8
05/02 01:24, 15F
所以您認為光圈可以更大並不是以現在DA21的大小重量來看的吧? 我文中推論DA21光圈沒法更大是以現在的尺寸大小來衡量的! 我當然認同把體積重量的限制降低之後光圈就可以做的更大阿~~ ※ 編輯: littleuen 來自: 140.113.94.75 (05/02 03:38)
推
05/06 15:47, , 16F
光是光圈做大是沒有用的, 口徑也必然增加
05/06 15:47, 16F
→
05/06 15:48, , 17F
smc PENTAX FA 20/2.8 的口徑是 67mm, DA 21/3.2 才
05/06 15:48, 17F
→
05/06 15:49, , 18F
49mm, 雖然和 DA 專用還有一點關係, 但是光圈做大
05/06 15:49, 18F
→
05/06 15:50, , 19F
對輕量化是有困難的
05/06 15:50, 19F
‣ 更多 littleuen 的文章
文章代碼(AID): #16DjFFH8 (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 littleuen 的文章
文章代碼(AID): #16DjFFH8 (DSLR)