Re: [問題] Sony V1

看板DC (數位相機)作者evilmask (奕之華)時間21年前 (2003/11/02 01:50)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串8/26 (看更多)

※ 引述《clarafly (123)》之銘言： : ※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言： : 夜拍啊 : 玩生物的有時需要晚上出去拍青蛙、蛇或昆蟲之類的東西 : 我也是為這個才買相機的 : 不過當初在d7i跟717之間考慮了許久 : 最後還是敗了d7i(多謝chinyen兄的資訊啦^^) : 為了他那令人垂涎的鏡頭與手動對焦環如果是單純為這目的，會選f717，但一般使用的話，會選d7i 理由跟你一樣╮(╯-_-╰)╭。 : 另外G3的不知道是對焦輔助燈弱 : 還是對焦設計本來就不好 : 暗處對焦相當糟糕應該是說不算強。 : 我室友今天剛夜拍回來 : AF的照片全部糊成一團 : MF就不會 -_-，會不會是af對錯焦點了，還是沒對到就按了。但會用mf的人我想應該是很有概念的。 mf當然不會，因為是看使用者-_-。會的話就是使用者調錯了-_-。 : : 夜景也許高，但在非常暗拍東西不開閃燈的機會不高，至少就我的體會而言。 : 拍夜景不用對焦輔助燈吧嗯，大概是我打太快了，語句有問題。我要表達的意思就是說在非常暗的情況下，需要用到對焦輔助燈的機會不高，因為是拍夜景居多。而如果太暗了，有要拍主體時，又可以打閃光燈的情況下就可以用手動對焦-_-。在拍主體時，太暗，又不能打閃燈的機會是比較低的。（有許多非常暗的情形，都是拍夜景，大都是架腳架拍的）之前寫的語句有問題，我要表達的其實很簡單。就是g3的缺點還算是有救的一來不見得常用（指光暗到g3的燈不行作用情形），二來可用手動解決。 : : 啊？差很多耶，定位不一樣。若是單純在應用上來看， : : 除了淺景深之外，F828怎麼看都比較有利， : 畫質也不能比吧？ : 300D有大尺寸CMOS，畫質可是相當純淨這我知呀，不過在應用上來說，我不知畫質要比的是什麼？大概只有高iso這點吧。剛打的時候沒有想到，在此補一下，不過沒大光圈，即便是高iso，在低光源下也無法勝過f828吧。我指的應用類似如下：一、在低光源下，有大光圈，300d沒法應付（我指的是就現有的，不然的話300d就超貴）二、可以錄影三、可用LCD構圖四、取角特殊，可旋轉五、近拍，300d所附的鏡頭完全不行六、一鏡到底，這不用我說了吧。買相機之後要幹嘛，就是要拍照使用，我想以上六種應用是相當常見的運用吧。 300d的畫質當然好，但問題是f828是差到不能不接受嗎？我想蔡斯名鏡加上新的ccd的效果，還不至於太遜吧。在實際應用上，同樣是拍花拍人拍風景，我若沒有特別的進階攝影需求，我會選擇用f828。你說的是在同樣情況，也許300d拍起來的品質比較讚但問題是在實際的應用中，許多狀況是f828比較容易拍得起來之前個人已提過，要學較進階的攝影，當然選300d。你提到的影像純淨問題，應該是要歸到這邊來討論的。定位很明顯是完全不一樣的。不然的話，300d出來了 f828就不要賣了。 : 是啊 : F828除了體積和重量 : 有什麼能改進的嗎？ : 頂多再學A1來個浮動式CCD技術吧(但很不幸這是Minolta的專利) : 或是來個全焦段都可以切到macro模式之類的 : 進步空間不大了吧這樣叫不大？-_- 看看g3到g5真的流眼淚。而且剛所提的最主要的是g系列，是g不長進，其實有很多的改進空間。並不是f828。如果f828能像o牌的e-10那種光學觀景窗就更讚了這也是可以改的一點吧。這種等級的還用電子式視窗，可惜了。不過用光學式的話，能不能旋轉就是疑問了。加上你所提的總共三點。f828尚有三點可做，那如果有g6呢？它可以再只加畫素看看，如果這樣賣得動，我就認了-_-。 : 不過我覺得F828的鏡頭實在是很像偷學Minolta的D7XX系列 : 連機械式變焦環都學到了我不知是不是學？因為我覺得他學了很多別的廠牌的東西。重點是，sony爭氣呀。我光是看就想買了。 n牌傳統做了這麼久，進階的相機搞了個 57和54，我並不否認有一定的程度，但不應該只有這樣的表現而且還賣超貴。在進階的領域中，n牌沒能力做手動變焦環嗎？ : n牌的低階數相還不錯哦~~~ : 看DCVIEW一堆coolpix 9xx拍出來的佳作 -_-，我想那些人換了它牌的相機也應該拍得出來佳作吧。 9xx也不算低階啦，低階是21、31這種啦我覺得遜主要是著眼於跟c牌的比較。 c牌從初階、進階、單眼完全具備，n牌也是。但低階的話，我是c牌的，進階我也是推c牌的。再看看單眼，入門單眼300d，中階10d，高階1d/1ds。那n牌呢？入門沒有（應該快了），中階d100，但很不幸的個人偏愛s2pro，高階呢？D2H！暈-_-，我寧可想辦法買柯達的14N n牌從最便宜到最貴，數位的沒有一台是我列入考慮的機種（之前已強調過，這是個人觀念，不代表n牌的不好）是我對n牌有很強烈的偏見嗎？我也可以說一點，我傳統就是用n牌的，而且也有些鏡頭。如果可能的話，我當然會用n牌的。但不幸的是個人感覺 c牌在數位相機上，真的有過人之處。 : 高階的話就是太貴了 : 不過聽說日本國內沒賣那麼貴？ : 那就是代理商的問題了… -_-是喔，那在售價上我是錯怪了n牌了。 -_-真不愧是靠光環在吃飯的品牌呀。 -- 新成立「數位藝像之家」，雖然剛成立不久，資料尚欠不少，但如果有問題的話在板主的能力之內，一定給予滿意的答覆。位置在：http://dca7.netfirms.com/cgi-bin/leoboard.cgi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.177.15