Re: [問題] 超級新手的選擇:G1XorGX1

看板DC (數位相機)作者 (藐視王法)時間14年前 (2012/03/06 15:38), 編輯推噓10(10035)
留言45則, 12人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《cz (i might be wrong)》之銘言: : ※ 引述《EShensh (蕭易玄)》之銘言: : 我原本不太想要直接回文的, : 不過推文和您的回覆中出現一些問題...還是直接回一篇比較快 : 您用了數次"一般傳統認知"、"普遍認知", : 我想請問這個"一般傳統"是哪來的? : 根據我的印象, : 類單這個詞大概是這兩三年內才出現並且普及的 : 普遍會使用這個詞的人,對相機的程度可能連PASM都搞不懂 : 今天對這個詞的爭議點在於沒有明確定義 基本上並不是沒有"定義",而是有部分高階使用者不願意認同而已,  對於初學者或是屬"大多數族群的一般人"而言,  類單是不可換鏡頭的高階小相機,可調光圈等較複雜的手動功能。  當然我個人覺得這些功能比較接近高階DC的定義,  但當我許多朋友們希望我推薦一台類單時我並不會當場去糾正他們,  他們主要是希望是能透過"類單"玩些手動微調的功能,  進而拍出不錯的好照片,但又不希望相機可更換鏡頭過於複雜。  這部分就跟我想要同時兼顧輕便性與畫質一樣,只是說法不同而已。  語言這種東西通常是約定成俗的,  就像音樂界老早就統一將莫札特改為莫差爾特,巴哈改為巴赫,  但今天試問哪一位初學者會說莫差爾特了?  何謂古典音樂,非流行即是古典嗎?  雖然這不是精準的說法,  但當朋友希望我推薦古典音樂時我不會問"請問您是要國民樂派還是浪漫?"  或是柴可夫斯基嚴格來說並不完全是國民樂派唷, 我會詢問他的需求進而給予協助。  這個板不要求每個人一定要精確懂什麼是類單還是高階小DC,  還是單反還是M43還是全片幅單眼等,  但我希望大家不要老為這種事情爭到底。   -- 無名http://www.wretch.cc/blog/KUNI FBhttp://zh-tw.facebook.com/kuni.lu http://0rz.tw/3dZrs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.175.68

03/06 15:41, , 1F
03/06 15:41, 1F

03/06 15:45, , 2F
這讓我想到之前的板標「這台相機不能自動對焦」 XDDD
03/06 15:45, 2F

03/06 15:56, , 3F
你說的是"模糊的共識" 並不是"定義" 不要搞錯
03/06 15:56, 3F

03/06 15:57, , 4F
不過既然你是管理者 你說了算 這個問題我不會再討論
03/06 15:57, 4F

03/06 15:58, , 5F
無論說喬丹喬登喬神 大家都知道在說M. Jordan
03/06 15:58, 5F

03/06 15:59, , 6F
你舉莫OO或莫OOO的例子比較像是這樣 與定義無關
03/06 15:59, 6F
所以我才沒寫"明確"的定義(對應你的前一篇),  但卻不可忽略這個詞今天已被大多數消費者廣泛的使用了,    所以沒必要看到有人寫出這個字就一定要戰一次,  在這個板上的專家們與一般使用者沒有高低之分,但都得互相尊重。

03/06 16:01, , 7F
對啊 直接把片幅拿來誤用,這是明確的謬誤
03/06 16:01, 7F

03/06 16:02, , 8F
不明確的戰他沒用,我們也不可能成一家之言;但早就
03/06 16:02, 8F

03/06 16:02, , 9F
有清楚對應內涵的東西拿來誤用,就可以討論了
03/06 16:02, 9F
關於片幅問題我這一篇文章就沒回應了。

03/06 17:32, , 10F
想當初我的C-1400L拿出去也被叫"類單"...
03/06 17:32, 10F
 剛也問了身邊的朋友,你覺得GRD應該被歸在哪一類,他回:  "阿不就是一台小型類單,有比較複雜的手動功能嗎?"XD

03/06 17:54, , 11F
03/06 17:54, 11F

03/06 18:07, , 12F
試試看,抓個人問一下"中片幅跟全片幅哪個大?"
03/06 18:07, 12F

03/06 18:07, , 13F
就知道什麼是一般人的認知了
03/06 18:07, 13F

03/06 18:09, , 14F
那句只是拿一般人認知來說笑,請各位不要當真啊~ 囧
03/06 18:09, 14F

03/06 18:09, , 15F
一般人的認知和事實正確與否無關
03/06 18:09, 15F

03/06 18:11, , 16F
講難聽一點 不懂不是錯 但不要拿無知出來炫耀
03/06 18:11, 16F
沒必要這樣子就將一般人以"無知"來扣帽子唷。

03/06 18:15, , 17F
另外,我不認為這種定義釐清涉及尊重與否
03/06 18:15, 17F

03/06 18:15, , 18F
我沒有扣一般人帽子 我是說拿無知出來炫耀的人
03/06 18:15, 18F

03/06 18:16, , 19F
拿"一般人的認知"來遮掩自己的錯誤
03/06 18:16, 19F

03/06 18:17, , 20F
這是拿無知當做炫耀
03/06 18:17, 20F
假如不是扣帽子何必寫出來?  那我是否也可以說"不懂得尊重的人連狗都不如"?  我一樣也可以說我沒指名道姓。

03/06 18:17, , 21F
擔心你讀不懂會斷章取義 所以再解釋一次
03/06 18:17, 21F
※ 編輯: KUNI0202 來自: 111.249.175.68 (03/06 18:21)

03/06 18:24, , 22F
沒關係啦,個人寫了的東西我會盡量解釋清楚。
03/06 18:24, 22F

03/06 18:25, , 23F
看的人怎麼想就是自己想法,仁者見之為仁~
03/06 18:25, 23F

03/06 18:27, , 24F
cz兄是嚴以律己的人,這對研討是好事,我習慣歡樂點
03/06 18:27, 24F

03/06 18:27, , 25F
知道有嚴謹的人,那我以後發言會更注意就是。<(_ _)
03/06 18:27, 25F

03/06 18:28, , 26F
你人還真隨和,那就好啦^^
03/06 18:28, 26F

03/06 18:33, , 27F
一樣喜歡攝影的人,不用計較太多啦,多點好作品實在~
03/06 18:33, 27F

03/06 18:39, , 28F
不敢爭到底啦~頂多提醒一下而已
03/06 18:39, 28F

03/06 19:52, , 29F
定義對了又怎樣,每隔多久就要炮一次議題,拍照技術
03/06 19:52, 29F

03/06 19:52, , 30F
會跟著提升嗎?吃飽太閒沒事 就出去走走多按快門吧
03/06 19:52, 30F

03/06 19:56, , 31F
第一槍我開的,壓根不想討論沒法定義之事;
03/06 19:56, 31F

03/06 19:58, , 32F
但是明確違背早有定義之處不點不行,我想cz兄也是醬
03/06 19:58, 32F

03/06 19:59, , 33F
定義可以釐清很多不相關概念避免誤會,實益所在
03/06 19:59, 33F

03/06 20:01, , 34F
最後回misuta,不喜歡這種嗆作品的方式。但在下還真
03/06 20:01, 34F

03/06 20:02, , 35F
的沒事就出走亂拍,還在版上,請賜教增進技術
03/06 20:02, 35F

03/06 20:26, , 36F
cz也只是不想新手被誤導,有這麼嚴重嗎?
03/06 20:26, 36F

03/06 23:16, , 37F
想凸顯自己很懂 不出來砲兩句行嗎?
03/06 23:16, 37F

03/07 00:43, , 38F
回HUABA,本人接觸攝影近一年,最近終於對曝光、光圈
03/07 00:43, 38F

03/07 00:44, , 39F
光門的組合稍有了解,用的是高階相機XZ-1,也有人叫
03/07 00:44, 39F

03/07 00:45, , 40F
它類單"希望你別在意,若跟在下討教也太抬取我了,跟
03/07 00:45, 40F

03/07 00:46, , 41F
你在版上的作品比起來,相形汗顏呀 不過已近30的大叔
03/07 00:46, 41F

03/07 00:47, , 42F
樣,我是更樂於以拍照的名義,實則去登山、亂逛來達
03/07 00:47, 42F

03/07 00:48, , 43F
到我減輕肚子的目的 相信你多少能認同吧: )
03/07 00:48, 43F

03/07 01:02, , 44F
認同。我只是不喜歡拿作品出來證明什麼這點。Orz
03/07 01:02, 44F

10/05 15:28, , 45F
定義對了又怎樣,每隔多 https://daxiv.com
10/05 15:28, 45F
文章代碼(AID): #1FLRxvuR (DC)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FLRxvuR (DC)