PTT數位生活區 / DC (數位相機)

[問題] RX100M4的夜拍

看板DC (數位相機)作者 (走召示申)時間10年前 (2015/08/11 14:20), 編輯推噓31(31推 0噓 76→)
留言107則, 19人參與, 最新討論串1/1
最近想要購入一台隨身機，經過一番比較之後比較中意 RX100M4這台，但是爬了許多文，以及google評測 很少有大量的夜拍圖片可以供參考(夜景、人像、室內黃光) 不過應該是上個月剛推出，所以圖片資源較少這樣。 因為自己比較在意在這些低光源環境下的表現，所以希望版上 擁有此款相機的鄉民大大們能夠分享一下給小弟參考，感謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.25.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1439274059.A.EAE.html
推
08/11 14:22, , 1F
你看到的有沒有修過圖？不清楚對吧
08/11 14:22, 1F
→
08/11 14:23, , 2F
很多相機大樓沒有參考價值
08/11 14:23, 2F
→
08/11 14:23, , 3F
也就是人像跟黃光，你根本無法得知是不是修圖來的
08/11 14:23, 3F
推
08/11 14:28, , 4F
不知道就去問原作不就好了...不用一直延伸戰場吧
08/11 14:28, 4F
→
08/11 14:29, , 5F
延伸戰場XDDDD
08/11 14:29, 5F
→
08/11 14:30, , 6F
哈~其實我主要是要看它在低光源環境下，整體的
08/11 14:30, 6F
→
08/11 14:32, , 7F
BSI感光其實對這塊有強化 老實說我覺得不會太差
08/11 14:32, 7F
→
08/11 14:32, , 8F
畫質跟細節表現如何，這部分我想跟後製無關吧?
08/11 14:32, 8F
→
08/11 14:32, , 9F
沒錢買這台所以只好看規格跟原理說說
08/11 14:32, 9F
推
08/11 14:33, , 10F
以吉姆林的測試，我不覺得比m3好
08/11 14:33, 10F
→
08/11 14:33, , 11F
不過建議你真的順便買個小腳架
08/11 14:33, 11F
→
08/11 14:34, , 12F
因為本身有一台ZR1500，但是低光源下就一整個悲劇
08/11 14:34, 12F
→
08/11 14:34, , 13F
如果你要跟ZR1500比的話 絕對比他強
08/11 14:34, 13F
→
08/11 14:34, , 14F
不是靠後製就能彌補的，所以才想看看M4的圖這樣
08/11 14:34, 14F
推
08/11 14:38, , 15F
XX夜景就是片幅取勝，ZR1500片幅比TR60還悲
08/11 14:38, 15F
→
08/11 14:39, , 16F
直接參考至少一吋機種即可
08/11 14:39, 16F
→
08/11 14:42, , 17F
一吋夜拍 M模式上腳架低ISO長曝 還OK拉
08/11 14:42, 17F
→
08/11 14:43, , 18F
有些地方小小的髒 不1:1看的話 根本看不太出來
08/11 14:43, 18F
→
08/11 14:48, , 19F
夜拍是體積和預算先決 不然中間選項都是半斤八兩
08/11 14:48, 19F
→
08/11 14:48, , 20F
你如果是要手持高ISO拍夜景的話 1吋可能常還不夠力
08/11 14:48, 20F
→
08/11 14:48, , 21F
而1吋以下的機器通常較重視小體積下的望遠端 和夜拍
08/11 14:48, 21F
→
08/11 14:49, , 22F
的目標完全相反
08/11 14:49, 22F
推
08/11 15:30, , 23F
讓我想到幾年前WX1剛出的時候也是戰夜拍戰成一團
08/11 15:30, 23F
→
08/11 15:32, , 24F
後來日拍好看的ccd被背照式coms完敗，就沒人再提了
08/11 15:32, 24F
→
08/11 15:33, , 25F
更正cmos
08/11 15:33, 25F
推
08/11 15:55, , 26F
cywangtw1990+1 真 的半延伸戰場了XD
08/11 15:55, 26F
→
08/11 16:15, , 27F
其實小DC的夜拍極限在哪我大概也知道，只是單純想看
08/11 16:15, 27F
→
08/11 16:16, , 28F
M4拍出來的圖片而已，不用討論的那麼子細啦^^
08/11 16:16, 28F
推
08/11 16:26, , 29F
M01的吉姆林評測看一下就知道了
08/11 16:26, 29F
→
08/11 16:26, , 30F
雖然他有刻意避開黃光人像的測試
08/11 16:26, 30F
→
08/11 16:36, , 31F
恩。。看過了，但是就是夜間的測試很少，所以才來
08/11 16:36, 31F
→
08/11 16:36, , 32F
版上發問的。
08/11 16:36, 32F
推
08/11 16:37, , 33F
你所謂的夜拍是要上腳架還是沒有上腳架
08/11 16:37, 33F
→
08/11 16:45, , 34F
不上腳架的哦~
08/11 16:45, 34F
推
08/11 16:46, , 35F
夜景是指拍車軌?夜間人像/街拍/美食?還是星芒?
08/11 16:46, 35F
推
08/11 16:47, , 36F
多暗的地步 ?
08/11 16:47, 36F
→
08/11 16:48, , 37F
建議您找m3的照片來看就好，m4差不了多少
08/11 16:48, 37F
→
08/11 16:49, , 38F
吉姆林也說了，片幅決定一切
08/11 16:49, 38F
→
08/11 16:49, , 39F
片幅沒增大的狀況下，改善有限
08/11 16:49, 39F
還有 28 則推文
推
08/11 17:18, , 68F
想要輕便/低光環境優秀，大部分的機種是不符這集合
08/11 17:18, 68F
推
08/11 17:18, , 69F
包廂我只會推廣角，其他焦段都不好
08/11 17:18, 69F
→
08/11 17:18, , 70F
BSI cmos能改善的畢竟有限，理由同e大
08/11 17:18, 70F
推
08/11 17:19, , 71F
試試多框除噪+大光圈+內閃吧
08/11 17:19, 71F
→
08/11 17:19, , 72F
高iso的狀況下 放大廣角的細節相當於裁切成較小片幅
08/11 17:19, 72F
→
08/11 17:19, , 73F
如果非得滿足這兩項條件，那只剩RX1或LeicaQ了
08/11 17:19, 73F
→
08/11 17:20, , 74F
當然啦 如果這麼在意人臉 而是在意氣氛 那廣角可以
08/11 17:20, 74F
→
08/11 17:21, , 75F
不這麼 廣角中的人物移動比較緩 快門可慢
08/11 17:21, 75F
推
08/11 17:25, , 76F
KTV不適合多框
08/11 17:25, 76F
推
08/11 17:29, , 77F
基本上 KTV 包廂不打燈，不後製想要拍得好，我覺得
08/11 17:29, 77F
→
08/11 17:30, , 78F
A7s 是唯一解。
08/11 17:30, 78F
→
08/11 17:32, , 79F
看來KTV包廂這場景太嚴苛了^^" 那如果是一般的室內
08/11 17:32, 79F
推
08/11 17:32, , 80F
原Po有全片幅，想要掌上型機子
08/11 17:32, 80F
→
08/11 17:32, , 81F
餐廳或是咖啡廳應該還可以吧?
08/11 17:32, 81F
推
08/11 17:37, , 82F
其實可不可以是主觀的。先看你 FF 能接受到多高的感
08/11 17:37, 82F
→
08/11 17:38, , 83F
光度，1吋就是降四級。就算背照，了不起提升個0.5
08/11 17:38, 83F
→
08/11 17:39, , 84F
但是小片幅在這裡有個優勢,就是你光圈有多大盡量開
08/11 17:39, 84F
→
08/11 17:39, , 85F
不太需要顧慮景深。
08/11 17:39, 85F
→
08/11 17:45, , 86F
哈~L大說的沒錯，接受度是主觀的，我就是被他宣稱的
08/11 17:45, 86F
→
08/11 17:45, , 87F
新的堆疊式感光元件引起好奇心，想看看到底是提升多
08/11 17:45, 87F
→
08/11 17:45, , 88F
少這樣XDD無奈又找不到圖，才上來許願看看有沒有人
08/11 17:45, 88F
→
08/11 17:46, , 89F
可以分享一下。才知道我能不能接受這樣^^
08/11 17:46, 89F
推
08/11 17:52, , 90F
我給你一個建議：你有 FF,你把快門定在1/250光圈1.8
08/11 17:52, 90F
→
08/11 17:53, , 91F
去拍(不要管景深)，如果你能接受結果，你再來考慮。
08/11 17:53, 91F
推
08/11 17:57, , 92F
原則上片幅一吋就是一吋，耍甚麼花巧都是一吋
08/11 17:57, 92F
→
08/11 17:58, , 93F
能稍微接近 M43 就很屌了...
08/11 17:58, 93F
推
08/11 18:08, , 94F
高ISO表現跟M3一樣,所以找不到什麼文章是正常的
08/11 18:08, 94F
→
08/11 18:09, , 95F
如果有進步早就大書特書了
08/11 18:09, 95F
推
08/11 18:19, , 96F
之前有個買M4的大大說 夜拍很會拉風箱
08/11 18:19, 96F
→
08/11 18:36, , 97F
m4只是拉高電子快門速度，iso完全沒進步
08/11 18:36, 97F
推
08/11 22:09, , 98F
KTV包廂連A7s都有點吃力了
08/11 22:09, 98F
推
08/11 23:39, , 99F
為什麼要逼M4做那種不太可能做到的事阿
08/11 23:39, 99F
推
08/11 23:57, , 100F
給原PO參考，函館夜景，夜景手持模式，ISO3200
08/11 23:57, 100F
→
08/11 23:58, , 101F
08/11 23:58, 101F
→
08/11 23:59, , 102F
無修無後製
08/11 23:59, 102F
→
08/12 00:56, , 103F
感謝C大，請問是M1拍攝的嗎？因為看照片資訊是2012
08/12 00:56, 103F
→
08/12 00:56, , 104F
年拍攝的
08/12 00:56, 104F
推
08/12 15:26, , 105F
Yes, M1; M3應該拍起來會再好一點
08/12 15:26, 105F
→
08/16 00:59, , 106F
這台我在竹北運動場夜拍大樓,一直拉風箱,對不到焦!
08/16 00:59, 106F
→
08/16 01:20, , 107F
你對焦點放哪裡?
08/16 01:20, 107F
‣ 更多 kyosuke0924 的文章
文章代碼(AID): #1LoPHBwk (DC)
DC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kyosuke0924 的文章
文章代碼(AID): #1LoPHBwk (DC)