PTT數位生活區 / DC (數位相機)

[問題] 拍鳥機的選擇 大砲型DC與DSLR

看板DC (數位相機)作者 (Skyice)時間11年前 (2015/01/18 00:10), 11年前編輯推噓13(13推 0噓 15→)
留言28則, 11人參與, 最新討論串1/1
大家好，首PO 小弟我從學生時代就開始從事生態攝影 剛開始學習拍攝時是從很低階的DC開始上手 後來也決定用一些經費升級自己的DC 但我也了解，攝影是一個坑，一旦走下了一步就無法回頭了 因此我經過慎重的考慮後入手了P家的LX7 當時打算從此之後不再升級，用這台愛機拍遍各地 雖然剛開始拍得很愉快，但是我也很快地發現了一些問題 這台用來拍花草樹木昆蟲等近距離景物效果不錯 但是用來拍鳥就顯得弱勢許多 忍了很久之後...我還是產生了升級相機的想法 因此在經濟許可的情況下，我打算撥出一點經費來試試看從DC轉職成單眼 原本預定選擇C家的70D搭配至少200mm的鏡頭(如預算足夠可考慮300的) 但後來聽聞P家最近新出了一台大砲型DC FZ1000，看了有點心動 畢竟說實在以我目前的程度，我也很擔心一旦入手單眼有沒有把握操控得好 但又怕換成入手高級DC，將來又會後悔沒直升單眼 想請問版上各位前輩，我該先入手高級DC還是直接入手單眼? 如果單純以拍鳥的用途而言，哪種拍的效果比較好? (目前的訴求是能在10m內將鳥拍得清楚，並且鳥在畫面中至少佔1/9的比例， 例如這樣:http://ppt.cc/WjDx ) 1/18補充: 感謝L大、H大、C大、R大、A大的回覆 對生態攝影的人而言，照片是不談裁切的 所以R大提到的藉由裁切來拉近的方法，我實在不希望採用 而我提到10m也只是個大略距離(因為如果鳥能距離鏡頭10m以內則中間的障礙物會較少， 但是如果拍水鳥，由於水灘是個植被普遍較矮的環境，則距離可能必須提高到20、30m) 此外L大與C大的說法似乎矛盾了?那麼FZ1000的"等效"400mm做拍鳥用途是好還是不好呢? (抱歉有些攝影名詞我還是不太懂，但怎麼想以DC的鏡頭，也不可能真的等同單眼400mm的 鏡頭吧) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.219.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1421511045.A.29E.html
推
01/18 00:50, , 1F
其實等效400mm拍鳥仍然有些吃力喔
01/18 00:50, 1F
→
01/18 01:00, , 2F
DC 24-90mm DSLR可選70-200或70-300互補@@
01/18 01:00, 2F
推
01/18 02:43, , 3F
10m內的話400mm綽綽有餘
01/18 02:43, 3F
推
01/18 09:30, , 4F
預算夠就衝nikon D7100跟70-300，搭配內建2x裁切可
01/18 09:30, 4F
→
01/18 09:30, , 5F
以變成600mm且爆框的51點相位對焦，不後製的第一選
01/18 09:30, 5F
→
01/18 09:30, , 6F
項(raw檔連拍的buffer少)
01/18 09:30, 6F
推
01/18 09:32, , 7F
預算多一點上70-200配2x增距再開內建2x裁切，就有80
01/18 09:32, 7F
→
01/18 09:33, , 8F
0mm F8的超遠焦段
01/18 09:33, 8F
推
01/18 13:58, , 9F
D7100不是1.3X嗎？
01/18 13:58, 9F
推
01/18 16:52, , 10F
開1.3x後等效2x
01/18 16:52, 10F
→
01/18 16:52, , 11F
把太快沒注意到orz
01/18 16:52, 11F
※ 編輯: wanderer80 (1.175.230.136), 01/18/2015 19:01:39 ※ 編輯: wanderer80 (1.175.230.136), 01/18/2015 19:18:31 ※ 編輯: wanderer80 (1.175.230.136), 01/18/2015 19:19:38 ※ 編輯: wanderer80 (1.175.230.136), 01/18/2015 19:21:47
→
01/18 19:37, , 12F
重點在於等效
01/18 19:37, 12F
→
01/18 19:43, , 13F
真心想玩生態攝影還是入手單眼吧 擴充性和操縱性較
01/18 19:43, 13F
→
01/18 19:43, , 14F
高 鏡頭慢慢生出來即可 常逛二手鏡頭區還可以撈到寶
01/18 19:43, 14F
推
01/18 23:24, , 15F
400mm真的不夠!! 建議還是別考慮高階DC了~
01/18 23:24, 15F
推
01/18 23:44, , 16F
GX7+100-300mm（等效200-600mm)
01/18 23:44, 16F
推
01/19 23:24, , 17F
你要先了解一件事 你拿FZ1000的400端拍照
01/19 23:24, 17F
推
01/19 23:26, , 18F
跟用70D搭配150mm焦段鏡頭拍完裁切 畫質是一樣的
01/19 23:26, 18F
推
01/19 23:28, , 19F
因為FZ1000本身感光原件就比70D小 畫質自然較差
01/19 23:28, 19F
→
01/19 23:29, , 20F
這樣你還是排斥裁切嗎？ 70D的200mm端一定比較好喔
01/19 23:29, 20F
推
01/19 23:31, , 21F
別說感光差距 光變焦倍率就注定了FZ1000畫質較差喔.
01/19 23:31, 21F
感謝L大的指點迷津 後來我也稍微查了一下相關資料 雖然鏡頭確實能夠極度望遠 但也意味著在畫質上就會付出代價對吧 因為與C家的SX60相較之下，SX60平均的畫質是較差的 然而FZ1000因為解析度高而彌補了這項缺點，因此就攝影人的角度而言，FZ1000是有相對 的優勢 另外想請教，那如果70D再搭配300mm的望遠端呢?這樣解析度會受到影響嗎 ※ 編輯: wanderer80 (111.242.11.232), 01/19/2015 23:56:40
推
01/20 08:46, , 22F
SX60畫質差的主因不是解析度 而是感光元件小
01/20 08:46, 22F
→
01/20 08:47, , 23F
畫質 != 畫素 不然RX100都比700D畫素高了....
01/20 08:47, 23F
→
01/20 08:49, , 24F
影響畫質主因在 1.鏡頭 2.感光元件 畫素沒差....
01/20 08:49, 24F
→
01/20 08:51, , 25F
當然如果你問我同一個機身配200mm裁切還是用300mm好
01/20 08:51, 25F
→
01/20 08:52, , 26F
鏡頭等級差不多的話絕對是300mm好啊 因為機身一樣..
01/20 08:52, 26F
→
01/23 00:01, , 27F
GX7+100-300mm +1
01/23 00:01, 27F
→
01/29 15:18, , 28F
01/29 15:18, 28F
‣ 更多 wanderer80 的文章
文章代碼(AID): #1Kkec5AU (DC)
DC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wanderer80 的文章
文章代碼(AID): #1Kkec5AU (DC)