Re: [討論] 關於推薦相機這件事情

看板DC (數位相機)作者cybercat (Paris, Paris)時間15年前 (2010/03/24 17:09)推噓22(22推 0噓 8→)

留言30則, 25人參與討論串1/1

其實這串討論串下來，Bearsheep沒錯，就某方面來說KUNI也不算錯。在此之前我們先來看看這兩張圖：一張是DPReview鄉民提供的Olympus鏡頭視角（換算成我們熟知的焦段就是把上面的數字x2 ，所以以LX3的24-72為例， 24mm要看12，72mm要看35那個差不多）： http://flic.kr/p/7N1xJH 另外一張是我以前寫關於廣角鏡選擇的視角比較圖： http://flic.kr/p/6gtC5E 請點連結，我註解在FLcikr的圖上面。原則上，普遍的價值認定GRD的28mm跟LX3的24-72mm，在視角上會有變化，這是沒有問題的，這也是我說Bearsheep一開始所說的沒錯的原因。但這個論點跟上述我拿來舉例的兩張圖說有建立在一個標準上：「在同一點拍攝，而相機變焦/或更換鏡頭的焦段」由此你可以很清楚的看到，各個焦段的視角變化，是十分明顯的，這也是多數人認為定焦跟變焦鏡頭上面最大的差異，視野不同，所得到的取景變化也會不同。但為什麼會延伸出這討論串大家在爭吵的原因：「是不是GRD只要靠近一點就可以取代LX3 的變焦？」以我自身使用的經驗，在某些狀況可以，但絕大多數的狀況GRD3無法達到近似的效果。而這個某種狀況，其中一項就是「近拍」。如果你是經常以近拍為拍攝主題的人，說真的儘管焦段變化後有壓縮感的不同，因為近拍後背景單純化，這樣的差異會被減輕（尤其是近拍食物）而關於不同焦段，但被攝物體相似大小的觀感，可以參考這兩篇文章。 http://goo.gl/INNq http://goo.gl/nYL8 要說這樣的使用經驗讓人『覺得』變焦跟定焦使用上沒差，這是可以接受的，因為這是自身感覺的抒發，我不明確的說這樣的說法是錯誤的，因為這也的確是多數使用者會遇到的狀況。但真的說：「沒有差異」或者「微不足道」這就不是一個太好的發表，也會誤導很多人。好，我的本文現在正要開始。（對不起我真碎嘴） GRD我不敢說我的資格最老，但好歹我也用了好長一段時間，也因為真的很喜歡成立一個專屬的討論區網站。這幾年的變化，我很辛酸。看著這三四年來，一台其實是「攝影向」的硬派相機，在現在的輿論變成是一台「潮機」、「文青機」、「感覺機」，每當看到這種說法，心裡面總是酸酸的。以前我挑選GRD，是因為幾件事情。我老早就挑選過輕便型的數位單眼（*ist Ds）卻發現體積還是很大，當時也用了相機一兩年，知道不管怎樣，我就是喜愛28mm，跟別人不一樣的我非常常用且愛用28mm，如果要退回去DC，很抱歉，只能挑選Minolta A2/SONY F828/Canon Pro1這種機器。當然也是因為我想要「操作感」，但在當年的時空下，很少有廠商推出28mm起跳的小DC。我還記得我第一篇的文章：隨手拍的浪漫。我提到幾件事情，從此到現在只要提到GRD還是會講到這些事情。「輕巧的外型、良好的操控手感、夠大的光圈、優異的廣角抑制能力」這的確是GRD的優點。可是很多人沒注意到的是，我這些特點是拿來跟Minolta A2/SONY F828/Canon Pro1還有當時號稱最輕小的入門單眼*ist DS比較。時代正在改變。這些優點早就不是造就GRD系列在市場上唯一的特點，尤其是畫質（好吧，至少操作還是站在相當領先的地步）說到輕巧？GRD系列早就比不上LX3跟S90。說到大光圈？S90 & LX3也有F2.0，跟GRD3的F1.9根本是差不多的規格。說到優異的廣角抑制能力？儘管S90跟LX3都有數位補正，但你告訴我，不是像我這樣的純光學偏執狂，會在乎邊緣修正後只有減少一點點畫質嗎？ GRD不是不好，它的好我最明白，所以看著GRD3被說上那些名不符實「氣質」的名詞，我很難過。我很喜歡寫文章相信有些人知道，在撰寫GRD系列文章的時候雖然不是有意去塑造類似的形象，但也不免給人說：「你就是始作俑者。」我不是故意要塑造神話，我只是想用「要怎麼讓一般人懂這台相機」這樣的觀點談論一台相機，而不只是冰冷的規格。我的同學、我的朋友、我的家人、我的女朋友，幾乎全部都是科技白痴，每當我談起規格我就看到他們一個個只會點頭，為了讓他們懂，我必須要理解更多基本名詞，轉化成一般人也容易懂的名詞。因為只要他們懂，那幾乎全世界就懂了。量化的測試，我做的不比任何人少，只是我加上了質性的寫作方式，用個人觀感帶入這台相機的優缺點。 GRD系列有一個特點是近拍能力不錯，這是傳統的GR1系列沒有的。我也看到GR數位化後，很多人善用近拍這條件拍出很不錯的作品。「但這不是28mm視角的全部。」傳統上認為28mm比起35mm更廣一些，但製作上難度又不像超廣角那麼困難，而這個視角剛好在既可廣，也可靠近拍的範圍。要說拍人麻？不是不可以，只是要取得被拍者的信任，因為你要靠近一點。要多拍風景麻？當然是不錯，但少了那種遼闊感。要近拍麻？28mm廣角鏡大概都可以靠個30cm拍攝，但放大率好像就不夠大。對我來說28mm是生活的視角，什麼都可以拍，但你也要放棄很多東西。新的時代有新的作法，但近拍絕不會是GRD的唯一重點，那只是生活的一部分。這串文裡面，有人提到『就算是「錯誤的訊息」又怎樣？』是，錯誤的訊息不怎麼樣，有些人就是覺得跟他無關，也不影響挑選相機。整個討論串的問題比較落在「強迫接受」這點，不過我稍微看了一下，持變焦跟定焦有差異者的人，也不是那樣說就是要戰到你跪在地上叫媽媽。這個板上，不管是以前的DC_S還是現在的DC板，無時無刻大約都有80-100（甚至超過），一天24小時算下來，你可以算算看有多少人會看過你的文章。有人批判我：「不過是一個寫手，還不是拿了錢做網路行銷，不然一台小相機GRD3寫個12 篇，騙誰？」我告訴你如果我拿了錢，我就寫不出12篇文章，工作的東西寫出來就跟各大3C媒體一樣，都是一樣的樣板文章。快速、量化、篇幅有限，因為他們不可能刊出12篇文章這種篇幅。我因為愛寫文章，所以我很在乎這些東西萬一說了，是不是真的能幫助使用者，越多人看過，我壓力越大，因為我很擔心他們買了相機不滿意，起因在我遺漏了些什麼忘記跟他們說網路世界運行的規則很簡單：只要你貼到網路上，Google就會找到你。我們有社會責任的你知道嗎？不是你觀看過不在乎就沒有事，只要你說了，不管在論壇、在PTT、還是在個人的部落格，只要你發了，就一定有人會看到，會傳出去。老實說，面對很多錯誤的狀況我沒有教育小白的責任，但我也不想戰到誰跪在我面前罵罵號，那沒必要。我只有一次在DSLR失控過，寫了一大篇文章。我只是盡量寫對的東西，你可以同意，也可以不同意，但只要我不說，這個地方就只會有更多人云亦云，更多神話。會上PTT的多半是學生族群，大家都受過一定程度的高等教育，我們都（曾）是大學生（或者說全台灣都是大學生），可是我們這些受過高等教育的人到底哪裡不一樣？我們是知識分子阿！要盡量說正確的事，發言有能力的話要盡量有reference，自己的觀感要特別著名狀況，好讓旁人參考。學校學到的事情不只是本科的專業，還有對萬物的求真求善，當然還有對人的謙遜。因為我們是知識分子。 -- 巴黎是一枚滿口黃牙、蓬頭垢面、還散發著流浪漢氣息的超級大正妹 - http://euyoung.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.184.165 ※ 編輯: cybercat 來自: 211.74.184.165 (03/24 17:13)

推

M16A1

03/24 17:22, , 1^F

03/24 17:22, 1^F

推

nightspirit

03/24 17:25, , 2^F

03/24 17:25, 2^F

推

linchunan

03/24 17:36, , 3^F

03/24 17:36, 3^F