Re: [問題]T77跟W300畫質 ?

看板DC (數位相機)作者liarboo (騙人不=相機商)時間17年前 (2008/11/17 12:06)推噓4(4推 0噓 38→)

留言42則, 3人參與討論串1/1

※ 引述《Garrett (蓋瑞特)》之銘言： : ※ 引述《cz (i might be wrong)》之銘言： : : 我覺得批評SONY之餘 : : 不如想想這些功能和設計是針對哪些消費者 : 嗯嗯, 針對消費者的設計是很重要的 : 雖然我有擁有過Apple的產品,但是我會覺得Apple這點就做得不錯(或許只是我沒用過...) : 相對來講我擁有過很多Sony產品,我自己是覺得他們的產品總是很新奇,令人很想買 : 可是自己用起來,新奇的功能不一定是那麼順手 : (注,我沒有Sony的相機,只有借來測試,所以這部分或許真的是有偏頗) 我個人的意見認為 Sony的很多噱頭,需要長時間使用才能了解他的用心買Sony這個牌子相對的就是在買他這個大牌子因應超大量顧客經驗改進的成果 : : SONY強就強在這步阿他能夠抓到消費者需求 : : 推出相對應的產品佐以本來就很強的時尚感和工業設計 : : 然後把品牌的價值一再建立和驗證 : : 不是每個人按快門都在那邊找光找影看顏色 : : 這世界上有一大部分的快門次數都只是生活、旅遊、家庭留念而已 : : "快門按下去人拍起來清楚" : 這點我絕對認同 : 確實, 這個技術也有達到這個目的 : 我只是想講說,T77應該不是因為這個技術而特別偉大 : 應該是強在其他方面,至少是一些基本功的部分做的好這個技術現在很多家都有捏.... 只是看哪家做得好而已目前看來是Panasonic做得比較徹底,涵蓋的範圍較多,不過要比較好壞還是看實戰吧 Casio,fujifilm,olympus....etc : : 這件事情對於大部分的DC消費者來說 : : 就已經是天大的恩惠了 : : 至於細結保留度、階調順不順、顏色好不好看 : 嗯好吧,或許你覺得新手都不在乎 : 實際上我會覺得很多人是在乎的, 至少他們看得出來不好 : 只是他們不知道怎麼樣才能做好, 甚至不知道明確錯誤的點在哪 : 不過這件事情沒有經過調查很難講 : 所以我想你一定也可以代表(大)部分消費者新手看得出來人家是不懂攝影知識不是眼睛瞎了,怎麼一值都會有人要把兩個混為一談至於一些懶得看的更不要一值拿來當成主要新手族群.... : : 對於大部分的攝影者而言 : : 你沒有在旁邊再拍一張給他看他不會知道的 : : 上面那個範例裡面 : : 拍照的意義真的在於有多少亮暗細節被保存? : : 我想人都放這麼中間了當然是人臉的細節最優先 : 你說的沒有錯, 人臉的細節是最重要的 : 但是我相信有其他"較佳"的補正方式 (T77就比W300正確) : 比方說有些CCD在高ISO可以有更高的寬容度 : 有一些則是可以透過多段閃燈補光來補足 : 閃燈出力也看段數的,很多時候大家會遺漏這個細節 : (T77就比W300正確,應該就是能支援的閃燈段數較多,補光較準確) : : 當然你可以用閃燈去補 : : 去把人臉曝光曝對細節又一把抓 : : 但問題是要拍到這個程度需要具備多少的攝影功力? : 相機也可以自動開閃燈... 拿Casio的逆光補正來說除了開閃光燈還有+EV(這點就需要一點點進一步的攝影知識) 然後-對比(這部分就很多人不知道這是不可逆過程,修圖修不回來的) 不過我還沒拿到新一代的Casio機種不知道他有沒有放進去逆光補正但是就單純的自動開閃燈...的確是力有未逮 : (補充:T77就是這樣所以有進步) : : 一般人只需要知道他買SONY的相機轉到iSCN模式 : : 可以拍出他想要的東西 : : 這樣就很夠了 : : 不是要挑戰您 : : 我只是想說這些設計是因應需求而存在 : : 並不如您說的這麼沒價值 : : 至於T77或W300 : : 我覺得這個爭議在於使用者到底要什麼 : : 光學的先天差距是不可能消失的 : : 但新技術可以讓成像(包含拍攝和修圖)更輕鬆無腦 : 我自己又看了一些其他範例, 我覺得是比較容易過曝(T300) : 應該不會對修圖有幫助 @@ 我想他的意思是更輕鬆去修拉... 意思不是說保留更多修圖空間而是需要修的部分更少之類的 : : 就只是看需求而已 : : 當然，人云亦云和虛榮心也是很重要的需求 :) : 機身的外觀也是很重要的 XD 機身外觀當然也是很重要的! -- http://blog.roodo.com/liarboo 內有相機經驗分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.239.168

→

XXPLUS

11/17 12:26, , 1^F

11/17 12:26, 1^F

→

XXPLUS

11/17 12:28, , 2^F

11/17 12:28, 2^F

→