Re: 究竟公司貨值不值得...

看板DC (數位相機)作者kshsbug (豪腕YNG JYH )時間21年前 (2003/04/11 00:30)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《LinDH (寰)》之銘言： : 一年的保固究竟值不值得幾千元的差價? : 感覺上就算非中文介面也只是長一點的上手時間 : 而且所謂的"保固",究竟保到何地步? : 包括人為損壞嗎?? : 有沒有網友有類似的保固經驗 : 諸如差勁的代理或保固內人為損壞的修復金額 : 感覺上好像大廠的像機品管都不錯 : 看大家很少在討論維修的問題 : 如果真是這樣,那水貨有何不可呢?? : 看到3~4000的價差,真的很疑惑我自己常在看NB,DC,MD的討論版綜合了一些心得如下誠如您的意見遇上差的代理商和保固服務乾脆直接選擇水貨反而更划算畢竟現在水貨商的服務不錯,保固期內免費送日本原廠維修的比比皆是而且日本廠商在保固維修服務上比台灣更好在我看過的經驗中,很少有人會抱怨廠商服務態度差等等頂多是怎麼修不好,時間太長等......但是同機子修超過第3次就直接換新的機率很高再者這類電子產品買來就是要用長久的除非人為因素嚴重破壞,通常在1,2年內都不會有大問題 (在此用統計的觀點看,不考慮個案...... 如果出現超過5%以上的同一批機子都有相同問題,廠商早就大動作回收了) 而一般保固期間是1年到2年間因此在保固期內會自然出現大問題的的機會可以說甚低在維修機率低的情況下,是否需要保固就端看消費者的個人感覺了其實公司貨和水貨的差異要看各家公司對引進產品的投入而定如果只是東西加個中文貼紙和提供維修服務的話那其實和水貨商也沒什麼差別......只是真的需要維修的話要等較久的時間但加個中文說明書或直接更換成中文操作介面的話會對許多消費者是強大的誘因....願意花更多錢來購買公司貨舉個公司貨遠不如水貨的例子 Fujitsu的Lifebook系列台灣進的公司貨規格比日規美規機差,售價卻貴快超過5000, 省下來的錢用在加買國際保固上還綽綽有餘在國際保固的條約下,台灣富士還是要修.... 這樣一來買水貨的人反而有兩種選擇,1.付錢直接在台灣修 2.花時間不花錢送回日本說得那麼多我還是建議購買的人要先瞭解自己的需求,使用習慣,和預算限制公司貨或水貨都只是東西而已,各有優點和缺點,沒什麼那個比較好那個比較差的考慮清楚後再做選擇,狀況發生後就不會後悔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.73.201