PTT數位生活區 / Cad_Cae (電腦輔助設計)

[請益] 以line,beam,spring模擬螺栓預應力的變形

看板Cad_Cae (電腦輔助設計)作者 (滿時疤)時間5年前 (2019/10/22 00:19), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 3人參與, 5年前最新討論串1/1
各位板友好，想請益問題，我分別用了”Line”、”Beam”、“Spring”來分別代表螺栓鎖在一個配件上，如圖，其中材料皆是結構剛、網格皆採預設、皆施5000N的preload，原本以為這三種的最大變形應該要差不多，可是只有第三個Spring小很多(小了0.133777 mm)，我想說Spring的K是這樣換算來的，如圖，workbench19裡面的longitudinal stiffnes是像我這麼算的嘛? https://imgur.com/D1uYJg0
https://imgur.com/gfw8x5Z
https://imgur.com/yYFTBb5
https://imgur.com/ZdeX6za
https://imgur.com/8X4gUOE
https://imgur.com/qPvT97s
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.89.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cad_Cae/M.1571674752.A.BC9.html
推
10/22 08:21, 5年前 , 1F
你不覺得這個K值的order大的嚇人嗎？
10/22 08:21, 1F
推
10/22 20:34, 5年前 , 2F
Spring的剛性應該不能直接用EA/L，這樣沒考慮結構體的剛性
10/22 20:34, 2F
推
10/22 22:00, 5年前 , 3F
他的問題不在哪，而是他模型用mm建，但k值的單位是N/m
10/22 22:00, 3F
→
10/22 22:00, 5年前 , 4F
所以他的K值大了1000倍。
10/22 22:00, 4F
→
10/23 02:00, 5年前 , 5F
回g大，那假設我從line or beam反推出剛性，代回去spr
10/23 02:00, 5F
→
10/23 02:00, 5年前 , 6F
ing的stiffness出來的值理論上就要與前面兩種相近，
10/23 02:00, 6F
→
10/23 02:00, 5年前 , 7F
但是我帶出來的答案是0.1239，差了0.04mm，這個差距可
10/23 02:00, 7F
→
10/23 02:00, 5年前 , 8F
以算接近？我再把網格加密確認一下。
10/23 02:00, 8F
推
10/23 09:42, 5年前 , 9F
0.04誤差不算小，但我不知道你連接位置的設定是怎樣，沒辦
10/23 09:42, 9F
→
10/23 09:42, 5年前 , 10F
法判斷這個結果是否合理
10/23 09:42, 10F
→
10/24 01:08, 5年前 , 11F
10/24 01:08, 11F
→
10/24 01:16, 5年前 , 12F
line是以兩個joint fix住、beam是用內建beam元素(circ
10/24 01:16, 12F
→
10/24 01:16, 5年前 , 13F
le to circle)fix住、spring內建spring元素也是綁住
10/24 01:16, 13F
→
10/24 01:16, 5年前 , 14F
紅色與底部藍色的區域。
10/24 01:16, 14F
→
10/24 01:23, 5年前 , 15F
另外想請問一下，下截圖的作用什麼?
10/24 01:23, 15F
→
10/24 01:23, 5年前 , 16F
10/24 01:23, 16F
‣ 更多 mystage123 的文章
文章代碼(AID): #1ThTg0l9 (Cad_Cae)
Cad_Cae 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mystage123 的文章
文章代碼(AID): #1ThTg0l9 (Cad_Cae)