PTT數位生活區 / Cad_Cae (電腦輔助設計)

[請益] 遊戲引擎為什麼比 CAD 引擎快

看板Cad_Cae (電腦輔助設計)作者 (Python)時間7年前 (2017/09/03 22:58), 編輯推噓4(4推 0噓 26→)
留言30則, 7人參與, 最新討論串1/1
請問有親自寫過遊戲引擎或 CAD 引擎的大大嗎 一直以來都很好奇 但是都不知道真正的原因 相信大家都有用過 CAD 軟體來做動畫 非常麻煩而且效能也不是很好 尤其是零件一多的時候 那為什麼遊戲引擎卻可以運作的很順暢 背後真正的原理糾竟是什麼呢 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.214.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cad_Cae/M.1504450694.A.486.html
→
09/04 08:40, , 1F
CAD是一堆數學式,遊戲是一堆簡化過的3角面
09/04 08:40, 1F
推
09/04 09:26, , 2F
遊戲很多場景是貼圖，或是簡化的模型
09/04 09:26, 2F
→
09/04 09:30, , 3F
游戲只丟場景的資料給3D晶片跑,CAD應該是跑整個圖檔的
09/04 09:30, 3F
→
09/04 09:32, , 4F
CAD 不知道有沒有用到 3D晶片的效能?
09/04 09:32, 4F
推
09/04 23:33, , 5F
3D遊戲的3D只有表面網格而已，內部是空的，故浮點運算所需
09/04 23:33, 5F
→
09/04 23:36, , 6F
的數量較少。
09/04 23:36, 6F
→
09/05 00:23, , 7F
假設我在遊戲引擎匯入 CAD 的圖 馬達螺絲都還會留著
09/05 00:23, 7F
→
09/05 00:24, , 8F
表達的面不會比 CAD 少 遊戲引擎一個面要由好幾個
09/05 00:24, 8F
→
09/05 00:24, , 9F
三角形舖面而成 每個三角形的點位也是不少 都會佔用
09/05 00:24, 9F
→
09/05 00:25, , 10F
記憶體 如果 CAD 是數學式 那不是應該會用到更少
09/05 00:25, 10F
→
09/05 00:25, , 11F
的記憶體嗎? 一個方程式占用不了多少文字
09/05 00:25, 11F
→
09/05 00:25, , 12F
但是遊戲引擎卻需要記下很多三角形的點位
09/05 00:25, 12F
→
09/05 00:26, , 13F
所以一直很困惑 如果要表達的面是一樣多
09/05 00:26, 13F
→
09/05 00:26, , 14F
直覺遊戲引擎的鋪面需要記下更多的三角形
09/05 00:26, 14F
→
09/05 00:26, , 15F
當然實際是一定是遊戲引擎快多了
09/05 00:26, 15F
→
09/05 19:03, , 16F
DirectX與OpenGL也要考慮進去
09/05 19:03, 16F
→
09/05 19:06, , 17F
多數遊戲是配合DirectX ，而CAD軟體多是配合OpenGL
09/05 19:06, 17F
推
09/06 01:15, , 18F
不是你想的那樣，繪圖軟體在計算曲面是需要一個高精度的近
09/06 01:15, 18F
→
09/06 01:16, , 19F
似解，所以每當你變動上面的參數時，都需要重新計算這個解
09/06 01:16, 19F
→
09/06 01:17, , 20F
而隨著曲面越複雜，使用的近似方程式也會越複雜，求解疊代
09/06 01:17, 20F
→
09/06 01:18, , 21F
的數目也會隨之增加，這也是為什麼隨著特徵複雜化，重新計
09/06 01:18, 21F
→
09/06 01:18, , 22F
算的時間並不是線性成長，而是類似指數成長。
09/06 01:18, 22F
→
09/06 01:19, , 23F
但遊戲引擎的做法是把這個曲面用網格給離散掉，所以並不需
09/06 01:19, 23F
→
09/06 01:20, , 24F
要經過疊代求解，只要重新計算節點的下個位置就好，因此在
09/06 01:20, 24F
→
09/06 01:20, , 25F
使用網格數量不是特別大的情況下，求解的速度會比繪圖軟體
09/06 01:20, 25F
→
09/06 01:21, , 26F
快。然後如果要求到非常精細的表面解析度，網格數量大到某
09/06 01:21, 26F
→
09/06 01:21, , 27F
一個程度運算量也有可能比繪圖軟體更高
09/06 01:21, 27F
→
09/06 18:12, , 28F
原來是這樣 方程式沒幾個字 但是真正花時間的是求
09/06 18:12, 28F
→
09/06 18:12, , 29F
解本身 解釋的很有道理 感謝！
09/06 18:12, 29F
推
10/25 02:29, , 30F
就實體不實體的問題
10/25 02:29, 30F
‣ 更多 PythonScript 的文章
文章代碼(AID): #1Ph1Y6I6 (Cad_Cae)
Cad_Cae 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PythonScript 的文章
文章代碼(AID): #1Ph1Y6I6 (Cad_Cae)