PTT數位生活區 / Cad_Cae (電腦輔助設計)

[問題]想請問關於疊代次數的問題

看板Cad_Cae (電腦輔助設計)作者 (耶穌是主)時間17年前 (2008/10/11 10:00), 編輯推噓9(9推 0噓 29→)
留言38則, 4人參與, 最新討論串1/1
我目前使用icepak模擬 若是穩態模擬,隨著網格數的增加,收斂的殘值會越來越小 但收斂速度很慢,要幾萬或十萬次以上才可能達到收斂 而網格數較少的話,殘值到某ㄧ定值就不會再收斂了 至於暫態模擬,每一個時間點的疊代次數幾乎兩三次或四五次就收斂了 這是我覺得蠻奇怪的地方 我是進行溫度場的模擬的,收斂標準就照預設的1e-07 而穩態模擬頂多到(1.xxxx)e-06 我看theory部分有介紹AMG法,是因為這個關係才導致收斂這麼快嗎? 還是我其它設定的問題需要改進? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.154.12
推
10/11 17:49, , 1F
最後的 flux 有合理嗎
10/11 17:49, 1F
→
10/11 19:55, , 2F
閣下是說解出來的溫度值還是HEAT FLUX?
10/11 19:55, 2F
推
10/11 20:57, , 3F
heat flux~ 最後的淨通量要比流入的還要小很多才對
10/11 20:57, 3F
→
10/11 21:14, , 4F
我在計算域內有熱源,單位是W/m^3,計算域邊壁有四面設
10/11 21:14, 4F
→
10/11 21:15, , 5F
opening,另外兩面為石綿絕熱層,所以熱會由opening那四面
10/11 21:15, 5F
→
10/11 21:16, , 6F
出去,閣下所說的淨通量是指計算完後出現的小空白視窗裡
10/11 21:16, 6F
→
10/11 21:16, , 7F
面的數據嗎?
10/11 21:16, 7F
推
10/11 21:17, , 8F
哈~ 我沒用過 icepak 不清楚
10/11 21:17, 8F
→
10/11 21:18, , 9F
覺得結果有問題 都會先去看質量 能量有沒有守恆
10/11 21:18, 9F
→
10/11 21:19, , 10F
暫態的殘值也有到 1e-7 嗎
10/11 21:19, 10F
→
10/11 21:25, , 11F
有
10/11 21:25, 11F
→
10/11 21:29, , 12F
穩態則是幾乎沒到1E-07
10/11 21:29, 12F
→
10/11 21:30, , 13F
淨通量理論上應該要是0嗎?
10/11 21:30, 13F
推
10/11 21:35, , 14F
不是 不會完全是 0, 跟流入流出量比起來小很多就行了
10/11 21:35, 14F
→
10/11 21:44, , 15F
可是我的熱能是由系統內固體區域發出的ㄝ...
10/11 21:44, 15F
→
10/11 21:44, , 16F
流體區域則是AIR
10/11 21:44, 16F
推
10/11 21:45, , 17F
系統內固體發出 熱應該會存在空氣中 或是流出系統吧
10/11 21:45, 17F
→
10/11 21:46, , 18F
發出的熱+在空氣的熱-流出系統的熱 應該快接近 0 吧 @@
10/11 21:46, 18F
→
10/11 21:46, , 19F
如果是由系統內發出,怎麼還會有流入的情形?
10/11 21:46, 19F
→
10/11 21:47, , 20F
我覺得那個就算是流入的量吧~
10/11 21:47, 20F
→
10/11 21:47, , 21F
是啊,既然這樣,根據能量守恆,理論上不應該是0嗎?
10/11 21:47, 21F
→
10/11 21:48, , 22F
數值會有截斷誤差 所以淨通量不可能為 0
10/11 21:48, 22F
→
10/11 21:48, , 23F
當然理論上是要為 0 沒錯
10/11 21:48, 23F
→
10/11 21:49, , 24F
哦 原來是這樣子 了解
10/11 21:49, 24F
→
10/11 21:49, , 25F
不過 什麼是截斷誤差啊
10/11 21:49, 25F
推
10/11 21:50, , 26F
truncation error~ 方程式是非線性的 所以才用數值
10/11 21:50, 26F
→
10/11 21:51, , 27F
把方程式離散一小塊一小塊求解 但是這也是近似而已
10/11 21:51, 27F
→
10/11 21:52, , 28F
哦 這個我有聽過 了解 謝謝!
10/11 21:52, 28F
→
10/11 21:52, , 29F
round error 也是誤差的原因之一 電腦的數字有限
10/11 21:52, 29F
推
10/12 10:58, , 30F
網格愈多..不一定會愈準..要注意..有個上限
10/12 10:58, 30F
→
10/12 11:00, , 31F
AMG應該指Algebraic Multi-Grid.是一種加速收斂的方法
10/12 11:00, 31F
→
10/12 15:16, , 32F
對,因為在CFDACE+中,可以選擇要不要使用AMG,而在ICEPAK
10/12 15:16, 32F
→
10/12 15:16, , 33F
裏,就沒有這個選項,所以我在想是不是因為AMG才導致收斂
10/12 15:16, 33F
→
10/12 15:17, , 34F
這麼快的(或是疊代次數這麼少的?)
10/12 15:17, 34F
推
10/14 01:35, , 35F
時間和空間都要做網格獨立測試
10/14 01:35, 35F
→
10/17 20:50, , 36F
樓上不懂你的意思?
10/17 20:50, 36F
→
10/25 21:02, , 37F
因為AMG會視收斂情形自動調整Courant number
10/25 21:02, 37F
推
10/26 00:32, , 38F
樓上帥哥專業
10/26 00:32, 38F
‣ 更多 wowow2005 的文章
文章代碼(AID): #18y0ZFzi (Cad_Cae)
Cad_Cae 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wowow2005 的文章
文章代碼(AID): #18y0ZFzi (Cad_Cae)