PTT數位生活區 / Cad_Cae (電腦輔助設計)

[問題] 請問CAE分析的準確度如何認證

看板Cad_Cae (電腦輔助設計)作者 (加班中)時間18年前 (2008/01/05 17:32), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串1/1
最近在想一個問題 CAE分析出來的結果該如何驗證其準確性？ 是不是應該有一些驗證的範例？ 如果沒有通過驗證 如何相信分析出來的結果具有參考性呢？ -- 正手已經夠爛了 腳步更是爛的沒話說 反手再練不好就沒救啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.96 ※ 編輯: SCHLAGER 來自: 140.112.231.96 (01/05 17:33)
推
01/05 17:34, , 1F
其實作CAE最重要的目的就是證明作出來是對的...○rz
01/05 17:34, 1F
推
01/05 17:39, , 2F
像是ANSYS有Verification Manual可以確定用法及觀念
01/05 17:39, 2F
→
01/05 17:39, , 3F
其他MSC.ABAQUS.ANSOFT.等等或多或少都有,由繁化簡確認
01/05 17:39, 3F
推
01/05 18:41, , 4F
要先對一些經典問題精確解有感覺(如薄板、樑受分佈負載)
01/05 18:41, 4F
→
01/05 18:42, , 5F
再考慮元素品質及收斂性、檢查是否有自鎖現象
01/05 18:42, 5F
→
01/05 18:44, , 6F
數值積分的階次
01/05 18:44, 6F
→
01/05 18:45, , 7F
最後就是經驗加上實驗了
01/05 18:45, 7F
推
01/05 18:47, , 8F
補充:邊界的給定 如果沒有可參考的例子 通常
01/05 18:47, 8F
→
01/05 18:48, , 9F
基於有限元規則下給予大膽假設，輔以實驗驗證
01/05 18:48, 9F
推
01/05 23:41, , 10F
做實驗是定量分析,跑CAE主要看趨勢的定性分析
01/05 23:41, 10F
推
01/06 00:52, , 11F
如果只是做定性分析，某些公司光罩三、四百萬敢開嗎?!
01/06 00:52, 11F
→
01/06 00:54, , 12F
好奇什麼是"自鎖現象" ○rz
01/06 00:54, 12F
→
01/07 23:50, , 13F
我在想是不是shear locking...
01/07 23:50, 13F
→
01/08 01:00, , 14F
還是CONTACT時 MASTER跟SLAVE卡住
01/08 01:00, 14F
推
01/08 17:18, , 15F
元素數量多一點跟少一點比看看有沒有收斂或許可以參考
01/08 17:18, 15F
→
01/09 10:45, , 16F
K的其實已經講的很清楚了..大推~
01/09 10:45, 16F
→
01/09 10:46, , 17F
^大
01/09 10:46, 17F
推
01/09 15:34, , 18F
所以樓上意思是指自鎖現象就是shear locking??
01/09 15:34, 18F
→
01/10 09:47, , 19F
我感覺是這樣..不正確的話請見諒。
01/10 09:47, 19F
推
01/11 08:59, , 20F
感覺?!難道作CAE不科學嗎?! 文中都沒有提到解析與理論
01/11 08:59, 20F
→
01/11 08:59, , 21F
驗證, 即使不確定邊界條件設定或等效的確定性
01/11 08:59, 21F
→
01/11 09:00, , 22F
除了實驗之外(實驗也有很多誤差及不確定性)
01/11 09:00, 22F
→
01/11 09:00, , 23F
基礎理論的推估算、驗證是蠻重要的 ...
01/11 09:00, 23F
→
01/11 09:01, , 24F
其他可靠經驗來決定步驟來決定如何解決問題
01/11 09:01, 24F
→
01/11 15:38, , 25F
你好像激動了一點..我回應K大所提出的觀念是很清楚的。
01/11 15:38, 25F
→
01/11 15:40, , 26F
薄板與樑受負載都有其解析解以及理論..就可以做驗證。
01/11 15:40, 26F
→
01/11 15:42, , 27F
元素品質與長短比、Warpage有關..收歛性就不用多說了。
01/11 15:42, 27F
→
01/11 15:45, , 28F
我對自鎖現象不熟，應該是一種數值問題所響，K大可能要提
01/11 15:45, 28F
→
01/11 15:51, , 29F
醒的是，可能避面使用全積分線性元素 (以SOLID而言)...
01/11 15:51, 29F
→
01/11 15:53, , 30F
其受moment作用後 會出現不正確的變形 (過硬)
01/11 15:53, 30F
→
01/11 15:57, , 31F
數值積分的階次..應該就是提醒要注意所使用的element type
01/11 15:57, 31F
→
01/11 15:59, , 32F
node 自由度的差異以及使用幾階的元素素去描述..
01/11 15:59, 32F
→
01/11 16:00, , 33F
最後實驗驗證，做出來就會很合理了，以上純為個人意見。
01/11 16:00, 33F
→
01/11 16:03, , 34F
如果要一起交流..可私下mail，大家一起討論成長。
01/11 16:03, 34F
→
01/14 19:09, , 35F
今天看到ABAQUS的教材裡面有稍提到減少體積自鎖的技術
01/14 19:09, 35F
推
01/17 23:41, , 36F
看到推文 心中不免會心一笑 XD
01/17 23:41, 36F
推
01/18 12:48, , 37F
CC大 可以就數值積分的階與幾階元素的關係說明一下嗎? 謝謝
01/18 12:48, 37F
→
01/18 12:49, , 38F
打錯是C大 @@a
01/18 12:49, 38F
‣ 更多 SCHLAGER 的文章
文章代碼(AID): #17Vqx8CI (Cad_Cae)
Cad_Cae 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SCHLAGER 的文章
文章代碼(AID): #17Vqx8CI (Cad_Cae)