討論串[語法] Template與Inheritance結合??
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓8(8推 0噓 1→)留言9則,0人參與, 最新作者yoco315 (眠月)時間18年前 (2006/04/18 09:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先看兩種大家都很熟悉的語法. ┌───────────────────────────. │template < class T >. │class Foo. │{. │ T value ;. │} ;. └───────────────────────────. 很單純的 class templa
(還有3700個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者godfat (godfat 真常)時間18年前 (2006/04/18 14:02), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
唔,還是講一下好了. ^^^^^^. 是 private 推文說了,建議修文. 我會說 T 是個 class 而非 template, 就像上篇我在推文說的. 理由出自 template template (or more template) parameter. template < templa
(還有1600個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者Clangpp (Clang++)時間8年前 (2016/10/23 20:34), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思重推舊串(還是有10年歷史的串). 我有一些問題想問. 像是目前這個例子. template < typenamep T >. class Holder. {. private: T value_ ;. public: T & value() { return value_ ; }. };.
(還有747個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者CoNsTaR ((const *))時間8年前 (2016/10/24 04:00), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
藉著這串來說一下我對 C++ template 和相關東西的理解好了. 因為 template 好像有很多很神的功能,學都學不完,學完了也不知道在哪邊用(?). 可是 template 其實根本就沒有那麼深奧,都是我們自己把它想得太難了…. 怎麼說呢?. 我想必須先介紹一個新的概念 —— unive
(還有2178個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁