[問題] thread中斷點調式後的結果與執行不同

看板C_and_CPP (C/C++)作者kdok123 (小天)時間11年前 (2014/09/28 10:02)推噓0(0推 0噓 8→)

留言8則, 3人參與討論串1/1

//使用PluseEvent()函數 #include <stdio.h> #include <conio.h> #include <process.h> #include <windows.h> HANDLE g_hThreadEvent; //快線程 unsigned int __stdcall FastThreadFun(void *pPM) { Sleep(10); //用這個來保證各線程調用等待函數的次序有一定的隨機性 printf("%s 啟動\n", (PSTR)pPM); WaitForSingleObject(g_hThreadEvent, INFINITE); printf("%s 等到事件被觸發順利結束\n", (PSTR)pPM); return 0; } //慢線程 unsigned int __stdcall SlowThreadFun(void *pPM) { Sleep(100); printf("%s 啟動\n", (PSTR)pPM); WaitForSingleObject(g_hThreadEvent, INFINITE); printf("%s 等到事件被觸發順利結束\n", (PSTR)pPM); return 0; } int main() { printf(" 使用PluseEvent()函數\n"); printf(" -- by MoreWindows( http://blog.csdn.net/MoreWindows ) --\n\n"); BOOL bManualReset = FALSE; //創建事件第二個參數手動置位TRUE，自動置位FALSE g_hThreadEvent = CreateEvent(NULL, bManualReset, FALSE, NULL); if (bManualReset == TRUE) printf("當前使用手動置位事件\n"); else printf("當前使用自動置位事件\n"); char szFastThreadName[5][30] = {"快線程1000", "快線程1001", "快線程1002", "快線程1003", "快線程1004"}; char szSlowThreadName[2][30] = {"慢線程196", "慢線程197"}; int i; for (i = 0; i < 5; i++) _beginthreadex(NULL, 0, FastThreadFun, szFastThreadName[i], 0, NULL); for (i = 0; i < 2; i++) _beginthreadex(NULL, 0, SlowThreadFun, szSlowThreadName[i], 0, NULL); Sleep(50); //保證快線程已經全部啟動 printf("現在主線程觸發一個事件脈衝 - PulseEvent()\n"); PulseEvent(g_hThreadEvent);//調用PulseEvent()就相當於同時調用下面二句 //SetEvent(g_hThreadEvent); //ResetEvent(g_hThreadEvent); Sleep(3000); printf("時間到，主線程結束運行\n"); CloseHandle(g_hThreadEvent); return 0; } 如上，我在快線程和慢線程分別加入了中斷點去看結果，發現插入中斷點後最後的執行結果與不插入中斷點的執行結果是有差的，試了幾次以後發現都是這樣是什麼原因導致這樣的結果呢? 理論上中斷了所有線程會一起停止結果應該會一樣不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1411869774.A.A00.html