PTT數位生活區 / C_and_CPP (C/C++)

[問題] C++ primer 5/e 中譯版的評價

看板C_and_CPP (C/C++)作者 (BRKA)時間12年前 (2013/12/09 15:11), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/1
知道4/e的中譯版有著很不錯的評價 請問目前簡體翻譯的 C++ primer 5/e 的中譯本評價如何 http://www.668book.com/product_show.asp?id=710701046&from=findbook 有基本的程式語言認識 (修過一學期的C#) 想自修打好C++的基礎 念完這本之後的下一個目標是唸effective c++ 謝謝各位! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.240.4
→
12/09 15:16, , 1F
如果沒記錯的話，4e是侯捷老師翻譯的。這次的好像不是
12/09 15:16, 1F
推
12/09 16:26, , 2F
3e的翻譯評價比較高，4e是侯捷讓人翻之後他再審過，有些
12/09 16:26, 2F
→
12/09 16:27, , 3F
小地方翻得不好，要比對原文，但九成五以上還是很順暢的
12/09 16:27, 3F
推
12/09 19:11, , 4F
還好看原文比較有feel
12/09 19:11, 4F
→
12/09 21:10, , 5F
看 5/e 不如看 C++ 爸爸那本新版，5/e 感覺改版得沒啥誠意
12/09 21:10, 5F
→
12/10 10:26, , 6F
5/e 才有涵蓋11的內容不是嗎？
12/10 10:26, 6F
推
12/10 12:37, , 7F
5/e裡少了許多C++11 STL, C++爸爸那本較完整, 但若對初學者來
12/10 12:37, 7F
→
12/10 12:38, , 8F
說, 個人比較推薦看5/e+其他書(ex: C++ ConcurrencyInAction)
12/10 12:38, 8F
→
12/10 12:40, , 9F
因為C++爸爸那本較屬於reference用的
12/10 12:40, 9F
→
12/10 13:13, , 10F
謝謝回覆!
12/10 13:13, 10F
‣ 更多 BRKA 的文章
文章代碼(AID): #1IfMqoTn (C_and_CPP)
C_and_CPP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BRKA 的文章
文章代碼(AID): #1IfMqoTn (C_and_CPP)