Re: [問題] 為什麼作業系統都用C寫? 而不用C++呢?

看板C_and_CPP (C/C++)作者 (下班後才下棋)時間16年前 (2009/03/07 22:09), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串19/37 (看更多)
※ 引述《guest0079 (火辣辣的大姊姊)》之銘言: : 1.效能也許會較差(這一點兩位y兄爭了很久): :  說真的,我完全不能證明C++比C效能還差,甚至我可以證明,C效能永遠不比C++好 :  證明如下: :  若set_Y為C中效能優於C++的子集合,已知C++為C的超集,set_Y必然也是C++的子集 :  set_Y at C > set_Y at C++,固set_Y為空集合 :  總之,C做得到的C++也做得到,C++的效能沒理由較差 C 和 C++ 誰比較好這個問題對我來說太沉重 畢竟我完全不懂 C++ 不過你的證明.... 應該只是緩和氣氛的吧 ? 因為 C++ 就算是 C 的超集 他們的 compiler 不是同一個 C 做得到的 C++ 也做得到也許是對的 但是你也得先證明一下 C++ 是用不壞於 C 的效率去做的呀 不然怎麼能說 C++ 的效能沒理由較差呢 ? -- 有時候,遺忘,是令人快樂的。什麼時候?當然是有人傷了你的心的時候。  存心傷你的那個人,固然是故意和你過不去,但是被傷了心而耿耿於懷的你  ,卻是和自己過不去了。所以,記性不好的人,通常會是比較快樂的人,也  是比較不容易被擊倒的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.49

03/07 22:39, , 1F
緩和氣氛 XD
03/07 22:39, 1F

03/07 22:43, , 2F
LCDout<<"Peace and Love"<<endl; po這段code要死多少
03/07 22:43, 2F

03/07 22:44, , 3F
layer1 工程師阿...
03/07 22:44, 3F

03/07 22:49, , 4F
不過是把函式名稱換成 operator<< 而已, 還好吧 XD
03/07 22:49, 4F

03/07 22:50, , 5F
你只吃 char * 的話, 上面還可以套 lib 幫你轉喔 (爆
03/07 22:50, 5F
文章代碼(AID): #19ie0GIH (C_and_CPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19ie0GIH (C_and_CPP)