PTT數位生活區 / Browsers (瀏覽器)

[新聞] 微軟員工嗆聲：Mozilla應該改用Chromium

看板Browsers (瀏覽器)作者 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)時間5年前 (2019/01/29 02:17), 編輯推噓24(26推 2噓 90→)
留言118則, 29人參與, 5年前最新討論串1/1
https://www.zdnet.com/article/microsoft-guy-mozilla-should- give-up-on-firefox-and-go-with-chromium-too/ https://is.gd/AuWjIk 微軟工程師Kenneth Auchenberg在美國時間24日在其推特上說： Mozilla應該放棄他們那「只有低於5%的人願意用」的瀏覽器 轉用Chromium以及將公司轉型為研究組織 而Mozilla CEO則回應微軟的決定(將Edge完全改為貼皮Chromium這件事) 會讓Google對人們使用網路的方式有過高的控制力 也回嗆Auchenberg： 「其他人沒有必要跟著你們家的CEO一起放棄自家的科技以及用戶」 原文： "Just because your employer gave up on its own people and technology doesn't mean that others should follow." 另外他底下也嗆說Chromium開發團隊根本不會聽取其他人的意見一意孤行 也對於Chromium會不會是另一個IE這件事表達反對 「因為至少Chromium是開放原始碼的」 如果有解讀錯誤煩請指正 -- 「だって君、僕は駆逐艦乗りだよ！」 木村昌福 1891~1960 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.235.37.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1548699471.A.116.html
推
01/29 06:26, 5年前 , 1F
魏國吞掉蜀國之後，劉禪跑出來叫吳國投降嗎？
01/29 06:26, 1F
推
01/29 06:50, 5年前 , 2F
反證歷史會重演。優化網頁速度其實真的就那幾招了
01/29 06:50, 2F
→
01/29 06:50, 5年前 , 3F
如果chromium/chrome繼續這樣一意孤行，是真的會招致
01/29 06:50, 3F
→
01/29 06:51, 5年前 , 4F
反效果
01/29 06:51, 4F
→
01/29 06:52, 5年前 , 5F
我是說現在速度快其實已經不是賣點了。大家都可以很快
01/29 06:52, 5F
→
01/29 06:53, 5年前 , 6F
反而像這種去亂動一些會讓用戶感到不便的地方
01/29 06:53, 6F
→
01/29 06:54, 5年前 , 7F
會讓人家覺得很討厭。例如www被隱藏
01/29 06:54, 7F
噓
01/29 08:01, 5年前 , 8F
不噓不行（但我用Win10 QQ
01/29 08:01, 8F
推
01/29 09:07, 5年前 , 9F
微軟在反串嗎XD
01/29 09:07, 9F
推
01/29 09:27, 5年前 , 10F
感覺微軟就是電影裡面會出現的那種叛逃小嘍囉XDD
01/29 09:27, 10F
→
01/29 09:28, 5年前 , 11F
叛變了以後被派去跟主角說「你們贏不了大魔王」的之類的話XD
01/29 09:28, 11F
噓
01/29 09:53, 5年前 , 12F
IE霸權當年被Firefox首先打破現在還在崩潰呴
01/29 09:53, 12F
→
01/29 10:38, 5年前 , 13F
fx不知道還能撐幾年
01/29 10:38, 13F
→
01/29 11:09, 5年前 , 14F
不想看一家獨大，現在用chromium幾家感覺也沒特色
01/29 11:09, 14F
推
01/29 11:12, 5年前 , 15F
其實這是在演苦肉計吧 激起大家的怒火 唬不了我的w
01/29 11:12, 15F
推
01/29 11:38, 5年前 , 16F
其實只要Mozilla也搞出一條龍的服務，就可以跟Google抗衡了
01/29 11:38, 16F
→
01/29 11:38, 5年前 , 17F
不過以Mozilla現在的規模和人力應該不可能
01/29 11:38, 17F
推
01/29 12:47, 5年前 , 18F
沒錯的話mozilla還是把自己定位成.org吧?
01/29 12:47, 18F
推
01/29 12:49, 5年前 , 19F
e跟google這種.com的大公司相比
01/29 12:49, 19F
推
01/29 14:22, 5年前 , 20F
Google：你他媽搞我啊，被告反托拉斯怎麼辦
01/29 14:22, 20F
→
01/29 14:22, 5年前 , 21F
.org 跟 .com 根本沒差，那只是申請的網域，硬要說有差就每
01/29 14:22, 21F
→
01/29 14:23, 5年前 , 22F
年差幾塊美金。
01/29 14:23, 22F
→
01/29 14:24, 5年前 , 23F
每年 Google 還有給 Mozilla 錢～
01/29 14:24, 23F
→
01/29 14:27, 5年前 , 24F
真的反托拉斯那就好玩了
01/29 14:27, 24F
→
01/29 14:36, 5年前 , 25F
一般大眾：真的嗎？還好我都用 Chrome
01/29 14:36, 25F
→
01/29 15:03, 5年前 , 26F
chrome擴充功能方便性好 火胡比不上
01/29 15:03, 26F
→
01/29 15:30, 5年前 , 27F
根本雜魚式嗆聲XD
01/29 15:30, 27F
→
01/29 16:17, 5年前 , 28F
雜魚嗆雜魚
01/29 16:17, 28F
推
01/29 17:38, 5年前 , 29F
我覺得Moz最近也給人一種不怎麼聽社群聲音的印象啊
01/29 17:38, 29F
推
01/29 20:33, 5年前 , 30F
老實說在FX轉量子前我覺得擴充是第一，為了追效能後
01/29 20:33, 30F
→
01/29 20:33, 5年前 , 31F
反而跟Chrome比沒啥優勢，目前只能死守56 QQ
01/29 20:33, 31F
推
01/29 20:43, 5年前 , 32F
我也覺得 Fx 現在改這樣擴充套件質沒贏 Chrome，量還被屌打
01/29 20:43, 32F
→
01/29 20:44, 5年前 , 33F
，不過以前的速度真的太慢了，取捨上也是很兩難。一直我都
01/29 20:44, 33F
→
01/29 20:44, 5年前 , 34F
是兩邊都用，最近變的用 Chrome 還比較多。
01/29 20:44, 34F
→
01/29 22:14, 5年前 , 35F
個人90% fx56時代的套件都可以用userchrome做到 fx主
01/29 22:14, 35F
→
01/29 22:15, 5年前 , 36F
要還是強在UI自訂性 只是變比較麻煩 一般套件是還好
01/29 22:15, 36F
→
01/29 22:16, 5年前 , 37F
chromium目前個人也沒看到什麼殺手級套件
01/29 22:16, 37F
→
01/29 22:17, 5年前 , 38F
主要比較特別的功能還是在第三方chromium瀏覽器而已
01/29 22:17, 38F
→
01/29 22:21, 5年前 , 39F
停56的人重點是 57+的套件跟以前的FX比更弱 而非跟Chrome比
01/29 22:21, 39F
還有 39 則推文
→
01/31 10:33, 5年前 , 79F
叫 parent process 用 native 的功能畫真的選單
01/31 10:33, 79F
→
01/31 10:33, 5年前 , 80F
有時是用 HTML 自已畫一個很像的
01/31 10:33, 80F
→
01/31 10:35, 5年前 , 81F
原因都是 HTML/XUL 並存的關係，拿掉 XUL 有機會
01/31 10:35, 81F
→
01/31 10:36, 5年前 , 82F
統一使用一種實作。基本上 XUL 時代的很多設計都沒有
01/31 10:36, 82F
→
01/31 10:37, 5年前 , 83F
考慮到多個 processes 的狀況，造成 e10s 很容易卡
01/31 10:37, 83F
→
01/31 10:38, 5年前 , 84F
parent process，動起來太難最後只好決定拔掉
01/31 10:38, 84F
推
01/31 13:24, 5年前 , 85F
從Firefox3用到現在其實也沒用很多擴充或自訂UI
01/31 13:24, 85F
→
01/31 13:24, 5年前 , 86F
用習慣了懶得改...只有上某些特定網站會特別去開Chrome
01/31 13:24, 86F
→
01/31 13:25, 5年前 , 87F
至於微軟的瀏覽器　那個可以吃嗎(X
01/31 13:25, 87F
推
02/01 18:46, 5年前 , 88F
廢XUL，還是得繼續維護MAO啊，WE套件不用host嗎
02/01 18:46, 88F
→
02/01 18:46, 5年前 , 89F
官方說法是認為XUL架構維護不易，他們要砍掉重練，
02/01 18:46, 89F
→
02/01 18:47, 5年前 , 90F
要一批一批做出API開放哪些事情可以做哪些不能做
02/01 18:47, 90F
→
02/01 18:48, 5年前 , 91F
但我覺得休克療法實在很沒必要。
02/01 18:48, 91F
→
02/01 18:49, 5年前 , 92F
另：因為XUL套件及主題太好用了而裝一堆的人也有哦
02/01 18:49, 92F
→
02/01 18:49, 5年前 , 93F
（我）
02/01 18:49, 93F
推
02/03 16:03, 5年前 , 94F
Firefox量子廢掉XUL後的問題就是新API開太慢了，一堆人
02/03 16:03, 94F
→
02/03 16:04, 5年前 , 95F
想port卻因為缺API無法做到只好繼續等，等到棄坑的也一
02/03 16:04, 95F
→
02/03 16:04, 5年前 , 96F
大堆...*攤手*
02/03 16:04, 96F
→
02/03 16:04, 5年前 , 97F
不然砍掉重練也不是什麼壞事，但配套沒準備好被罵翻很
02/03 16:04, 97F
→
02/03 16:04, 5年前 , 98F
正常啊...
02/03 16:04, 98F
推
02/03 22:06, 5年前 , 99F
對呀，56跳57當時更慘，API更少，這樣也敢廢XUL，
02/03 22:06, 99F
→
02/03 22:07, 5年前 , 100F
擺明了休克療法沒在管開發者和「少數」愛用者
02/03 22:07, 100F
→
02/03 22:07, 5年前 , 101F
更別說，最早宣佈57會廢XUL的消息出來時，
02/03 22:07, 101F
→
02/03 22:08, 5年前 , 102F
當時的API更少，難怪一堆開發者直接不爽放棄不玩
02/03 22:08, 102F
→
02/03 22:09, 5年前 , 103F
明明沒有大企業的人力，硬要凡事跟風
02/03 22:09, 103F
→
02/04 13:56, 5年前 , 104F
其實我個人感覺比較像Mozila當時是打算賭一把
02/04 13:56, 104F
→
02/04 13:56, 5年前 , 105F
然而賭輸了
02/04 13:56, 105F
→
02/04 13:56, 5年前 , 106F
還有就是內部開發速度實在趕不上訂好的進度 兩害相權
02/04 13:56, 106F
→
02/04 13:57, 5年前 , 107F
之後決定硬幹
02/04 13:57, 107F
→
02/04 14:53, 5年前 , 108F
結果全高收入國家唯一用 Firefox 的德國也丟掉了。
02/04 14:53, 108F
→
02/04 14:54, 5年前 , 109F
*唯一用 Firefox 佔多數的
02/04 14:54, 109F
→
02/05 14:31, 5年前 , 110F
介面也一直改來改去，那個"收藏選單"有辦法裡面改成只有
02/05 14:31, 110F
→
02/05 14:31, 5年前 , 111F
02/05 14:31, 111F
→
02/05 19:38, 5年前 , 112F
現在就是賭輸了而且輸得很徹底，但是又拉不下臉只好繼
02/05 19:38, 112F
→
02/05 19:38, 5年前 , 113F
續下去...*挖鼻*
02/05 19:38, 113F
→
02/05 19:38, 5年前 , 114F
要賭至少配套也準備好再賭，現在這樣也不可能回頭了。
02/05 19:38, 114F
→
02/05 22:52, 5年前 , 115F
唉，訂啥進度搞死自己。Vivaldi就自在多了。
02/05 22:52, 115F
→
02/05 22:54, 5年前 , 116F
另：原來德國這麼多人愛用之前的Fx，突然覺得很親切
02/05 22:54, 116F
→
02/06 01:55, 5年前 , 117F
德國暴跌有一部分應該是政府機關改用Windows吧
02/06 01:55, 117F
→
02/06 01:56, 5年前 , 118F
原本用Linux結果現在連慕尼黑都棄守
02/06 01:56, 118F
‣ 更多 rockmanx52 的文章
文章代碼(AID): #1SJqTF4M (Browsers)
Browsers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rockmanx52 的文章
文章代碼(AID): #1SJqTF4M (Browsers)