[問題] time capsule 接 hub
大家好 幾個問題不確定想釐清
1
如題 這樣接起來是否不用做任何設定
即 hub的wan 接 timecapsule的lan
可視為 timecapsule 的其中一個port變成16個
若原先timecapsule是4個就變19個
這19個port效能有差嗎？
2
100mbps 及 1000mbps 對於 內連外 外連內 是否有差異？
前提是光世代100mbps
這樣是否根本沒差？因為外頭水管就只有100
家裡面水管再大1000也派不上用場？
但若內網本身傳輸就有差 對嗎？
3
我的用途是傳輸影像出去 也就是上傳
如果timecapsule 3個port , hub 16個port 共19個
每個port接一個裝置 上傳2000kbps
也就是19個約 38000kbps 約 38mbps
這樣一個100mbps的hub是否足夠？
還是需要1000mbps的hub呢？
4
若我申裝的是光世代雙向100mbps 這樣也應該夠吧？
5
有查到hub跟port forwarding無關係
那麼我依然是從time capsule去對每個裝置分別設個別所需的port對嗎？
因為timecapsule無upnp
（如同我目前設定無線裝置以及四個實體port的port forwarding)
6
有一個疑問 如果說我有多個設備 他們預設都是使用 例如1234這個port
那是否 若我要運作19台相同設備 對外服務
就應該手動把19台分別使用不同port
並設定於time capsule （hub無影響到設定）
例如 第1台用1201 ... 第19台用1219
只要不要重複到就好？（其實就是再問這句話）
7
如果有一台19port的ip分享器 那麼
方案一：
中華小烏龜 接 19port的ip分享器 提供19台裝置服務
中華小烏龜 接 timecapsule 純服務無線裝置
方案二：
中華小烏龜 接 timecapsule
Timecapsule 再接 19port的hub （如本文所說狀況）
哪一種方案較佳呢？
8
假設我選擇方案2 並把timecapsule換為華碩ac66u 使用內建的upnp服務
方便性應該是比較好
但是效能上 以大家使用經驗 建議哪一款呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.67.130.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Broad_Band/M.1402111855.A.4A9.html
Broad_Band 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
