[新聞] 取消上網吃到飽 毛治國:遲早的事

看板Broad_Band (寬頻網路)作者 (排信地獄)時間13年前 (2012/11/11 15:12), 編輯推噓8(8050)
留言58則, 19人參與, 最新討論串1/1
2012年11月11日14:19 交通部長毛治國今天首度公開表示,同意「上網吃到飽是塞車元兇」的說法, 未來,業者取消行動上網吃到飽,是遲早的事。 毛治國今天以證婚人的身分出席交通部暨中華電信101年員工聯合婚禮後表示, 相當同意行政院政務委員張善政日前提出「上網吃到飽是塞車元兇」的說法。 取消行動上網吃到飽是遲早的問題,強調這個問題「沒有其他的答案」。 毛治國說,業者要自行決定3G(第3代行動通訊系統)上網就來實施,或者4G(第4 代行動通訊系統)上網再來實施,因為目前市場情勢看來,最終一定會發展成業 者取消行動上網吃到飽。 電信業者普遍贊成未來取消上網吃到飽,跟進國際趨勢的「級距收費」,但仍要 看消費者能否接受。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20121111/151493 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.230.208

11/11 15:25, , 1F
把1G 5G流量 弄便宜點 跟電信業者補助1G 5G優惠 實在點
11/11 15:25, 1F

11/11 15:45, , 2F
那相對的,他們提出的方案也要真的看消費者是可接受
11/11 15:45, 2F

11/11 16:34, , 3F
一樓我本來也是這樣想,但是這樣會不會變更多人用更LAG?
11/11 16:34, 3F

11/11 16:36, , 4F
來個1G 50~100元/月,那我樂觀其成~
11/11 16:36, 4F

11/11 16:48, , 5F
樓上慢慢等 這樣資方會賺不夠喔
11/11 16:48, 5F

11/11 16:57, , 6F
現在1G已經有169~199其實也不算太貴
11/11 16:57, 6F

11/11 19:18, , 7F
頻道就那樣,頻寬只有那樣,就算取消也一樣啦
11/11 19:18, 7F

11/11 19:18, , 8F
有修過或學過的都知道問題點根本不在吃到飽
11/11 19:18, 8F

11/11 19:19, , 9F
先想辦法把 LTE 弄出來再說吧
11/11 19:19, 9F

11/11 20:06, , 10F
這種想法根本無法解決問題..
11/11 20:06, 10F

11/11 20:07, , 11F
如果消費者不能接受,業者是否也該推出吃到飽方案?
11/11 20:07, 11F

11/11 21:32, , 12F
我不太能接受使用網路還需要付錢的概念...
11/11 21:32, 12F

11/11 21:33, , 13F
業者什麼時候才要付錢請用戶使用網路??
11/11 21:33, 13F

11/11 21:33, , 14F
我相信這是絕大多數消費者的心聲
11/11 21:33, 14F

11/11 22:00, , 15F
我不太能接受收看第四台還需要付錢的概念
11/11 22:00, 15F

11/11 22:00, , 16F
電視台什麼時候要付錢請觀眾收看第四台
11/11 22:00, 16F

11/11 22:01, , 17F
我相信這是大部分民眾的心聲
11/11 22:01, 17F

11/11 22:14, , 18F
毛治國下臺 遲早的事 他說的話 別太認真
11/11 22:14, 18F

11/12 00:17, , 19F
這交通部長幹太久..腦袋都不清楚
11/12 00:17, 19F

11/12 08:17, , 20F
當基本的 wifi 普及時,吃到飽好像就不怎麼需要。
11/12 08:17, 20F

11/12 14:38, , 21F
那、基本的普及了嗎?呵呵.....
11/12 14:38, 21F

11/12 16:39, , 22F
爛東西還取消吃到飽,真的只有台灣搞得出來,
11/12 16:39, 22F

11/12 16:40, , 23F
光是3G的訊號都不三不四,還想多收錢。
11/12 16:40, 23F

11/12 17:13, , 24F
有人點出問題了,頻段就那樣頻寬就那樣...
11/12 17:13, 24F

11/12 17:14, , 25F
很多人說電信業者不願擴建設備,如果今天基地台設在
11/12 17:14, 25F

11/12 17:14, , 26F
你家樓上你願意嗎?
11/12 17:14, 26F

11/12 19:38, , 27F
牽托一堆有的沒的,那其他國家的國民最好了,最喜歡把基地
11/12 19:38, 27F

11/12 19:39, , 28F
台蓋在自己家
11/12 19:39, 28F

11/12 20:18, , 29F
我願意阿..重點是跟你不願意的人一堆
11/12 20:18, 29F

11/12 20:19, , 30F
喊那些拆基地台的,結果抱怨手機收訊差..台灣人不意外
11/12 20:19, 30F

11/12 20:32, , 31F
其實真的很有意願享受基地台回扣的人也不是沒有
11/12 20:32, 31F

11/12 20:33, , 32F
只是分贓不均還是被抓包的時候扛不扛得住群眾脅迫的問題
11/12 20:33, 32F

11/12 20:59, , 33F
當然挺不住 鄉下獨棟產權自有租人 被包圍警察也不會管
11/12 20:59, 33F

11/12 21:00, , 34F
這方面看起來台灣還完全不夠格自稱法制國家
11/12 21:00, 34F

11/12 21:01, , 35F
連光纜都有白痴去抗議電磁波, 可能腦袋真的被照壞掉了
11/12 21:01, 35F

11/12 23:04, , 36F
其實是還好啦...林子大了以後什麼鳥都有...
11/12 23:04, 36F

11/12 23:05, , 37F
套句你常說的..這種問題平均下來每個國家都差不了多少
11/12 23:05, 37F

11/12 23:12, , 38F
很多國家這種設施是有法律保障的, 台灣是攔路虎當習慣了
11/12 23:12, 38F

11/12 23:13, , 39F
不管附近在幹嘛, 只要人頭湊多一點就不難收到保護費
11/12 23:13, 39F

11/13 09:00, , 40F
跟我一樣的不願意的人一堆...但至少再爛我從沒抱怨過
11/13 09:00, 40F

11/13 09:00, , 41F
請問K大我這樣摳以嗎@@?
11/13 09:00, 41F

11/13 10:30, , 42F
都知道頻譜就那一個, 居然還會認為 LTE 是萬靈丹
11/13 10:30, 42F

11/13 10:32, , 43F
對啊, 高速公路限制車流根本就是愚蠢的作法, 應該先研究
11/13 10:32, 43F

11/13 10:32, , 44F
怎麼做出一百層的立體車道再來談限制車流
11/13 10:32, 44F

11/13 10:33, , 45F
飛航管制也是個蠢到家的行為, 應該先研究怎麼做出三萬人
11/13 10:33, 45F

11/13 10:33, , 46F
乘客的飛機....
11/13 10:33, 46F

11/13 10:34, , 47F
越來越覺得 "聰明有極限, 愚蠢則無" 這句話非常有道理
11/13 10:34, 47F

11/13 17:48, , 48F
現在的問題是在於頻譜沒有被有效利用 吃到飽目前來說是假議題
11/13 17:48, 48F

11/13 17:48, , 49F
這事件裡已經有太多出來放煙霧的, 什麼叫做"有效利用"?
11/13 17:48, 49F

11/13 17:49, , 50F
利用效率最差的其實是 2G, 跟 LTE 整整差出一個數量級
11/13 17:49, 50F

11/13 17:50, , 51F
(上面放煙霧不是指樓上 而是太多定義不明確的名詞濫用)
11/13 17:50, 51F

11/13 17:50, , 52F
就連"吃到飽"這三個字, 媒體的解讀其實就很不精確
11/13 17:50, 52F

11/13 17:51, , 53F
例如過定量後限速, 對某些人來說就等於沒有吃到飽
11/13 17:51, 53F

11/13 17:51, , 54F
這就是我一直強調"主管單位要把紅線畫出來"的原因
11/13 17:51, 54F

11/13 17:52, , 55F
例如香港政府的紅線"方案內要做任何管制一定要說明清楚"
11/13 17:52, 55F

11/13 17:52, , 56F
像行政院或 NCC 這種自己跳下來淌渾水, 實在不怎麼聰明
11/13 17:52, 56F

08/18 11:43, , 57F
有人點出問題了,頻段就 https://muxiv.com
08/18 11:43, 57F

10/05 13:17, , 58F
都知道頻譜就那一個, https://daxiv.com
10/05 13:17, 58F
文章代碼(AID): #1Gdq_Ikq (Broad_Band)
文章代碼(AID): #1Gdq_Ikq (Broad_Band)